VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-10-7 13:04 只看TA 101楼 |
|---|
| 不可能吧，难道有中国的歼6战斗机被猴子击落吗？以前怎么没有听说过啊。现在这班猴子好了伤疤忘了疼又开始上串下跳了，是时候该再次教训一下了。 |
| 0 |
| cike07 发表于 2011-10-8 02:04 只看TA 106楼 |
|---|
| 79年的自卫反击战真的很惨烈，刚开始的时候是调北方的部队过去打的，但是因为北方的人不熟悉山地，不适应山地作战，所以死伤很多，后来总结了经验才用广东广西湖南的部队过去打，其实这场战争一直打到九几年才打完，残酷啊！ |
| 0 |
| sis.66 发表于 2011-10-8 09:01 只看TA 109楼 |
|---|
|
对越作战既不像有的机构宣传的一帆风顺，势如破竹。也不是一些传说越军多么神勇，我军损失惨重。是一场互有损失伤亡的战争，很多跟贴都提到惨的是老百姓。 上面的照片不是同一时期的，表现大批战俘是在战争初期。后面的照片基本是战争持续时期。 在战争前些日子，刚出国作战我们确实吃了些亏，没有经验，被人阴了几次，最初出国的部队受到这些伤亡后，长了记性，最主要的是认识了战争的残酷性，也激发自身的凶残性。所以后来一周这些部队打得都很野，手段残忍，对越军的杀伤极大，最近披露的文章攻琼山市时，将一个山头上防守的超过一个营的越军活埋，只有一个俘虏。为什么两周就拿下琼山市，越军已无险可守。 后来开始撤军，一些没有出国的部队急了，以为前线打得容易就想去抢功，结果出了国让他们去掩护前段出国的部队，一个营被围，营长带头直接投降了。这就是那些俘虏的由来。 常年不打仗的部队，什么状况都有可能发生。 虽说互有胜负，但毕竟是他国的土地上，越南的人员财产损失要大的多，光琼山撤退时就留下4000多个爆破点，把一个城市炸成废墟，之前把所有能拿的都拿走。 |
| 0 |
| jxchengwf 发表于 2011-10-10 00:13 只看TA 110楼 |
|---|
引用:原帖由 zhengbing 于 2011-8-12 15:32 发表 当时美国在越南吃了大亏，而中美关系正逐渐改善，即将进入短暂的蜜月期，所以才有后来攻入越南的军事行动。。。 而就装备而言，我国胜在地大物博，后勤支援充足， 越南好像是入侵柬埔寨吧？反正兵力不是很足，却偏偏以为自己很强大，而以为动乱后的中国很弱小，结果…… 就装备而言，当时的空军以及炮兵，我国是占优势的， 不过在坦克方面，59型的可靠性较差，特别是红外系统，一上战场四面硝烟炮火，干扰太多，就一片雪花几乎没用，倒是越南有少量苏式的62型，性能要好上很多。。。 别看不起苏式坦克，当时苏联集团数以万计的坦克，一直是北约的噩梦，武装直升机的突飞猛进、带反坦克导弹的超重步战，乃至目前相对先进的西式主战坦克，就是从那时候起给逼出来的， 只是到了伊拉克入侵科威特，简化版的T72一败涂地，苏式坦克的神话才破灭的。。。 但是请注意，苏式坦克有它自己的设计理念，一对一的单挑或许败多胜少，但适应战争战场能力方面，未必就差了，以下两句话： 1、六七十吨的北约坦克只有四条交通线，供起赶赴与华约接壤的前线，而四十多吨的苏式坦克却可以从任何一个角落渗入战场，这是北约武装直升机、超重步战研制的催化剂。 2、M1A1横扫中东，不过一个装甲师在前面推进，后面却需要一个军为其提供后勤保障，幸亏是不对称作战，否则…… |
| 0 |
