[六月征文]我眼中的导弹艇和导弹艇的未来发展


要探讨导弹艇，就要先回顾下对舰武器发展的历史。


对舰武器的发展，我个人认为三次大的飞跃：

第一次是鱼雷的发明，小小的鱼雷就能干掉庞然无匹的军舰，催生了鱼雷艇-也就是导弹艇的前辈的发展，由于鱼雷艇不适合远洋作战，又出现了鱼雷艇的放大产品：各种各样的雷击驱逐舰。而早期被视为鸡肋的潜艇，有了一锤定音的武器，一战便大放光芒：1914年9月22日，德国的U-9号潜艇，在一个半小时内，用鱼雷干掉了三条英国的万吨装巡，潜艇的发展一下子就进入了繁荣期。


第二次是鱼雷的航空化和舰载机的出现，舰载的航空兵器有了可以直接灭杀对方主力舰的武器，带有强有力战斗部，专攻击水线以下部分的航空鱼雷威力，远非只能给战列舰挠痒痒的小航空炸弹能比，航母开始大发展，大舰巨炮逐渐退出历史舞台。


第三次就是对舰导弹的出现，不逊于鱼雷的威力，远超于鱼雷的射程，让导弹艇和刚出现的鱼雷艇一样，一跃成为小国对抗大国的利器，小舰对抗大舰的代表，1967年10月21日，埃及的苏制导弹艇用1发冥河干掉了以色列最大的埃拉特号，震惊世界，导弹艇也获得了飞速的发展。


导弹艇在冷战时期是很时髦也很廉价的武器，制造成本低，战斗力确很强，中东地区成为了导弹艇最璀璨的舞台，犹太人使用北约风格的导弹艇对抗阿拉伯人的苏制导弹艇，导弹艇在中东战争中也扮演起各种角色，犹太人的导弹艇武备越来越复杂，吨位越来越大，和护卫舰的界限也逐渐模糊，胜任起了多种作战任务，小小导弹艇，成为了以色列海军的核心力量。


到八十年代末，各个国家的导弹艇越来越多，连世界头号海军美国，一向发展航母大舰队作战的美国，也建造了6条人马座导弹艇。但是随着冷战的结束，随着各种航空兵器和雷达技术的发展，导弹艇变得越来越脆弱，越来越容易受到攻击，而糟糕的适航能力，也制约着导弹艇的发展，最近几年，除了解放军大规模的制造22级导弹艇，弯弯海军针锋相对的搞光华艇以外，已经很少看到冠以“导弹艇”名号的新舰下水了。


那么，导弹艇这个概念是不是就要和战列舰等等这些过时的概念一样，消失在历史长河中了呢？


我的观点是相反的，我认为导弹艇的又一个黄金年代即将到来：


可能有的版友会嘲笑我的观点，但是正如我在五月征文的那篇文章中指出的一样，随着科技的发展，武器和武器之间的界限在缩短，任何一种现代兵器要想继续顺应人类科技进步的潮流，就要适应多种不同的作战任务，整合不同种类的武器的优点，导弹艇也一样，我认为，未来导弹艇发展的方向，恰恰是现在很时髦的一个新概念：濒海战斗舰，即搭载大量模块化武器，采用双体或多体设计，适航性好，能够单舰执行作战任务，也能够通过数据链多舰协调饱和攻击的小型隐身舰艇，导弹艇的未来就是放大舰体，提升吨位，扩大任务能力，抢夺甚至取代护卫舰的领地，实际上使用导弹艇长达40年的以色列海军已经这么做了，他们的萨尔系列护卫舰一开始可是以导弹艇的面目横空出世的，到后面几级才变成护卫舰，干的也是导弹艇和护卫舰的活。


解放军的22级导弹艇已经具备了濒海战斗舰这一发展的雏形，和瑞典知名的维斯比、美军的海影系列、以色列萨尔系列一样，22级采用隐身设计和双体结构，适航性好，价格低廉，数据链系统先进，自身火控强大，如果将22级放大，采用模块化的VLS发射系统，提升对空和反潜能力（不需要一条舰全包括，可以以模块更换），装备机库，那么新22级就可以胜任从导弹攻击，到战区防御的补充，再到登陆火力压制，岛链巡逻，反海盗等等多种任务，从而将解放军的054级护卫舰解放出来，让054专心的为未来的航母编队出力。


至于弯弯的光华系列，一下水就落后的漂浮废铁，就不需要浪费笔墨多评论了。


我心目中的未来导弹艇，将涵盖从导弹艇到护卫舰的之间的所有任务，隐身舰体，三体或双体船，2500-3000左右的吨位，32~64单元可以发射从对舰到放空再到反潜的各种导弹的多用途VLS，可拆卸的相控阵单元，除了防空型其他都可以省掉，120毫米速射舰炮，也可以发射指导弹药，可以胜任反海盗作战也可以胜任对地火力压制，空间不够的话可以配置无人飞行器，省略掉直升机，这就是未来的导弹艇：濒海战斗舰。


在我心里，以后中国海军的水面舰艇部队可以由五个部分组成，海军航空兵，潜艇部队，航母战斗群，两栖战斗群，以及大量廉价的易于大量制造搭载模块不同胜任各种打杂任务的濒海战斗舰，呵呵，这才是走出绿水走向蓝水的中国海军！

[ 本帖最后由 极地风寒 于 2010-6-11 22:34 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +80 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-8-8 14:12
• ssTory 威望 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-8-8 14:12
• ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-8-8 14:12

buliesi

挑几个刺
在土鳖的标准了，2500吨级以上已经不是艇……而是舰了
能装下至少32个单元，也不是“艇”能担负的极限
其实楼主说的已经是护卫舰的级别了
其余的，想说没有完美的武器，只有适合最适合战略的武器
武器的制造并不是越全面越好，否则成本太高
适合战略就可以了
譬如土鳖如果只是着眼解决南海问题
那么完全可以依靠陆基的预警、防空（这个要努力）力量
这种条件下，导弹艇就不需要一个完整的电子平台……只要有数据链能交换和处理信息就可以了

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +5 鼓励 2010-6-10 21:38

054是柴机，不适合航母编队，QC185没成熟前休谈什么编队护卫，我们离佩里还远~其他的就不多说了~老实讲说了也白搭~

liumapple

同意一楼的
感觉LZ说的导弹艇对TG作用有点夸大。
对TG来说。在近海问题上。即台湾日本和南海这三个地区靠近中国大陆架
只需陆基的导弹和飞机，海军潜艇封锁已经是绰绰有余了。
在远海问题上。在TG还未发展航母群的现实条件下发展导弹艇，既无法辅助航母又不具备独立作战能力。补给能力也不足。
实为鸡肋。

引用:

原帖由 liumapple 于 2010-6-8 22:59 发表
同意一楼的
感觉LZ说的导弹艇对TG作用有点夸大。
对TG来说。在近海问题上。即台湾日本和南海这三个地区靠近中国大陆架
只需陆基的导弹和飞机，海军潜艇封锁已经是绰绰有余了。
在远海问题上。在TG还未发展航母群 ...

导弹艇就是近海作战用的~难不成你认为022有上千公里的作战半径？船倒是熬得住，人熬得住？ 说老实话压根就想不通TG干嘛要逆世界大流非要搞这么一个玩意出来，你说做技术验证随便搞几条就是了，我靠，一下饺子就是十几条，再有钱不是这么烧的~

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-6-8 22:19 发表
挑几个刺
在土鳖的标准了，2500吨级以上已经不是艇……而是舰了
能装下至少32个单元，也不是“艇”能担负的极限
其实楼主说的已经是护卫舰的级别了
其余的，想说没有完美的武器，只有适合最适合战略的武器
武器 ...

我的想法就是3000吨以下的通通划成濒海战斗舰，现在的护卫舰1个赛1个的吨位大，小国都把护卫舰当主力舰使唤，动不动就6、7000吨，TG弄个小吨位的护卫有什么意思。

应该学美帝，一水的伯克级别的战斗舰当航母战斗群的中坚，再往下就是濒海战斗舰，搭配多任务模块，反潜打杂护航巡逻什么脏活累活杂货都干，反正现在舰和舰之间的界限也很模糊的，减少舰型，有利于大规模制造！

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +5 鼓励 2010-6-10 21:38

huage-jz

看了这么多知识 确实是长见识了 谢谢大家的分享!

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 -20 两次使用万能回复 2010-6-9 10:35

jx4177

导弹艇没前途

导弹艇吨位太小，吨位小对诸多安排不利，譬如导弹布置，譬如火控装配，譬如成员舒适性和持续作战能力。极多的时候，导弹艇本身的火控雷达根本不足以支持其艇上的导弹打到最大射程，也就是说空有一杆枪，却是个文弱的大近视。导弹艇的实战表现可参见格鲁吉亚与俄罗斯那场海战，格鲁吉亚的小艇面对近在咫尺的俄军舰艇根本就没有任何值得一提的表现。而按照导弹艇的纸面数据，这个距离上俄海军早该面对格鲁吉亚快艇的所谓饱和攻击了。

况且导弹艇抗打击能力差。哪怕你真的将所有最好的电战雷达等统统装到一艘几百吨的小艇上，他的抗打击力也远不如千吨大船，仅仅几十发机关炮或者一枚轻型导弹就足够让你的昂贵投入打水漂。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +6 鼓励 2010-6-10 22:05

jx4177

引用:

原帖由 zodmaxtear 于 2010-6-8 23:40 发表


我的想法就是3000吨以下的通通划成濒海战斗舰，现在的护卫舰1个赛1个的吨位大，小国都把护卫舰当主力舰使唤，动不动就6、7000吨，TG弄个小吨位的护卫有什么意思。

应该学美帝，一水的伯克级别的战斗舰当航母战 ...

同学，濒海战斗舰与导弹艇根本就是完全不同的两个概念，别让舰船知识那群废柴写手忽悠了你，说两者都差不多。

濒海战斗舰：要在敌方沿海战斗，做整个特遣战斗群的先锋，扫清对方任何的近海防御舰艇如导弹艇等。其特点是速度快，具有隐身能力，雷达和电战设施完备，侦查能力强，网络通讯和作战能力强。但火力却不需要太强，比满足自卫能力高即可。因为濒海战斗舰背靠的是整个美帝的特混舰队，舰队有太多的手段对被濒海战斗舰探知的目标发动袭击。换句话说，濒海战斗舰就是类似特种兵或者侦查尖兵的意思，走最前，遇到强大目标叫火力支援干掉，同时自身能力也不惧一般的巡逻兵（如导弹艇）。有濒海战斗舰，美帝就不需要用昂贵的伯克等进入浅水复杂地形而暴露给对方的近海打击力量，只需要在后方给予火力支持即可。

导弹艇：老式的近岸防御小艇，自卫能力贫弱+近视，空有导弹却经常不能发挥其最大效能，在某些特定环境中依然有威慑力。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2010-6-9 07:31 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +8 鼓励 2010-6-10 22:06

导弹艇对我国海军还是有极大作用的。

首先，面临的近海防御任务需要导弹艇。利用复杂的海岸线和岛礁地形，运用大量的导弹艇，沿海的战机，攻击潜艇形成的立体的近海防线。对于我们目前比较弱的海军而言，发展少数量，攻防全面的作战平台（如濒海战斗舰）是容易被攻击的。而发展大数量小型，高速的近海轻骑兵是有利的，这样攻击火力点多，机动性大，即使战损率达到7：1（夸张了，坚信不会这么大），也是日本，还是美国海军的亚太军力难以承受的。

其次，导弹绝对是二战以来人类发明的最强大武器，不同的射程，不同的战斗部，不同的发射平台构成了复杂的运用体系。从刀，矛，弓箭，来福枪及子弹，火炮及炮弹，导弹及其战斗部，人类的武器攻击距离越来越远，杀伤力越来越大，攻击速度越来越高，这是趋势。离岸300海里以内的水面舰艇，那是我们导弹的靶子，我们可不是格鲁吉亚。

第三，导弹艇应该适度火力（不赞成楼主建议的装一大堆东西，32-64单元，呵呵，算算体积），最重要的应该是小（或者说隐身能力），抗干扰，高速，离岸距离适中（因为定位于近海防御）。搜敌，确定攻击目标等任务都可以通过卫星或其它兵种完成，朝鲜战争的空战就是好例子。

至于近海防御以外，那不是导弹艇的事，不要给导弹艇添加过多的装备，以免牺牲机动性。

而至于蓝水海军，还真不能头脑发热，真要登陆打日本？真要占个太平洋岛屿？都不现实嘛。以我国现有实力也不可能真去发展和美国一样的全球海军，所以鼓吹蓝水海军干什么啊。航母，导弹巡洋舰都搞2艘，发展科技，建立造舰能力，训练官兵，熟悉敌方战术。。。就行了。

要清楚海军的战略目标：近海防御，解决台湾问题。南海还是和平解决的好。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +22 鼓励 2010-6-10 22:06
• 极地风寒 +1 鼓励 2010-6-10 22:06