| 该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 17:06 只看TA 41楼 |
|---|
| 曹公笔下宝玉本就是淫人，只是曹公手法实在太高，把淫人写的太过出色，反不显其淫人本色了，呵呵！兄台不必顾虑，毕竟是色文，如若不淫怎成色文？ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 17:07 只看TA 42楼 |
|---|
| 曹公笔下宝玉本就是淫人，只是曹公手法实在太高，把淫人写的太过出色，反不显其淫人本色了，呵呵！兄台不必顾虑，毕竟是色文，如若不淫怎成色文？ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 17:08 只看TA 43楼 |
|---|
| 曹公笔下宝玉本就是淫人，只是曹公手法实在太高，把淫人写的太过出色，反不显其淫人本色了，呵呵！兄台不必顾虑，毕竟是色文，如若不淫怎成色文？ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 17:08 只看TA 44楼 |
|---|
| 曹公笔下宝玉本就是淫人，只是曹公手法实在太高，把淫人写的太过出色，反不显其淫人本色了，呵呵！兄台不必顾虑，毕竟是色文，如若不淫怎成色文？ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 17:08 只看TA 45楼 |
|---|
| 曹公笔下宝玉本就是淫人，只是曹公手法实在太高，把淫人写的太过出色，反不显其淫人本色了，呵呵！兄台不必顾虑，毕竟是色文，如若不淫怎成色文？ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 17:09 只看TA 46楼 |
|---|
| 曹公笔下宝玉本就是淫人，只是曹公手法实在太高，把淫人写的太过出色，反不显其淫人本色了，呵呵！兄台不必顾虑，毕竟是色文，如若不淫怎成色文？ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 17:09 只看TA 47楼 |
|---|
| 曹公笔下宝玉本就是淫人，只是曹公手法实在太高，把淫人写的太过出色，反不显其淫人本色了，呵呵！兄台不必顾虑，毕竟是色文，如若不淫怎成色文？ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 17:10 只看TA 48楼 |
|---|
| 曹公笔下宝玉本就是淫人，只是曹公手法实在太高，把淫人写的太过出色，反不显其淫人本色了，呵呵！兄台不必顾虑，毕竟是色文，如若不淫怎成色文？ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 17:10 只看TA 49楼 |
|---|
| 曹公笔下宝玉本就是淫人，只是曹公手法实在太高，把淫人写的太过出色，反不显其淫人本色了，呵呵！兄台不必顾虑，毕竟是色文，如若不淫怎成色文？ |
| 0 |
