7086

朝鲜战争的决策就是要为中国争取一个有利于开展社会主义建设的环境，准确的来说是一个“孤立、被封锁、不同外界交往”的环境，这样才可以安心发展社会主义，开展社会主义改造。为了这样一个环境我国甚至放弃了在名份上收回台湾主权和日本战争赔款的机会，就是在3次战役以后拒绝了十三国停战方案的五步方案。然后又在五次战役以后委托苏联提出了一份不包括台湾、对日合约甚至没有取消“中国侵略韩国案”的停战方案。照理说苏联在1950年11月曾经否决过类似的议案，为什么会让这个议案过呢？显然这是在配合毛主席为新中国争取一个良好的环境。其实战争在很大程度上是内政的延续，是内政的需要。

    中国参加抗美援朝也是出于内政的考虑，在二次、三次战役以后联系拒绝联合国的停战请求也是内政的需要，虽然条件很优厚，面子也很足，可是就这样结束战争未免太快了，既没有遭受封锁，又能得到台湾主权和日本赔款。这样一来对于社会主义改造和镇压反革命都不利，因为收回了台湾主权，最大的反革命都必须宽恕，那些不着边际的小喽罗自然也不能镇压了。更严重的是当时中国虽然是CP执政，但是仍然是一个资本主义国家，因为农村是小农经济，分地不是社会主义的标准，台湾、资本主义波兰和巴列维伊朗都分过。只有集体化才是社会主义，比如CP就长期不承认南斯拉夫是社会主义国家，虽然南斯拉夫是共产党执政，但是他们没有搞集体化。除了农业以外，工商业也没有完成社会主义改造，如果中国不遭受封锁，那工商业就会因为获得外国订单而得以发展，而且名义上收复台湾，也会造成工商业者在两岸分别投资，从而逃避改造。最后对日和约虽然会有大量赔款，可是当时日本没有钱，所以中国能不能拿到这些钱全在美国，所以难免就会受到美国的挟持。

   所以当时收复台湾未必有利，而中国实现统一对美国未必不利。台湾当时被当成套在美帝国主义头上的绞索，成为新中国牵制美国，支援世界革命的重要工具。如果当时中国收回台湾主权，就会出现一个从属大陆但仍然受美国支持的蒋介石台湾，这样一个台湾就会成为美国牵制新中国的工具。美国对于中国的策略一贯以来都是控制、牵制和遏制，灭中国或是吞并那是日本人玩的低级把戏。美国支持蒋介石为的是控制，用台湾和对日合约为饵为的是牵制，最后都没有得逞，只好遏制了。

   现在大陆要真正收复台湾是非常困难的，我们不要小看美国，更不要低估敌人的狡诈。我只说一点，如果现在台湾同意以“一国两制”以外的条件实现和平统一，我们大陆人民还有多少人愿意付出自己的一切来为伟大的CP消灭反动派呢？也许楼主会义无反顾的为主尽忠，但是很多人恐怕没有这样的觉悟。如果我们大陆要进行攻台战争实际上是满不过美国的卫星和间谍的，到时候美国必然会指示台湾公开提出一个联邦（联盟制）的方案，来让CP骑虎难下，甚至有可能也学朝鲜试爆一颗原子弹。到时候我们怎么办？

[ 本帖最后由 7086 于 2010-1-13 18:35 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +20 2010-1-19 12:21

7086

大陆要是给明确的时间表，台湾也可能用联邦、联盟制统一来回敬，只要大陆人民没有真正的信仰共产主义，就很容易被台湾的阴谋所迷惑，到时候将使上面骑虎难下，进退两难。

  对于台湾问题大陆的提法是“一国两制，和平统一”但是实际上是大陆13人民要统一，台湾要和平，CP要一国两制。所以只要台湾愿意统一，不管是不是一国两制，大陆绝大多数人民都会反对动武，到时候上面就很难做了。

7086

引用:

原帖由 白山黑水 于 2010-1-16 12:38 发表
关键是和平统一要到什么时候才能实现啊。不能等上100年吧。台湾在美国的保护下，愿意和平统一吗。至少台湾的领导人不愿意，而且据称，相当多的台湾民众也不愿意。

这种事情实际上和台湾民众的关系不大，他们也是让在台湾领导人在忽悠，当年老蒋统治的时候他们谁不愿意统一（反攻大陆）？现在为什么不能实现统一，关键问题就在两岸领导人的利益不能达成一致。我们现在只是说有多少经济利益给台湾民众，但是他们的领导人有多少利益呢？这才是关键，大陆方面的底线也在这里。经济利益是拿大陆人民的利益让一点给台湾民众，但是台湾领导人的利益却是要同大陆领导人有冲突的。如果和平统一以后台湾领导集团的政治利益大于统一前，他们自然愿意统一。当然将来如果大陆在经济军事实力上能够有超过美国的那一天，台湾领导人也只能接受一国两制了。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 2010-1-19 12:23