7086

日本发动918事变，老蒋下令不抵抗，把东北的大好江山拱手让人，年少无知的纨绔子弟少帅张学良听信其言
-------------------------------------------------------------------------------------------------
一场西安事变为少帅赢得了千秋美誉，所以对于9.18和东北沦陷的历史我们在历史课上只能学个大概了。有些事情真的没有办法掩盖，比如东北不是9.19就沦陷的，东北军也没有不抵抗。东北全部沦陷是在1932年1月2日，这个时候老蒋早就下野回溪口了。很难想象一个老百姓给东北保安司令，国民革命军副总司令下命令。而且当时执掌国民党中央的是粤系势力，就是19路军那一伙广东人。那帮广东佬在抗日问题上的态度还是有目共睹的吧？所以南京国民党中央给张学良下达过抵抗命令的说法应该是可信的。而张学良违抗中央命令在锦州不战而逃的确是事实，所以我们现在的历史课上对东北沦陷的过程总是含糊其词。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +6 鼓励 2011-7-7 12:57

7086

！。文章所罗列事实太多，我想一一反驳事实，但是很难很难。希望蒋fan们好好阅读，找出错误所在。大家不要被洗脑了，要公正。希望我的帖子能够引起大家的关注。

----------------------------------------------------------------------------------------
东北根本就不是9.18或是9.19就沦陷的。9.18事变以后东北军也不是不抵抗，而且就是张学良也把东北军主力20万大军调往锦州布防。所谓蒋下令不抵抗，张服从的说法根本就站不住脚。而张背上不抵抗之名是在1932年1月2日，当日军真的来进攻锦州的时候，张少爷吓得不战而逃。而这个时候，老蒋真下野在家，执掌国民党中央的是粤系势力，而且根据国民党的史料粤系中央的确下达了抵抗和守卫锦州的命令。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +4 鼓励 2011-7-7 12:57

7086

汪精卫投敌，最后死于刺客（老蒋“恰巧”不在），客死日本。汪的妻子陈璧君至死不承认汪是汉奸，只说汪是奉命行事，作为国民党副主席的汪，谁能命令他这样做，只能是老蒋，老蒋是奸细，这个也好理解了。
-----------------------------------------------------------------------------------------
这个宣传做得好，非常巧妙的。将陈璧君的原文略作修改以达到宣传鼓动的目的，的确得到某党宣传工作的精髓。事实上陈璧君从来没有说汪是奉命行事。陈璧君在回复宋庆龄的信里是说“汪先生和我都没有卖国，真正的卖国贼是蒋介石。这不用我历数事实，二位先生心中有数，共党心中有数。”

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-7-7 12:57

7086

中国对日宣战，既不是七七事变，更不是918，而是在珍珠港事件后的第二天，即霉国对日宣战了，老蒋才跟进。
----------------------------------------------------------------------------------------------
根据当时资本主义国家的《中立法》，对于交战国购买军事装备必须现金支付，运输自理。不得提供运输或是利用殖民地向交战国输送武器装备。也就是说，一旦对日宣战，中国进口物资的渠道将会彻底被封锁。

7086

小鬼子在1941年发动珍珠港事件，要知道两头作战乃兵家大忌，在中国战场战争尚未结束的情况下，小鬼子敢于挑战老霉，其底气来自何方？
-----------------------------------------------------------------------------------------
希特勒在苏德战争尚未结束的情况下敢于挑战老霉，其底气来自何方？应该是得到了苏共中央和共产国际的承诺？只有这样小胡子才有底气，而某党当时好像是共产国际的支部？