楼主的意思我大致明白了，总而言之就是国民党政府抗战中还是用功的，而且功劳很大——这点我同意——天塌下来，个子高的顶着：国民党政府作为当时中国唯一的合法政府，外敌入侵，当然应该是它第一个站出来。我们应该正视国民党军在抗战前期和中期发挥的不可替代的作用。
对平型关战役不是抗战首胜这个观点，我存疑。从楼主的帖子看，楼主得出这样的结论，主要还是从本帖第一段对抗战起始点的个人观点出发（楼主认为抗战应从1931年918事变开始）得出的结论。史学界主流结论界定抗日战争还是从1937年的七七事变开始到1945年的八一五日本投降结束。按照正统的观点，1933年的喜峰口之战自然不算抗战首胜。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-8-4 02:44

看待历史，我们要中立一点。兄台们的讨论真是很透彻，但是还是有偏颇的倾向。抗战历史绝对不能用“国民党有功共产党无功”或者“国民党无功共产党有功”这样片面结论来描述的。兄弟俩抗日都有功，只不过后来弟弟当家了，出于政治形势的考虑，把自己的功劳描述的很详细，把哥哥的功劳说的很简略罢了。后来，这种局面有所改善，我们的史学界和教育界对国民党在抗战中的作用已经给予了肯定。很多影视作品，也从正面颂扬了国民党军在抗战中的积极作用。80年代，有《血战台儿庄》，最近有《我的团长我的团》。
历史功绩是无法抹杀的，但是我们要从历史学家所处的时代背景去分析当时的历史结论。50年代，宣扬国民党在抗战中的功绩，不合时宜；21世纪的今天，无视当年国民革命军在抗战中的功绩，同样不合时宜——但是靠贬低一方来颂扬一方，这种方法不可取。没有国民党，在正面战场苦撑，共产党在敌后会更不好过；没有共产党在敌后拖日本人的后腿，国民党在正面会更加困难——胜利不是靠一个人的功劳，失败也不是一个人的失误造成的。大家要从整体上看问题，在抗战的大环境下，把共产党和国民党对立起来，比较谁功劳大，这好像不是我们应该干的事——明显的挑拨离间嘛。
评价两党在抗战中的功过是非，还是交给后世的历史学家吧——他们会公正的多。共产党方面的资料，可以多参考大陆的；国民党方面的资料，可以多参考台湾的。
综上所述，国共两党在抗战中都有功劳，而且是大功劳。但是靠贬低一方来凸现另一方的功劳，实在是不可取。我们应该仔细分析的东西应该是国共两党是怎样在那样不利的局面下共同打败日本侵略者的。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2009-8-4 02:49