cnpd

引用:

原帖由 vivian999 于 2011-7-11 13:01 发表
毛的时代没有不平等？这纯粹是个笑话 你跟毛平等吗 你跟刘少奇 邓小平平等吗  你跟那些专员 书记平等吗 你跟你村里的大队书记 大队长平等吗 农民和城市的工人平等吗？那些臭老九觉得自己是平等的吗？什么时候P民就是 ...

不知你说的平等的含义是什么？为了新中国这些老革命们曾经出生入死，曾经刀头舔血。如果毛刘邓等这些国家领导人跟普通人一样，那我认为就是天下最大的不公平。并且可以肯定的说，这些人所做的贡献远远大于所得到的。至于说什么村长书记嘛，跟你说还真没什么不一样的，一样下地干活，一样靠工分吃饭。那时就连工厂的厂长也算二线，工资赶不上一线的工人，你还要怎么平等？

cnpd

引用:

原帖由 wasopen 于 2011-7-11 17:22 发表
你可以放弃交2万五去上个比较差的高中啊。在毛时代，你认为你能改变自己的命运吗？如果你不幸生在农村，能上小学就不错了。

你可能还没有孩子才会说这些话，当教育产业化后，当知识变得只有用金钱才可以买到，任何一个负责任的父母都会尽自己的能力使自己孩子得到更好的教育。在这点上与毛时代是有天地之别的。
另外，在当今社会中你能改变自己的命运吗？在毛时代改变自己命运的人太多太多啦，比如掏粪工时传祥，比如石油工人王进喜，比如农民总理陈永贵。
最后我去过的农村从南到北，从西到东不下几十个村，随着新中国成长起来的50岁左右的农民朋友我认识很多，但无一文盲，证明在毛时代上学根本就不是问题。

cnpd

引用:

原帖由 wasopen 于 2011-7-12 06:13 发表

也只有你有这种认识，买得到和没有得买是两回事，哪个更好？我孩子上学一直是交钱，从来认为理所当然，有了钱才能吸引人才，天下没有免费的午餐。免费的东西长不了。毛时代不少免费的东西我也知道，但也只是最最基 ...

最基本的人权包括了受教育权，所以很多国家都是免费教育。再给你转一下06年教育部回应上学太贵的新闻。
针对群众反映的“上学贵”问题,教育部新闻发言人王旭明表示,人们对学费问题应当转变观念。在计划经济时代,孩子从小学上到大学花的钱很少,因为国家都给包了,但是在市场经济时代,形势已经发生变化。非义务教育阶段的教育已经成了家庭的一种消费,既然是消费,就要根据自己的经济、智力实力来选择。北大、清华这些优质教育资源是有限的,自然比较贵,不是所有人都消费得起的。就好比逛市场买东西, 如果有钱,可以去买1万元一套的衣服;如果没钱,就只能去小店,买100元一套的衣服穿。现在很多人不考虑自己实力如何,都想让孩子往好学校里挤,这是非理性的,也是形成“上学贵”观念重要来由之一。
最后借用一位网友回应教育部的话：教育不是产业，它是事关民族千秋万代的“事业”；教育不是老百姓的“消费”，它是国家和政府的责任；教育不是有钱人的奢侈品，它是每一个公民的最基本的人权。

cnpd

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-7-12 07:07 发表

在毛时期，假如你祖上是地主、是国民党时期的官员、军队的官兵，又或者你有亲属在海外，说白了你是黑五类，你有钱也买不到知识。
这点现在还的确与以前有天壤之别。

毛死了6年后中国还有2.3亿文盲，现在中国的 ...

不好意思，让你失望了，我祖上就是地主，但并没有影响我父母的受教育权。并且我父亲虽然出身不好，但通过自己的努力，退休前曾是不到一万人工厂的总会计师和统计师。