peijie

火箭炮确实是一种威力巨大的武器，但是并不是改变历史的武器。 即使没有火箭炮，盟国照样可以赢得二战。 火箭炮可能加速了这种胜利的进程， 但并没有决定性作用。 德国的最终失利，是必然的。 而且，德国在二战时， 真正走向失利的决定性因素是综合国力。 战略轰炸已经大大影响到了德国的制造能力。 英美盟军开辟第二战场之后， 德军彻底被动。 火箭炮威力巨大，但是自身也容易暴露目标， 没有绝对的指空权， 火箭炮自身被敌方摧毁的可能性很大。对比于火箭炮， 德国的系列火箭可能威力更大， 技术上更具有革命性。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-6-14 23:55

peijie

回复楼主在32楼的帖子。
首先， 同意火箭炮对于战争的进程确实产生了一定的影响， 但这种影响是综合作用的结果。 楼主认为是由于火箭炮的影响， 造成了德军战略上的迟疑， 但苏军的T34坦克同样也对德军造成了相当大的威胁。各种因素的综合作用，导致了德军在战略上的迟疑。 莫斯科战役确实相当重要，由于苏军守住了莫斯科，证明了自己的实力，才赢得了盟国比较及时的援助，如果莫斯科战役失败， 盟军的援助可能会更迟， 苏联的损失可能会更大。 但这与德国的准备不足有相当大的关系，如果德军对于苏德战争的长期性有清醒地认识， 德军的后勤保障对于苏联的严寒有所准备，希特勒意识到莫斯科方面苏军抵抗的实力， 突击莫斯科方向的兵力有所增加，时间有所提前， 莫斯科能否被德军攻陷？ 毕竟，当时连斯大林也没有守住莫斯科的信心。 但是，即使莫斯科失守， 苏联的抵抗依然存在， 德军最终依然会失败。其次，斯大林格勒如果失陷， 对于苏军的影响是很大，但只是一场局部的战役， 德国的失败可能被推迟，但不会改变其结局。 德军即使没有最后的被歼灭， 在战役过程中依然遭受了重大的损失，与美国与苏联比消耗， 德国必然失败。 双方人力，制造业实力，拥有的资源差距巨大， 不是一两次战役可能改变的。 当时， 美英盟军还没有登陆，开辟第二战场，所以德国即使失利以后，依然可以在库尔斯克会战中，与苏军相持。德军在东部战场的彻底溃败， 是在诺曼底登陆以后。
本人认为，二战的真正转折点是日本偷袭珍珠港。 美国参战之后，双方的实力对比发生了巨大的变化。 蒋介石在此之后对日本宣战，正是由于当时的盟国都有了必胜的信心。英国与苏联的领导人也都有相应的认识。
相比于火箭炮，原子弹以及重型轰炸机对德国和日本的战略轰炸，对于战争的影响可能更大。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2009-6-15 19:45
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2009-6-15 19:45