我觉得楼主考虑东西太片面了，这也与社会的发展情况，人们的受教育水平，执法机构的执法能力密切相关，所谓的免除死刑主要在欧洲的发达国家，但作为世界最强的美国也没有完全废除死刑，且对于废除与否也在进行着激烈的辩论，那的死刑比较少主要是繁琐的法律程序，但也绝对不是无止境的，如果被告律师拿不出让人信服的证据那罪犯也是要被执行死刑的，还有死刑作为对罪犯的威慑还是很有效的，就比如澳大利亚一个人屠杀了数十人却因为该国废除了死刑而只是被判终身监禁，已经引起了该国民众极大愤慨，甚至差点再度实施死刑，还有英国在废除死刑后国内犯罪率也上升了一倍，其国内民众已有相当的不满，还有一点要说的是免除死刑的声音很早之前就已经出现，甚至在二战后的东京审判后也有声音要求不对日本甲级战犯免于施予死刑，我想对此不会有什么国人赞成吧，至于严打年代的错案并不是由于死刑的实施导致的，那是整个社会和司法系统的问题，对于所谓的“严打”本身就不合法，如今不是也都不再这么搞了吗，如今国内真正执行死刑的人每年其实都不是很多，而且都是最高人民法院审核的，出问题的可能性已经大大降低，对于我国的实际情况来说，死刑的实施还是利大于弊，

回答一下3楼的问题，是我少了些话，具体到我国的实际情况是公民的整体教育水平相对欧美确实有差距，相关的生命教育也还没有得到普及，人们还不能够认同那种杀人不偿命的观念，同时国内的整体法律环境也不完善，各种各样的问题出现也比较多，且对社会的危害性有时也会非常的大，就比如新疆的动乱事件，黑社会的横行等都还需要死刑的震慑，不然盲目的学外国废除死刑只会让这类人在犯罪时更加嚣张，大不了以后又免费饭票了，当然还有监狱的问题，比如花些钱让那些就有可能让那些犯有重案的人进行所谓的保外就医，这就直接绝了那些罪大恶极者的侥幸心理，且近年来国内实际判处死刑的人并不多，当然我看的也是公开数据，相信在把死刑权收回最高院之后出现差错的可能性已经大大降低，那些所谓的死缓咱就不说了，大家都清楚，所以我说咱们国家的国情不适合废除死刑