jx4177

集权：指政府或者组织的权力集中还是分散
极权：指政府选举的模式（永远我当政，没有竞争者）

西方反的是后一种，而不是反前一种。
极权不需要贬低，他本身就是一种活该被天然鄙视的东西，类似封建皇权的玩意，或者说封建皇权也是极权的一种。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-9-1 00:53

jx4177

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-8-30 14:31 发表
所以说楼主没搞清楚集权到底是什么……
不过JX，我认为极权不应该限制于选举模式里，希特勒算不算是极权？他是否是选举上台？当然，可以说上台后搞极权
但其行为模式从一开始就符合极权的定义——即意识形态领域的恐怖主义
这样的话就有点前后矛盾了
极权不应该简单归到封建皇权
我在之前也阐明了，包括西方哲学家都认为（我是跟他们学的），集权起码是一种意识形态高于统治，或者说统治让位管理的政治形态
或者说，极权是将一个国家陷入技术性官僚主义里
我认为这个阶段的极权是不完善或者说不成熟的，因此会带来大量的弊端
但成熟的极权，则是管理者以理性的技术性模式来管理这个人民社会，使得人民社会的利益服从于国家利益
但这个国家利益的前提则是更好的提高人民社会
这个社会模式是否理想，我觉得还有点讨论的价值

我和你不同，我从不觉得有“成熟的极权”。
老实说，自马克思以来，经过马恩列斯毛甚至波尔布特的不断成熟，基本上找不到可能比他们更成熟的极权了。
其实说极权，不是这个制度成熟不成熟的问题，而是这个独裁者圣人不圣人的问题。
假如圣人，就是一代明君，问题是————万一他是个昏君甚至暴君呢，别忘记极权是不受监管的，而且权力的美妙足以腐蚀掉一切意志足够坚定的人。

换了是你，假如没人督促你，没有下台的危险，你当国家元首会是到处吃喝玩乐选妃还是为国家的强大而劳心劳力。
我肯定是前者，不用问的。
别的不说，假如大家手里一大捆钱，不用为以后的生计、为家庭、为媳妇、为儿女，谁肯上班好好做事。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-9-1 00:55