storms

郎教授我个人是比较钦佩的，主要原因是他敢于说话，也敢于站在弱势群体的角度上说话。
从2007吧，至今，郎教授的主要观点好像比较侧重于抨击现在政府制定的一系列经济政策。我个人也非常相信他手下有一支训练有素的团队，否则单靠他自己，恐怕无法搜集整理出一些比较翔实的材料，做出旗帜鲜明的结论吧。
郎教授的结论，在我看来，是属于阴毛论。倒也不是说他说的不对，而实际情况是，觉得可能没有他说的程度那么深，影响那么大。他在这几年的国内演讲，我个人有幸看过一次，都是在说这些内容——阴毛论加上藏富于民。但问题是，针对阴毛和藏富于民，郎教授其实并没有归纳出一个比较稳妥的、可行的方法。
比方说，出口在日益遭到重创的今天，拉动内需是肯定的和必要的；但问题是怎么拉动内需，如何刺激内需？人民币正在缓慢的升值，难道还要增加工资收入吗？通货膨胀里，增加工资无异于火上浇油吧。那大概就要增加民生福利了吧，可这方面恐怕需要长时间，不可能一蹴而就。从目前高层的动作来看，个人觉得可能是要输出通胀，争取把人民币变成国际货币，但这个恐怕难度也不小——至少在一段时间之内，难度应该仅次于让上帝他老人家来实现世界和平大业吧。
其实，对于我等屁民来说，似乎不大应该过份关注政策的影响，明白政策可能对自己产生的影响，或者说把握住了政策的脉搏之后，抓住机遇才不是神马都是浮云。屁民不能改变高层的决策，但至少顺应政策吧，至少做到不亏钱吧。
我个人通过几年的教训，现在终于明白了，个人改变不了环境，只能去顺应它。经济也好，政治也好，作为必备的知识，为自己所用才是硬道理；而如果只是茶余饭后的夸夸其谈，好像在我看来也没什么真正的大意思。
另外，我个人现在也总觉得，如果不是身处其中，恐怕有些细节情况也不容易掌握。对于一些‘攻击’势头比较猛的人，大概也很没所谓的吧。
综上所述，郎教授在国内的演讲，大概有他的目的——可能是通过扩大影响，从而施加压力给政府，采取针对阴毛的对策。所以说，那其实是给高层做演讲。而我等屁民，大可不必就此人云亦云了吧。