头疼。
如果说老兄的帖子是纯力量对比的话,那肯定是误解了。
但老兄既然说的是纯军事力量以外的东西,为何不考虑政治因素?
要知道战争就是政治斗争的最高形式。
从鸦片战争开始,我们遭受侵略的时候国内政治都处于一个什么状态?
解放后的几次冲突,毕竟不能和当年受到的大举侵犯相比,就连抗美援朝,也算不上一场全面战争。
从这一点看来,除非我们自己发生政治动荡,不会爆发中美之间的全面战争。
那么局部战争呢?
我们要看到当年的抗美援朝时期,中美也是处在两个阵营,政治经济上完全隔离的状态。
再来看美国进行的几次战争,对手基本上都是和美国没有多少政治经济联系的对手。
也就是说,美国也是对政治经济方面无可下手的对手才会使用战争手段。
伊拉克要不是入侵科威特,也不会给美国找到理由。而且,伊拉克要是不和伊朗打仗,也不会穷到打科威特的主意。
所以鸡蛋没缝,苍蝇也无从下口。
那么冲突或者摩擦呢?这个,似乎还用不着老兄这么激昂,一般情况下,通过外交手段就可以解决了。大使馆挨炸,南海飞机被撞以后国内的表现,我看主要是政府让人们出出气用的,对美国的实质影响,几乎为0。换句话来说,热血在这种事件解决上毫无作用。
这样说起来,要想让老美打过来,必须让国内政治不稳定起来,最好是彻底分裂。要知道,即使在十年动乱时期,也没有遭到大规模入侵。
那好,我们在什么局面下会彻底分裂?是不是西藏和新疆?我认为那些都不是真正的威胁。真正的威胁来自于利益集团和富有阶层对传统政治体系的挑战。这个不多说了,看看南方周末就知道了。不是说他们有多大力量,而是这样的势力对TG的腐蚀。
军队?长城从内部更容易倒塌,要军队失去作用非常简单。
强军不强国,等于自杀。而要强国,民不富就是空话。
只要再持续这种两极分化的社会几年,再遇上个经济危机,中国要想不乱,不容易。一乱起来,再和美国交战,老兄义正严词地批了半天的那个论调,就会变成现实!
昨晚没睡好,下笔凌乱,望谅解。
[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-7-13 08:51 编辑 ]