罪责有三：
其一是伪造原创；
其二为狡辩抗罪；
其三则无中生有，诽谤他人。事情做错，就要有承担的勇气，却将事情向四处海扯，诬指版主的管理操作乃是对其个人的不满。

PS：据称“小渊”此ID为其友人所注册，纵然实情如此，ID的主人既信意赊借ID，亦要有ID犯错遭禁的准备。
PS2：我提出投诉，版主处理与否，非我所能管到，只希望给某些知错不改的会员警告。

链接：无缘无故删我ID的斑竹进来

PS：已在22楼列出该会员详细罪状及相关证据,所有留言回复者请先看完22楼,若无耐性阅完,在未能明了或没有完全明了事情之前,请勿发表言论.
本不想将事情做到这样绝，所以只简单归类出三条罪状，亦只抱建议之心。可是有人疑我存闹事的态度,故不得不认真起来，亦只有这样做了。

[ 本帖最后由 hszts 于 2007-5-20 04:18 AM 编辑 ]

引用:

原帖由 siiiis 于 2007-5-19 10:07 PM 发表
不可以,那是申诉id,既然是申诉就会有不同的看法,申诉过程中也没有犯应该删除的条款.这是申诉失败了,如果申诉成功了是不是要删除对方版主的id呢?可不可以这样规定,以后申诉成功的就删除对方失败的id?

倘若在申诉过程中涉嫌伪造证据，那么是否予以惩治？

引用:

原帖由 安子 于 2007-5-19 10:15 PM 发表
子，曾经曰过···不要打击报复嘛！总得让人说话啊！那个贴子我详细的看过，并没有违规行为，楼主不要吹毛求疵啊！

请问，我在打击报复谁？我早已不是管理员，所以即使管理层出现问题，也与我无干系。所以在利益方面，我与此事没有关连。况且我并不习惯对人不对事。

3楼的言论，在我发此帖之时便已想到，可是却未想有人以为我打击报复。:s_4:

如只是狡辩抗罪,亦或诽谤他人,虽然能够重罚,不过哪一条亦不至删除ID.但二罪齐犯,重中之重,可以禁其ID.
至于6楼所说的证据,那帖你也有参与过程,是否不明呢？我对你的认真不反感，但请将认真用在刃口。认真不等同胡闹。
请注意，管理层给予会员申诉的权力，但非是纵容会员无理取闹。

[ 本帖最后由 hszts 于 2007-5-19 11:22 PM 编辑 ]

　　siiiis,你的行为近似胡闹.我们不讲其它,只讲是非对错.我这个投诉本身有无错误之处?
　　那件事情的前因后果你非是不晓得,故你当明白此三条罪责并无冤枉之处.而你认为删除ID未免过重,可是我前面亦讲到,三条过错中任何一条都不致删除ID,但数罪并罚之时,便可以禁其ID,以儆效尤.我以为这亦是未可厚非的事情.
　　我们曾经有过深谈，事后亦曾回想。你觉得自己的部分观点是否存在偏颇之处呢？例如某些管理员有失明察，造就一部分不公的案例，却不能因此衡量正常的、应予以治理的案例。而你正令我感觉到以少数失实不公处，据其为理，评断它事。
　　你认为申诉失败者认为管理者无理取闹，恰恰相反，我以为这定是有理可依。作为管理者，自有版规可以作为标准参照。不可否认一部分管理操作有失公平，然而亦不能因一事之私，而废万事之公。假若他枉视版规，我也随同，会员如何仍能恪守版规呢？

[ 本帖最后由 hszts 于 2007-5-20 12:44 AM 编辑 ]

引用:

原帖由 siiiis 于 2007-5-20 01:47 AM 发表


无论如何我要谢谢你，谢谢你为了我的观点提供了足够的证据。

首先说你投诉本身没有错，你是论坛会员有权利投诉，也不用担心有人要求为此删除你的id.
为什么说是你给我的观点提供了证据呢？你认为删除其 ...

　　首先说句抱歉！因会员可以重复注册，所以未真的将禁ID一事真的视做人命关天，这是我的错失。关于罪行的判定，我想你可能没有理会到我的意思，我说可以禁ID，并非说定要禁其ID。在这个择取上我以为是可行可不行，所以我提出的是最严重的解决方案。
　　而关系律法之事，我要承认自己法律意识的不足。
　　可是无论人治、法治，都无绝对的公平可言。它的作用在于稳定社会，所面向的群体亦只大多数人，故仍有人可以通过律法的漏洞逃脱制裁。这正是我对律法不以为然之处，只是亦不会因此违反律法。然而若无国家暴力机关作为律法的坚实后盾呢？
　　所以，在不反抗国家暴力机关的前提下，我以道德标准衡量是非对错。
　　曾有新闻，一男子与同村妇女私通，该妇女的丈夫晓得，于是将通奸的男子痛殴一顿。事后被殴男子报案，因其受伤程度达到足以刑拘该妇女的丈夫，所以警方拘捕了打人者，并且判刑。那么，这件案例该如何审视？多数人会说，打人是不对的，又或不该打人。我要说的是，这是由于长期在现代律法带有强制性的思想感染下，人们才会产生这种想法。因为伤害他人，无论是非对错，都要受到法律的惩处。可是该名男子的作为毫无于情不合、于理不合的地方。换做是我，亦会如此。然而现代律法并不能在此方面予以通奸者惩处。这正是律法的缺陷之一。于道德不合的事情，反而可以不受到惩罚。这尚属细枝末节。赖昌星事件应无人不晓，在道德上亦不合乎。然而此人如今正在加拿大纸醉金迷，挥霍无度，现代律法能否惩凶除恶呢？引渡之事搁浅已有数年。抑或在赖昌星将钱款挥霍殆尽，才可以疏而不漏吗？
　　故我以为，世上的事情不能纯以律法而论，而在人治清明时，其远胜于法治。
　　佛家以慈悲为怀，然而对于冥顽不灵者，亦从未手软。因一个人可以犯错，却不可过错连连，且知错不悔。这样的人，便不值得宽恕。
　　PS：当时谈话之时，你既肯说出，表示对我具有一定信任，我又岂肯失信于你？只是借这里说一下对你的观点所感，不会再次提及的。

[ 本帖最后由 hszts 于 2007-5-20 03:02 AM 编辑 ]

引用:

原帖由 小讨厌 于 2007-5-20 01:50 AM 发表
引用评分语的一句话 “胡乱发贴--不知所云!”

会员申述失败就要删人家ID，反过来，那你要是申述删他的ID失败是否要删你的ID？

飘走。

　　许多人需要明白认识的一点就是，申诉的成功与否，不是建立何方对错的前提，管理层与会员亦非仇恨两端的对峙者。这里的申诉是否成功，建立在合乎版规、有据可依的原则之上。
　　倘若管理者有失公平，你们可以提出，可是纵然管理者依然决定仍有判决，你们是否便可以此为据，对其它事情也要求不予公平对待呢？
　　另外，申诉之事，乃是对受到冤屈不平的会员所备，而非有其错不悔改，且无中生有者。该会员转移话锋，将攻击苗头转向对其采取惩治措施的版主，一口咬定该版主是在认定其吹嘘自己为原创写手的情形下，做出扣减威望的相应惩罚。该会员的行径十分恶劣，而据我所知，历来每朝每代对此种狡诈撒泼、无理取闹者都不会予以手软。



以下为相关证据：

　　flemingxxx版主在22楼公布删其ID的依据：“你还挺能折腾，我还真希望你是原创写手，更希望你的加入文区。

5月17日凌晨3点，突然输尿管结石，去医院打吊针，昨天打了一天没上论坛。
今天又打了一瓶，现在有所好转。

关于这个家伙的这篇伪原创：
“中国剧本网”上有，不过不容易打开，
另外给一个链接：http://www.show160.com/xiaopin/8618.htm

判断伪原创的依据：

1.原文中是“昌都”市，伪原创是“九江市”

2.原文中女主角叫“鲍慧”，伪原创叫“黄小玲”

3，各位大大仔细阅读一下伪原创，里面这句“小慧，救我！小慧，救我！”足以证明伪原创，因为“鲍慧“这个名字可以叫”小慧“，而”黄小玲“这个名字不会叫”小慧“吧？？
使用查找”鲍慧“，改成”黄小玲“很容易，可是伪原创者忽略了搜索”小慧“改成”小玲“。

4，再往下看，“鲍经理，谁说你没机会？你现在是自由之身，想抓一个还不是随你的便，哎哟——”这句话，伪原创者竟然没有改成”黄经理“，而仍然用了原文中的”鲍经理“。伪原创中多处出现”鲍经理“，而非”黄经理“。

5”世纪大厦，这座昌都市的新贵，高傲地耸立在大庆路和滨江大道的交汇处“，还有这句话，伪原创没有把“昌都市”改成“九江市”。

6，看看伪原创的排版，乌七八糟，难道自己都不珍惜自己的原创作品吗？？？

ps：我是先处理的伪原创，后来一搜索，发现他竟然申请文区查水，吹嘘自己原创写手，当过管理人员，并且下面有兄弟跟帖认为会给文区增加一栋梁。
糊弄文区管理人员，蔑视我文区管理人员水平，故而再扣威望，直接等待删除。”

有人会注意到PS的这一段：“我是先处理的伪原创，后来一搜索，发现他竟然申请文区查水，吹嘘自己原创写手，当过管理人员，并且下面有兄弟跟帖认为会给文区增加一栋梁。
糊弄文区管理人员，蔑视我文区管理人员水平，故而再扣威望，直接等待删除。”

请疑惑flemingxxx版主因会员“小渊”吹牛而扣威望的人再看一下，这是原创区关于伪造原创的惩处规定：“如果在网络或者有迹象表明文章中的段落在别的地方已经出过，帖子锁帖，在PM通知您的同时扣除一点贡献，给您三天的时间PM版主。如果三天内没有回应，或者三天内确定为非原创，则扣五点威望，或者删号。”
所以，倘若flemingxxx版主未扣威望，我反而要质疑他为何不依照版规行事。


　　接下来是该会员在26楼针对flemingxxx版主的发言：“回复 #22 flemingxxx 的帖子


可笑之极，我的文章是不是原创先不说他，要证据很简单，你所谓的原创无非是个没结尾的1000多字的短文，我在前面已经发了后面的章节（你找的出第3章吗？绝对找不出来，因为这个文章是只写了2章发上去，第3章我已经发上去了，后面的也随时可以发来）

1，生活区有没有对于原创和伪原创作品的规定？ 我可是就是考虑到了作品被转发，而且我也不是第一次发这个文章，所以没有发到原创区，而是发到了生活区，那么请那个斑竹来解释下，我违反的是生活区几条几款？可以让你直接删我ID了。
2，直接删ID，事先不给解释的机会，在大多情况下都是用来处罚疯狂灌水用的，我的作品你说是和原创有关的，那好，我吧证据给管理看，让他评判，可是任何区（包括原创区）对于其他方面要删ID一般都会先通知，你连个话也不说了删了我ID。如果我没办法发言，那么这件事不就这样过去了？我就成了你手指轻轻一点的牺牲品。

这2点那个斑竹看了没有？你回答下，只要能说的让人心服口服，没人会来投诉”大家会感觉到看起来无错，但若进那帖往后翻阅，可以晓得多人在后面提出证据，表明该会员在伪造原创（其所谓的道歉竟仍不承认此点）。所以我说此人狡辩抗罪。


该会员在27楼紧接着发言：“回复 #22 flemingxxx 的帖子


ps：我是先处理的伪原创，后来一搜索，发现他竟然申请文区查水，吹嘘自己原创写手，当过管理人员，并且下面有兄弟跟帖认为会给文区增加一栋梁。
糊弄文区管理人员，蔑视我文区管理人员水平，故而再扣威望，直接等待删除。

原来他扣我声望就是因为这个，哈哈哈哈哈，无语！！！我是不是个写手用不着你来评判，你也没这个资格，我在这里只发了一篇原创首发帖（在精品成人区），他就可以冠冕堂皇的说我是糊弄文区管理人员，蔑视我文区管理人员水平，你水平高！”


该会员在28楼再次发言：“在前面我问的几个问题，那个斑竹没回答我一个，你为什么不回答？？心里虚？

我问的核心问题1，你是生活区的斑竹，凭什么来辨别别人作品的真伪？
2，这篇文章所有人只看了2章，后面的章节除了我发了第3章没任何人有，为什么？
3，我原意就是担心不是首发，可能会有人有异议，所以没发到原创区，结果还是有某些人把手伸的长长的，管起作品的真伪来了，他所谓的证据，也就是个没结尾的文章而已。
4，说我被扣声望，原来是我申请查水员，在上面吹牛，这个斑竹好强，大家以后要小心了，原来想出力如果不行还会被扣声威，唯一的原因就是因为我们吹牛了（是不是吹牛不是你说了算，查水只是看你在线时间，和责任心，就已查水这个职位来说，你flemingxxx 你没法和我比，在线时间，发帖数量，大家都可以看看我们2个的资料）”此次回复转移话题之意向尤为明显，明白指出版主因对其怀有个人偏见，才删除他的ID。


该会员在29楼继续发言，再次提及版主乃是对其怀有偏见，意指处理不公：“回复 #25 mich 的帖子


谢谢这位大大的发言，我看了下，和其他人发的联接一样，都是没中间，没结尾，不知道说什么的小文章（因为后面的章节我没发，这样的小作品也没人会续写的，后面的章节我发了一章在前面，请这位大大去看下）

那个flemingxxx 扣声望的原因是说我吹牛，呵呵 大家觉得可笑不！！”


该会员续又在30楼发言道：“tuteng 是这文章最早的写手，他的作品是纯生活的，不带情色，而我写的呢，第3章已经说明了这点，我是借签了他的那几百字的小文章改写成了情色文，严格意义来说，已经算是原创了（但我还是没发到原创区，并写了是非首发），这样还有什么错？”今次回复明确承认，tuteng为原作者，此称呼亦证明他非是tuteng本人，然而所发文章却竟与tuteng的原创文章内容无有差异。

请注意该会员在22楼、28楼的回复，参考他所发表的帖子：http://www.yinmm.net/luntan/view ... ;highlight=%2Bgsgty

然后再看版主找到的原创作者tuteng的贴文地址：http://www.dvlong.com/MovieMaker/ShowArticle.asp?ArticleID=389

这是他所谓的第3章原创内容（此人且称原作者并无结尾）：“第3章 逃离艳遇 （第2章未完）

牛强上车前，牛强暗暗想，倘若坐在牛强旁边的是位美眉，即使这个座位号真是最后一个，牛强也就认了！

　　牛强边想边往车上走，把行李箱放到车备箱后，乘务员小姐告诉牛强是45号，服务态度挺好，其实他不告诉牛强，牛强也知道的。

　　暗自揣摩着牛强上了长途汽车。 天啊，一个PLMM和他连号，牛强暗中笑了笑，坐了过去，和她聊了起来，没想到MM也是豪放之人，车过赣州时，她摸的牛强简直是欲火焚身！

　　强忍着，享受着，牛强把左手装作不经意的放到了她的大腿上，一阵酥麻！牛强偷偷瞟了她一眼，她并没有反感的情绪，反而微微闭上了眼，装作享受状！

　　牛强的胆子更大了一些，手轻轻的在她腿上摩梭着，摩梭着。。。

　　她的右手在牛强的腿上游走，这时，她的左手抓住了牛强的右手，引导着，向她的私处走去，虽然隔着一层薄薄的连衣裙，但感受依然是那么的明显！
车疾速的行驶着！

　　就在牛强们双方互相抚摸之时，旁边的两个乘客，其中一个也不知是有意的，还是无意的，看到了那一景象！但他的眼睛并没有多停留，好像是不太好意思吧，也可能是没注意到，头又扭了回去。

　　在那男子扭头看到的一刹那，那女子并未因此而停手，反而欲做欲烈。牛强的下面已经硬梆梆的了——这是每一个正常男人碰到这种挑逗性的行为都会起的反应！

　　她的左手引导着牛强的左手，在她腿间游走，因为她穿的是连衣裙，所以，这种情况下是无法接触她衣服里面的肉体的，仿佛是她晓得一个男人抚摸她的心思一样，也可能是仅仅在“外表”的抚摸并不能满足她的欲望，她的左手又引导着牛强左手，慢慢的引导着从她裙子的下部，伸入到里面，慢慢的顺着小腿、膝盖向上游走，牛强的心跳这时也加速不止。

　　说到这里，称她为一个“色女郎”真是名符其实！但更“色”的还在后面！

　　口干舌燥的感觉那么强烈！
就在她和牛强互相抚摸的热火朝天时，车子驶进了一个遂道，先前外面一片光明的天，刹时变得漆黑，车子里也没有开灯，就是这个突如其来的黑，对当时的她和牛强来说，简直是天赐良机！

　　正在牛强犹豫之际，她的气息迎面扑来，两片温柔湿润的嘴唇贴在了牛强的嘴唇上，两张嘴贴在了一起，当时只感觉牛强的脸烧红烧红的，不过，幸亏周围一片黑色，谁也看不到谁。她吻的技术不可谓不高超，舌头伸进了牛强的嘴里，一时睹得牛强有点上不来气。当时的那种感觉，现在在写这些文字的时候，依然能感觉得到！

　　就在深吻的同时，她的左手已经引导牛强的手深入到了她的内裤里，一片毛绒绒的感觉，她的左手将牛强的手引导入内后，突然离去，放到了牛强的下体，两只纤细的玉手，在牛强的下体搓动着，又以迅雷不及掩耳之势，她的两只手配合着拉开了牛强的裤子的拉链，左手像一只鱼一样，游了进去，右手滕出来，放在了牛强的肩上。

　　从车子钻进遂道起，她所做的这一连贯动作：突然接吻、引导牛强手入她内裤、她的两只手配合拉开牛强裤子的拉链、左手伸进牛强的下体、又将右手搭在牛强的肩上，几乎全都是在一瞬间完成的。她动作之娴熟，牛强不得不佩服！

　　她的身子倾倒过来，牛强有点支撑不住。

　　虽然牛强的手已经在她的下体抚摸着，她好像感觉并不过瘾，她的左手又缩回到她的下体，抓住牛强的手，示意牛强用手进去，之后，她的左手又回到牛强的下体。
　　车子的速度很快，一会儿功夫，就驶出了黑漆漆的遂道，刺眼的阳光又照了进来，虽然隔着窗帘，阳光一股灼热依然能感觉得到！已是中午十二点半。

　　牛强和她早已整理好衣装，又恢复了平静，仿佛刚才什么事情也没发生一样！

　　可是，牛强明显感觉得到，她下体的湿润和牛强下体的湿润。

　　车子驶过遂道以后，牛强和她双方没有过多的言语，她只是冲牛强笑，意思好像在问：牛强满足了，你满足了吗？

　　

　　就这样两个“狭路相逢”，互不相识的人，在短短的四个小时内，不，应该准确点说，在短短的不到十分钟的时间里，一个有限的极小的空间里，碰撞出了激情。”

且不谈内容无法衔接，此文有处极为低级显眼的语病：“她只是冲牛强笑，意思好像在问：牛强满足了，你满足了吗？”因有伪造原创的前事在先，故怀疑此文是否亦非原创。

这是原创作者tuteng的第3、4章贴文地址：http://www.juben.cn/list_art.asp ... amp;content=content
http://www.juben.cn/list_art.asp ... amp;content=content

关于该名会员是否伪造原创，是否狡诈抗罪，在此已不再需要赘述。

下面继续谈及诽谤版主一事。

该会员在32楼的发言：“回复 #31 mich 的帖子


呵呵 斑竹啊，他的后面和我已经没任何关系了，我只引用了他前大概400多字的，后面的和他的作品全部不一样啊（后面的已经发在第2页了）

如果是这样，那就算了，无话可说

鄙视那个删ID的斑竹，扣声望，扣积分居然是因为说别人吹牛？？哈哈哈哈”

又一次公开发表该版主是因私人成见，所以删其ID的言论。


该会员在34楼接着发言：“说别人吹牛也要有理由的，他没任何理由（有的话请那位斑竹出来说下，你凭什么说我是吹牛？？？） 还因为这个扣我声望啊，呵呵 随便说个理由也行，我只当看看，吸取下某些更会吹牛的对我的评价”


该会员在38楼再次发言：“如果只是因为说我发了个文章去生活区就要删ID，我真的很奇怪，现在不奇怪了，原来扣声望是因为他看了我申请帖，觉得我吹牛，就扣了，这个我没什么投诉的，碰到这样的人没话说，如果只是要我认错，只要证据充分，大家都觉得我错了，那没问题，我可以道歉（现在是真是假还不知道），可因为他所谓的别人吹牛来扣，哈哈哈，是不是有点小题大作？”

看到这里，诸位仍以为他不是在转嫁责任吗？

现在，我由他的“申诉”事件再做评断，以证明他的“申诉”本身即存有问题。


该会员在第7楼的发言：“我虽然只是个新新写手，文章不多，但从来没人说我会抄袭（我发的任何帖子都是我自己码字码出来的），说我伪原创，那个斑竹就进来和我对质，别偷偷摸摸的删我ID，还不给理由，是男人就要敢做敢当”


该会员在第9楼的发言：“我都已经说明了这个不是首发帖，因为我也担心时间久了会有改动，所以才发去了其他版块，那个版块有这样的规定？我的原创首发帖子在精品成人区，要证据也很简单，我这里还留有最早的码字版，要的话给个地方我 ，我发上去给大家看看，别什么话都不说就删我ID，你说我不是原创我就给你证据，你删了我ID我怎么给你证据？怕别人拿出了证据你丢脸？？？？？？？？？？？？？？？？？”


该会员在第10楼的发言：“如果我因为没ID发不了言，那么这件事就根本没人知道，那个斑竹就又成了英雄（在次发现了伪原创，贡献好大）。连个解释的机会都不给的斑竹，就单从这个来说，就不称职。原创帖是作者的心血，我注册2天在线30多小时，当我吃饱了没事干？？”

由此可以看出，该名会员对版主删其ID不满，此属常情，自然可以理解，但该人的言论可以看出含有意气，所以对于版主已存成见。他对待依照版规对其进行处理的版主本身已抱成见，这样的申诉如何还能够认为对那名版主公平呢？凡事要对会员公平，亦要对版主公平。所以他此次的申诉事件，出发点便为意气之争，说严重一些便可称为无理取闹。


　　为什么该会员胆敢放肆胡闹，便在于论坛对于申诉的会员过于宽容所致。当宽容超过一定限度，就是纵容。这件事情，应成为对于所有申诉会员一个前车之鉴。假若本身有错，便没有申诉的理由。

[ 本帖最后由 hszts 于 2007-5-20 05:23 AM 编辑 ]

引用:

原帖由 siiiis 于 2007-5-20 03:14 AM 发表
至于你说的案例很普通的,原来很多人接受不了,现在能接受的已经很多,感情和法律是2回事情.错误和错误要分清楚,不可以用一种错误去纠正另外的错误,就好象对方占有了他妻子,他打伤对方一样,从感情上理解他,但是法律上没有允许他使用打的办法去纠正别人占有他妻子的错误.当然了如果以后法律上规定了,用打可以纠正的话,就合法了,不过这需要有很多公民的支持才可以写进法律.

你忽略的一点是，通奸者（即事件挑起者，亦是过错制造者）并未受到惩治。这样的律法，合乎情理吗？
PS:这次投诉也是经过思考的,亦是以为有据可凭的.你可以耐心看完22楼.

[ 本帖最后由 hszts 于 2007-5-20 04:16 AM 编辑 ]

引用:

原帖由 siiiis 于 2007-5-20 04:17 AM 发表

你呀真的不知道你怎么想的,你在前面的回复中已经承认了你列举的3条没有一条够删除其id的,现在你拿这么些出来证明什么?证明你说的其中一条够删除其id的么?那你前面说的话算什么?要是不是为了证明这个,那么这3条 ...

不错，我确实承认。但请注意一下，我所承认是律法没有这项规定，但律法却承认数罪并罚可以加刑。况且在严打期间，仅单项罪责亦可以重判。这位会员的三条罪状，任其一都可以进行重判。累积叠加之后，删除ID并不为过。且我又说明，在不反抗国家暴力机关的前提下，我一切行事首奉道德准则。论坛的管理自然无有国家暴力机关的干预。

另，这是原创区关于伪造原创的惩处规定：“如果在网络或者有迹象表明文章中的段落在别的地方已经出过，帖子锁帖，在PM通知您的同时扣除一点贡献，给您三天的时间PM版主。如果三天内没有回应，或者三天内确定为非原创，则扣五点威望，或者删号。”


这是该会员在主帖内的发言：“这个号我是借朋友的来发言，我自己的帐号是 gsgty 如果不是我朋友借号给我，我根本就没发言的机会。

事情是这样，昨天晚上9点30我正在论坛里码字，突然被T了出来，在进就发现号被封了，我感到很奇怪，为什么无缘无故的封我ID？？？？ 没有任何人发PN和我说了，我连知道原因的机会都没有。

我虽然是这个论坛的新人，注册时间才2天，再线30小时，发贴160，原创贴1，主题贴26，等级4级，我一直在为论坛努力的做点小小的贡献，删我号的原因我感到有点莫名其妙。


从论坛的规定来看，直接删ID最大的可能就是疯狂的灌水 不听警告，或者是伪造原创贴，这2点我犯了哪一点？？哪个斑竹来解释下？

这个ID是我借用朋友的，马上要还他了，结果怎么样我也没机会知道了（删号时都没给机会现在 就更没机会了，那个斑竹还真是厉害，把自己当上帝？？？？？？）


另：感谢文区斑竹 dfwwhh 对我这几天的照顾，以后希望还能和你交流哦！！！


看了楼下各位的发言，现在 问题也暂时没解决，我最后说一句：
1，生活区有没有对于原创和伪原创作品的规定？ 我可是就是考虑到了作品被转发，而且我也不是第一次发这个文章，所以没有发到原创区，而是发到了生活区，那么请那个斑竹来解释下，我违反的是生活区几条几款？可以让你直接删我ID了。
2，直接删ID，事先不给解释的机会，在大多情况下都是用来处罚疯狂灌水用的，我的作品你说是和原创有关的，那好，我吧证据给管理看，让他评判，可是任何区（包括原创区）对于其他方面要删ID一般都会先通知，你连个话也不说了删了我ID。如果我没办法发言，那么这件事不就这样过去了？我就成了你手指轻轻一点的牺牲品。
3，我的作品被读者说写的不好，或者怎么样说都没关系，各有各的爱好（老实说我的文笔确实不怎么好），可是被斑竹说是假的，而且还因为这个删我ID，我就不服气，你要什么证据我马上提供，你能把你的证据放到版块上让大家看吗？没有，你只写了个听都没听过的书名，然后说我的是假的，简直就是不可理喻，专横霸道的表现。（根本就不给机会让人解释，直接删ID，真是省事又省力的办法，佩服！！）
4，因为小弟没有号了，现在决定把这文章的后面几章发到其他论坛，到时我会让朋友在评论推荐区告诉大家，欢迎大家到时来看（掌声，鲜花，砖头，牛粪）都可以。”

主帖的内容及会员“小渊”其后的发言都可证明，他已多次肯定那篇文章是他自己的原创，所以flemingxxx版主依照原创版区的规定来评审会员“小渊”的文章，这做法未有错误。而扣除威望，全属有据可依，非关吹牛之事。倘若未扣，我反而可以投诉flemingxxx版主不依版规行事。
且请注意在该会员言论中由我加红的语句，根据那句话可以看出该会员对flemingxxx版主所持成见之深。


尤为重要的一点是，flemingxxx版主亦为当事人之一。所以谈论这件事情，不可避免的要提及到他，倘若说因此便是将事情牵扯到他的身上，那么你才是转移话题。

PS：回驳你一点。法律，一种在国家暴力机关（警察、军队等持有可攻击性武器的机构）支持下，含有强制执行性质的规则。所以，我告诉你规则的作用。规则是稳定一个群体安定的必要性存在。亦可称为稳固统治的一种手段。这即我对法律理解。我不会违反法律，因我惧怕国家暴力机关的强力打击，但并非我以为法律乃是正义公理的化身。那是可笑而幼稚的想法。在稳定群体的前提下，法律会融合正义公理，但不代表它即是公理正义。世上的公理正义，只有以道德标准去衡量。打人确实要受到法律的惩处，但一个恶人不去惩罚，而律法亦无能为力时，该当如何？因缺乏证据而被放过的恶人又有多少？他们又会再继续制造多少罪恶？不想在这个问题继续争论。我恪守法律，唯不愿做愚民。
PS2：你有认真看过原创区的版规吗？有耐心看完22楼吗？为什么只见到flemingxxx版主谈及会员“小渊”吹牛的事情，却未说flemingxxx版主指出会员“小渊”伪造原创的事情呢？
我知道有些人喜欢驳倒对方，以获得精神上的满足，我亦喜欢这种感觉，但请以公道论事，勿要单纯为了争论而争论。另，如不能理解法律存在的意义，请勿再对我谈及法律。法律，不是公道正义。法律，只是维持群体安定的一种强制性规则。故法律为保证一个国家安定的必要性存在，而若要维持稳定则必须融合公理正义，以安百姓之心。但非是证明法律即为世间公道的化身。关于法律的事情，不再多说了，否则跑题。

[ 本帖最后由 hszts 于 2007-5-20 05:11 AM 编辑 ]

　　原创区关于伪造原创的惩处规定：“如果在网络或者有迹象表明文章中的段落在别的地方已经出过，帖子锁帖，在PM通知您的同时扣除一点贡献，给您三天的时间PM版主。如果三天内没有回应，或者三天内确定为非原创，则扣五点威望，或者删号。”

　　你该不会又要讲，会员“小渊”没有说过那篇文章是他自己的原创吧？

　　PS：我最后一次谈到法律问题：“我不认同法律，法律只融合了道德标准，却不能替代道德。历朝历代所以制定的律法万千，唯有道德不变。所以，我行事在不会受到国家暴力机关打击的情形下，以道德为判断标准。所以，我怀疑你是否能够明白法律存在的意义，它不是至高无上，盖过一切。法律在政治失去清明时，会成为统治者用以压迫民众的工具。而道德，永远不会。历史上此类例子颇多，远有夏桀商纣，近有元、明、清，及国民时期。法律最终会成为腐败政权压迫人民的合法手段。所以，不要对我谈到法律如何规定。抱歉，我要失去耐性，但仍然要说，你甘做愚民，我独不愿。”

　　我特地把你对此事件的发言也一一找出。

　　这是你在第12楼的发言：“经验上的问题,少了一个环节，处理的时候应该先把伪原创证据pm给发贴者,请发贴者提供证据证明自己.
不过楼主现在还是需要拿出足够的证据证明一下.
不用着急，你的id现在是“等待删除”的状态，不是已经删除，所以你提供出足够证据后，管理人员会把分补回，恢复你的id.”

　　这是你在37楼的发言：“你在文章标题上标明了"【原创非首发】"这个意思就是"文章是我的原创,但是不是首发在这个论坛."
所以版主检查文章的原创性是完全合理的.即使这个区没有要求文章是原创,但是由于你自己在标题上标注了,就需要版主核查.
关于版主提出的那些名字上的矛盾,楼主也没有好好的做正面解释.

不过版主直接删除id的做法是欠妥的,如果对方没有其他id也借不到id上来呢?不就等于没有给对方一个解释的机会,要知道判断真伪即使证据很充分也是需要考虑"万一"的情况的,所以需要走责成当事人做解释的程序步奏.”


　　这是你在42楼的发言：“这2句话可是有些矛盾的,对于新人扣了威望就等于封掉了这个id .处理程序上有个小问题,这不是处理罐水贴,需要考虑这个程序步奏,不然真出了万一的事情,一次就说不清.这就是管理风险.”

　　你未对flemingxxx版主的操作有所异议，仅是指出程序上的瑕疵。否则依照你的行事作风，可能会为遭受到“冤屈”的会员掀起一场风波。况且即使予以会员“小渊”分辨的机会，又能够证明什么呢？证据已经十分明显，确为伪原创，所以在程序上这个可大可小的瑕疵，已经沦为细枝末节。
　　所以我说，做事要以公道而论，不要偏颇，不要单纯的为了争论而争论。
　　我自认无偏颇之处，所讲的一切引自该事件的帖子，完全就事论事。而你呢？
　　拿出一部法律来压人。
　　“数罪并罚”是否我随便想，已经感到厌烦此问题。最后重申：“我相信自己的道德评判标准并无问题。所以，我建立在道德标准之上的“随便想”，不知有无问题。至于现实中的法律，你再跟我谈它如何规定，只是让我感到好笑而已。”

[ 本帖最后由 hszts 于 2007-5-20 06:00 AM 编辑 ]

引用:

原帖由 siiiis 于 2007-5-20 05:52 AM 发表

真不明白你又拿出这条例是什么意思,我在那张贴中明确说了他在标题上了用了"原创非首发"的字样,所以该版主检查其是不是原创是合理的.可是这个条例上说的是处理程序,必须先扣一些分再通知对方解释,可 ...

那个我又重新编辑了一下。因为又想到一些东西，但再发帖不适宜，所以添加上去。很烦。观念天渊之别，不想再试着说服你。我的话语建立在奉守道德的前提下，我认为这是做人的基本条件。至于道德是否变化，只给你一个解释：“大同小异。”而道德亦不是某一家言论可以代表的。争论已经变成你只知抓我言论中的弊病之处，而忘记事件本身。难道说该会员伪造原创，删除ID有错吗？倘若你认为如此，我只能够判定你现在处于不理智状态。因为你前面在该事件的帖子内的发言完全非是如此。