buliesi

想说ZBD04被华丽丽的无视了……好歹也开始列装了
回楼上的，97和BMP还是差很多的……请相信真的是自行设计
炮塔也是买来之后自己重新翻了一遍，毕竟土鳖的眼光现在还是很高的……《引进BMP-3步兵战车战斗部技术论文集》
97式确实列装了，很早86师用的就是这个，毕竟是台海方向么
轻型化是几个原因
1、公路桥梁确实差，很多桥梁限重很低，导致60吨的主战压过直接跨
2、铁路运输宽度、高度、重量都有限，当年不要说99了，96都是超限超宽，运气来超不方便，再大一号直接要了土鳖的老命
3、土鳖发动机不行，没搞定150之前只能通过减重来保持机动力，现在新150搞定了，1700有在试，应该会好很多
4、装甲结构不同、重量轻一点；然后土鳖将就的是减少被弹面，面积小了体积小，体积小了重量自然也轻一点了

不过我奇怪的，传闻04式居然装备到38军……这玩意强调的可是两栖性能啊

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-6-24 00:54 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +7 鼓励 2010-6-27 23:55

buliesi

有一点其实是应该强调的
东西方对自身工兵的信心也决定追求的设计目标不同……

buliesi

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-6-24 06:21 发表

自己的底盘，BMP3的炮塔，还是别拿出来现了吧。

知道是土鳖自己的底盘就是进步
不过我还是建议你去看一下引进BMP-3步兵战车战斗部技术论文集》
航空工业部的
就知道04的炮塔和BMP3的炮塔差别有多大了

buliesi

改了火控，改了供弹方式，改了击发，穿甲弹是自研的……
等等下来，BMP3的炮塔现在放土鳖地方土鳖还真看不上……
另外，在设计思想上，由于现代化火控的出现，使得步兵战车低矮的车身意义变得有限
这样在设计ZBD04包括炮塔的时候，发挥的空间就更大了
话说，谁知道土鳖条例里，乘车进攻冲击距离是几公里？

buliesi

囧，那这篇文章应该蛮老了
有好几年了吧

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-6-24 18:07 编辑 ]

buliesi

请不要介意
其实04步战的性能大家也不太清楚就是了~
早年土鳖有说强调防护而牺牲两栖的说法
不过到了04不知道为什么又注重两栖了
防护肯定是04的短板，不过有听学霸说毕BMP3强

buliesi

BMP3防护能力不强的吧
车臣战争证明近距离防护根本就是一坨屎
98年升级后，加装的附加防弹钢板也不过在指标上能防12.7
之前的就更加可想而知
比BMP3强并不能算重视防护
而且我也是在CD听某个学霸说起过，土鳖在考察BMP3后，认为应该增加装甲厚度，后来也加厚了一点，这里扯一下
请注意看我说道的是“防护肯定是04的短板”

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-6-25 21:56 编辑 ]

buliesi

说实话，我还真的是第一次听说BMP3防护强这一说法（相对火力）
那美洲狮的C级防护又算什么了？
想请教一下JX关于BMP3防护强这个说法是怎么来的？
不过如果是我理解错了，其实JX说的不是BMP3防护强
那权当我没说~