首先只要美国的TMD系统和NMD系统的拦截率不是100%中美的战争就不会打起来 顶多搞搞摩擦。毕竟战争一旦打起来 就不是谁想收手就能收手的
其次是中国拥有对太空的攻击力 而美国战争神话所依赖的卫星导航定位系统 和 侦查系统的安全性就得不到保障 一旦演变成两个大国间的传统型战争那么代价远远不是两国所能承受的
再次美国在近几年所经历的战争模式 完全是高科技下的倚强凌弱型 其并没有和同等打过较量的经验.一旦开战很有可能就是双方的太空卫星首先被摧毁 那么战争就会进入两个大国间的传统战争.这种仗不是美国所希望的和能够接受的
最后 毕竟中国拥有能打到美国的核武器 即使数量和质量远远不到美国 但是只要美国没把握100%拦截住 那么代价就不是他所能承受的 毕竟无论你比我先进多少多多少核弹头 我只要能保证你被谁灭一次就够了

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-7-24 22:23

所谓朝鲜战争中国靠人海战术！这本身就是个伪命题 就当时双方的参战人数来说 相差并不是很大
美国领导联合国军并不意味着联合国军只有美国人--------还包括大量的韩国人 根据美联社公开的数位，韩国方面共损失1 312 836人，其中阵亡415 004人，伤残425 868人，失踪459 428人，被俘12536人而1976年韩国国防部战史编写委员会出版的《韩国战争史》则声称，联合国军方面的伤亡及失踪/被俘数位是1,168,160人。而韩国军队的损失 为984,400余人，其中阵亡227,800余人，负伤717,100余人，失踪43,500余人。
以这个人说判断韩国参战100W是有的 几次一项中国玩人海战术最起码2：1吧 以当时中国的国力的美国在当时的空军优势 中国负担得起这么多部队的后勤么？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 引用数据最好标示的再明显一点. 2010-7-24 22:25