收拾抽屉时无意发现了几年前刻的一张光盘——共和国战争，将当年感慨万分的中苏战争又从头看了一遍，依旧是感慨万分，特别是珍宝岛作战，个人感觉规模虽小却打出了中国人的气势。作战中牺牲的英雄们永远是共和国的荣耀。

　　下面简要介绍一下，作战的背景、经过。

　　二十世纪六十年代初，中苏关系彻底恶化，由于一些众所周知的原因，两国在政治、军事、经济领域展开了不可调和的斗争，以致发展到要枪炮相见，大战一触即发的地步（唉！大家本来都是兄弟的吗，这又是何必哪！一叹！）。两国的斗争首先反映在边防上，苏联为了对中国诉诸武力，部署在中苏边境的部队由五十年代初的十二个师猛增到五十五个陆军师，同时空军、海军也大批部署，中国迫于形势，在三北地区也部署了近二百万部队。旷日持久的战备，对国家的压力是非常之大，加上历史的原因，中苏在边境上摩擦愈发频繁。珍宝岛作战就起于在这样的背景下。（注：珍宝岛位于东北虎林县境内的乌苏里江主航道中心线中国一侧，面积零点七四平方公里，因岛屿形状像元宝，是故得名）

　　１９６９年２月２７日，我军边防部队按常规进入珍宝岛争议地区巡逻，遭苏军武力干涉，我军进行自卫反击后撤出了该地区，按以往惯例，遇此情况，中国将停止对上述地区的巡逻，改为在中方选点观察，监视该地区情况，然而当总参将此情况报告毛主席后，毛主席的批示是：“摸一摸，看他到底想干什么”接着总参又请示了周总理，总理足了更详尽的批示：“和前面保持直接联系，有什么情况随时向我报告。注意，我们打得是一场局部边境战争，一方面要打疼，一方面不要扩大，不打疼他不老实，扩大了对我们不利”就这样，中央慎重做出了反击作战的决定。具体的战斗过程我这里就不再累述啦！百度上对战斗的描述很详细。

　　珍宝岛作战持续进行了十几天，最后以我方胜利而告终。

　　战略上：共和国的荣耀

　　一次很小的边境冲突，她甚至连战役都称不上，只是被称为珍宝岛作战，而她的背景，意义却足以称为共和国的荣耀，她的作用类似于太极中的四两拨千斤，举足轻重。珍宝岛作战时，苏军在中苏边境部署了五十五个陆军师，二十四个空军师，海军也达到了十三万人。苏联还动辄在报纸，媒体上“泄密”要对中国进行“外科手术”（对中国进行一场先发制人的核战争），而中国呢，正处于文革，所部署的两百万部队，也基本上是陆军，至于装备了、给养了不用说大家都很清楚了，中苏已经剑拔弩张了，试想如果苏军来个陆、海、空外加几个导弹，就单纯从战役的角度考虑，中国将何去何从？而就是这样，中国却顶住了压力，果断的去试探他的底线，珍宝岛一战，达到了“摸一摸”的目的，通过她，我们知道，苏联是没有勇气大规模侵华的。（钦佩当时领导人的魄力！其实不管是朝鲜战争、中印战争，领导人的魄力以及其战略上的意义都是令人钦佩的，只是我个人更钟情于珍宝岛作战）

　　军人的骨气：共和国的荣耀

　　珍宝岛作战在东北的冬季，气温零下三十多度，通过视频，解放军单薄，破旧的棉衣，总看的我眼睛热热的，苏军的坦克是世界上最先进的（冬季乌苏里江可以跑坦克），而当时我们的反坦克武器好像都没什么用。这又让我想起了刚刚看到的夏季的场面，苏联海军和中国“海军”在江面上“冲突”的情景，苏军是舰艇（至于什么型号，我是菜鸟不懂），而中国的却是木船，舰艇不断的“撞击调戏”木船......我感觉当时的中国人民解放军是最有骨气的人。他们用鲜血和生命诠释了“祖国领土神圣不可侵犯的誓言”，当兵的是不知道主席“摸一摸”底的，他们只知道，珍宝岛是中国的土地，神圣不可侵犯。

　　珍宝岛只有零点七四平方公里，而想想晚清那一个个条约，确实，经过一百多年的屈辱，中国终于艰难的走上了一条复兴的大道。

　　语无伦次，表达混乱，估计是太激动了，忘高手指正。（首次发帖，见谅）

本帖最近评分记录

• ssTory +1 首次发帖,原创分值鼓励! 2008-9-23 11:37
• ssTory 原创 +1 首次发帖,原创分值鼓励! 2008-9-23 11:37
• ssTory 金币 +40 首次发帖,原创分值鼓励! 2008-9-23 11:37

看了楼上的回复，感觉我的帖子真有点抛砖引玉的意思，楼上分析的很深入。
   　我个人认为珍宝岛作战使用核武器的可能性比较小， 从作战的目的上看，毛当时的指示是“摸一摸”，也就是说要试探一下苏联底线，双方在边境上陈兵百万，旷日持久的战备，中国吃不消，苏联也不好过。１１楼说的很有道理，“主席在摸苏联的底线, 苏联也在摸中国的底线”，所以双方都不想把事情扩大。如果中方使用核武器，哪怕是小当量的（那时中国的核武貌似都是大当量的吧），吃了大亏的苏联恐怕马上会把事态扩大。一个是世界上人口第一的大国与一个是拥有超级作战能力的超级大国，第三次世界大战恐怕就爆发了！而当时的苏联并没有战胜中国的绝对把握。中国太大了，谁都怕一口气吞不下去给咽坏喽！
　　另外楼上说“这是中国对苏联老大哥的首次反击 ,也是唯一的一次反击”我个人认为有些不确切，苏联对在３月份珍宝岛作战中的失利后很不甘心，加上同年６月在新疆塔斯提武装冲突（规模很小）中因绑架我方牧民，遭到边防巡逻队反击，再次失利。一直想伺机报复。在８月份苏联动用了一个摩托化步兵团，伏击我方一个连的边防部队，这就是铁列克提战斗（此战我方失利）。正是有了珍宝岛作战，塔斯提冲突，铁列克提战斗，才是中苏双方认识到了问题的严重性，从而直接促成了两国高层的会谈。珍宝岛是首次反击，其意义巨大，但不是唯一的一次，铁列克提战斗比珍宝岛作战规模更小，也算是中国对苏联的反击吧，只是战斗的结果太惨了。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2008-9-20 09:04

我前几天在军版也写了一个关于珍宝岛的文章，探讨的方向跟楼主不同，看到有人也关注珍宝岛作战，有点知音的感觉。个人对珍宝岛作战很关注，查了一些这方面的资料，希望能跟楼主以及诸位多交流。
    另外，关于铁列克提战斗阵亡人数上我想纠正一下楼上的说法，坚守“无名高地”（我看到的资料将其命名为708高地），一共是28个战士，并没有全部阵亡，其中有一个河南籍战士袁国校因负伤昏迷而幸存。此次战斗我边防部队一共阵亡38人。
    所以，由于有幸存者，我们对铁列克提战斗进程中的各个阶段都能有微观切实的记载。加之的战斗中的其他观察人员（2楼关于这方面的叙述和翔实），我们就能够对铁列克提战斗有远观的记载。最后，在战斗结束后，我情报特工人员对整个战斗的始末进行了系统全面的勘察，对苏方战前准备，兵力部署，武器装备等都有详细的记载。
    由此呈现在我们面前的应该是一个真实、具体的铁列克提战斗。楼主所谓“几乎所有的人都阵亡了。可以说是死无对证”，“对于新疆铁列克提之战中方正式报告。我有一点觉得不是很合逻辑的地方是，他们是如何知道战斗的进程的”。等的描述是不确切的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2008-9-24 03:49

楼上tyzyjyxy的资料比我的权威，学习了。
    我赞同tyzyjyxy在4楼的说法，当时巡逻准备工作确实做得不好，一切都如楼上所说：“领导上不重视，指挥不力，组织比较混乱...等”我一个老师差一点就参加了那次战斗，他就是那个连队的，正好那天有他去巡逻，就准备出发的时候，有人找泥水匠，我老师会，就给叫走了。由他的描述可知，巡逻的组织是不好的。
    当然，这与当时的历史背景是分不开的（整个都在搞运动），铁列克提战斗以我们失利而告终，切不论他的影响，以及咱们刚才谈到的准备不利等。就单纯从一个独立的战斗看，铁列克提战斗所以的参战人员都是非常英勇的，他们身上那种那个时代中国人的骨气，精气神，我个人感觉是现代人无法比拟的。苏联仅一线参战部队就达到了一个摩托化步兵团，另有一个摩托化步兵师全副武装待命，苏联是有备而来，他是要复仇的，而中方的边防部队只有一个连。跟珍宝岛比，这个仗根本没法打。
    对与5楼的说法，“楼上几为去争死多少人我看不有什么意义.历史上发生了那么多次战争,珍宝岛,铁列克提和其他的比又有什么更多的意义”我想说说我的看法，讨论究竟死了多少人，首先是对四十多年前那场战斗以及战斗中牺牲的人们最起码的尊敬，解放战争中那么多无名英雄，无名墓碑是我们永远无法抹去的辛酸。我们要对得起历史，对得起我祖国牺牲的英烈。其次，正如我上面所说，对于阵亡人数的准确把握，对于我们全面把握这场战斗，分析他的影响、作用都有很大的作用。如果从这个角度考虑，那些看似苍白的数字，就有了他的意义。
    关于珍宝岛,铁列克提的意义，我想5楼可以看一下我的那篇关于珍宝岛的帖子，以及帖子的回复中网友关于铁列克提的讨论，从那里就能看到珍宝岛,铁列克提和其他的比所拥有的更多的意义。个人认为不战而屈人之兵是最好的，但是能够通过小规模的战斗（珍宝岛,铁列克提）而达到自己的目的，其意义绝不低于大规模的战争。毕竟，从普通人的角度看，战争不是什么好东西。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2008-9-26 00:17

关注着你关于珍宝岛的帖子，你关于“苏联时期以及现在的俄罗斯对苏联的远东地区是十分重视和敏感的...”等的论述，个人感觉对于整个珍宝岛战斗的讨论提供了新的思路，我在思考珍宝岛时没有太多的考虑这方面的问题。学习了。
    楼上所谓的“具体到什么捍卫国家主权，民族尊严的事。就更没道理了”我不同意。珍宝岛战斗绝对是捍卫国家主权，民族尊严的，如果视苏联在我们领土上的公然挑衅而不顾，那算什么？至于中国目前根周边国家的领土纠纷，跟珍宝岛的情况还不大一样，跟印度在藏南的纠纷，人家已经生米煮成了熟饭，他们已经形成了占领事实。（1962年由于种种原因，我们是不可能收回来的，个人比较理解毛的撤退20公里），而就现实情况不可能发动大规模战争给收复回来，南沙也是同样的问题，已经成为既成现实，还有就是我们力所不及。难道楼上认为别人来挑衅，我们反击不是捍卫国家主权，民族尊严，而不顾现实情况，发动大规模战争收回失地是捍卫国家主权，民族尊严？何谓捍卫国家主权，民族尊严，做个形象的比喻，一个人以前被很多人欺负，东西什么的都给抢了。而当有一天这个人脱胎换骨了，还有人过来欺负他，他愤然反击，就是维护尊严，至于找先前欺负他的人挨个痛扁，抢走的东西统统要回，在这个人没有彻底强壮以前，我认为这样的行为不是维护尊严。其实等我们彻底强大了，属于我们的东西会回来的。
     楼上“偷鸡不成失了一把米”的说法，我感觉不对，新疆那是个小规模战斗，根本不能称成一个军事上的跟头，以他来换取中苏对抗的缓解，从战略上考虑是很有价值的，“经济上最后几乎把整个的国民经济拖垮了”我感觉正好相反，正是由于珍宝岛，铁列克提，直接促成了两国高层的会谈，才是中国结束了旷日持久的战备，对国民经济应该是个缓解，毕竟不用整天绷着铉在三北搞战备了，可以分出精力搞其他事情了！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2008-9-26 06:47

我认为网友雄鹿的提议很好。
    我个人在考虑珍宝岛的问题上，确实忽略了当时苏联的远东政策， 仅仅是考虑战争发生的国际形势、背景、影响是不够全面的。如果能将网友雄鹿的文章《如何阅读军事文章---珍宝岛篇》以及在楼上关于苏联（俄罗斯）远东政策的精彩论述，合并到一起，开一个关于珍宝岛（铁列克提）的专题，既方便了大家的讨论，又能对那段历史有更全面、深入的理解。我感觉非常好。
    就是不知道版主在技术上有没有问题？军版有没有这样的先例。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-9-27 21:21

两天没有来，一下子多了这么多精彩的回复，而且把讨论的范围和背景进一步拓宽了，真的长了不少见识。感谢楼上诸位的回复。
　　楼上网友 雄鹿 carlgwh 关于珍宝岛作战是由中方挑起的推断，我认为很有道理，特别是对当时中国在三北兵力部署的分析， 我也认为珍宝岛是由“中方挑起”的。但是这么说也有些不确切。我帖子上写了这么一段话，想必二位没有太注意。
   “１９６９年２月２７日，我军边防部队按常规进入珍宝岛争议地区巡逻，遭苏军武力干涉，我军进行自卫反击后撤出了该地区，按以往惯例，遇此情况，中国将停止对上述地区的巡逻，改为在中方选点观察，监视该地区情况，然而当总参将此情况报告毛主席后，毛主席的批示是：“摸一摸，看他到底想干什么”...”
    珍宝岛可以说是由中方“挑起”的，苏方也确实是在没有准备的情况下，与中方开战的。总所周知，当时的中苏边境，很多地方都没有确定边界，也就是说，在三北漫长的边境线上，中苏两国有很多“争议地区”，而这些争议地区是会时常出现类似珍宝岛作战前期那样的武装冲突的，我军当时已经形成惯例，即：＂强行巡逻－－遭武力干涉－－自卫反击－－撤出了该地区－－停止巡逻－－在中方选点观察，监视该地区。而苏军也习惯了中方的这种惯例。而到了珍宝岛事件时，中方打破了这个惯例：改“在中方选点观察，监视该地区”为“部署部队，实施反击”先不论当时的国际背景（敢于与两个超级大国为敌，敬佩毛的魄力，当然正如雄鹿所提到的“三线”等，祖辈们为此也付出了巨大的牺牲），就单独从谁挑起战争而论，确实可以说是“中方挑起”了珍宝岛作战（似乎又不确切，双方有冲突，不管是中方挑起的冲突还是苏方挑起的冲突，如果没有中方的坚决立场，战斗还是打不起来的，因此：不管战斗最开始的挑衅是谁发起的，最后决定战斗开始的是中方，至于这样能不能算“珍宝岛战斗是中方挑起的”还有点仁者见仁）。
　　２８楼关于往新疆仍原子弹的说法，我也有所耳闻，只是没有确切的证据，不敢下结论，不过我个人认为有这个可能。原因如下：
１　中苏两方在新疆的兵力、后勤给养的对比：正如楼上carlgwh所说，“新疆地广人稀，工业很不发达，中国只能通过一条兰新铁路输送有限的补给和增援。”相反的“苏联在新疆周围有阿拉木图，塔什干等重工业基地，数个加盟共和国均可以有效支持大规模的军事行动”真动起手来中国后勤保障绝对跟不上。
２　中国跟苏联在新疆（西北地区）、蒙古（当时那个情景，蒙古跟中国的边境等同于苏联与中国的边境）等的地形特别适合机械化集群部队推进，中方根本无险可守（当然战略纵深还是有的）。
３　中国边防部队在新疆的群众基础很差，当地人根本不可能像陕甘边区在抗战时支持八路军那样支持中国边防部队（包括作战部队），相反，新疆根苏联的关系但是似乎更近一点（楼上carlgwh也有论述）。
    可以发现，天时、地利、人和，都在苏军方面。因此，在搞不好就差枪走火的那个年代，苏军在中苏边境“演习”时（那时候没事就演习）一两个机械化步兵师、空军师，是很有可能“一不小心误入中国境内”的，而正如前面所描述的三点，中国是不会跟苏联硬干的，中国也极有可能，在“适当的时候”撤出在“某个地区”的边防部队，在“该地区”进行“小型核试验”的。至于中国在自己领土上进行的“小型核试验”正好碰上了“一不小心误入中国境内”苏军，那也没什么说的，我在搞核试验，又没有邀请你来观摩，碰上了，我们也“深表遗憾”
    另外，在珍宝岛前后，美国的影响也不容小窥。大家知道，美国的盟友--西欧各国（当时还很菜的）接壤，而美国与苏联，相隔要么大西洋要么太平洋（北冰洋那边近一点），在大家都有核武器的情况下，美国就处在了绝对的劣势，苏联只需要使用短程导弹便就可以覆盖整个西欧，由于诸多原因，美国又无法在西欧部署导弹部队，美国要讲导弹达到苏联，怕是要费点功夫吧（即使在现在，短程导弹还是比远程导弹好用），加之六十年代正值美苏争霸美国处于劣势，美国是站在中国一边的，他也想拉一个去共同压另外一个。

本帖最近评分记录

• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2008-10-3 00:02
• ssTory 金币 +40 回复认真，鼓励！ 2008-10-3 00:02

回复雄鹿  
    新疆原子弹的事确实是有点意淫的意思，不过在那个年代，中 苏 美利益、冲突错综复杂。小当量的核武器也不是没有可能。再则当时意识形态的问题很是鲜明，有时候也不能完全用现代的思路考虑。至于说到底有没有用核武，这里只能作推断，或许许多年后相关文件解密后，我们才能锁定事情的真相。这里姑且把它当作意淫吧！
    两线作战的问题，我想谈谈我的看法。首先要肯定的事，除非出现特别的条件或者巧合，在绝大部分情况下两线作战是弊大于利的。（当然具体的利与弊还需要大家在讨论中得到更深入的理解）
    我是认为“珍宝岛事件中国方面做的对，维护了中国的领土和主权...”的。仔细分析一下珍宝岛作战前后，我个人认为不能说中方挑起了珍宝岛作战就是主动选择两线作战，相反的，正是由于珍宝岛以及随后的两个中苏间的武装冲突，使中国避免了两线作战。
    众所周知，当时虽说是中苏关系很僵，但是在越南战场，中苏两国还是很齐心的帮助越南到老美的，老美是中国的敌对方，这是很确实的。朝鲜战争、越南战争都有遏制中国的意思，所以短期之内中国是不可能避免跟美国的敌对关系的。相反的从朝鲜战场的刺刀见红，到越南的暗拼内功，中美自从新中国成立以后一直都是敌对的。从这个方面讲，中美这一线作战是不能避免的。
    在苏联方面，从五十年代末关系恶化到六十年代剑拔弩张，其实从广义上讲，中苏虽没有大规模开战，但是中国在三北旷日持久的战备（三线等）甚至比正式开战对中国的危害更大，刚经过几个五年计划发展起来的一点点基础是经不起苏联长时间拖的（而实际上苏联解体的诸多原因中被美国从经济上拖垮就是其中一个很重要的），如果就那样持续下去，中国迟早被拖垮，国内矛盾就不说了，一线是跟美国佬，另外一线是跟苏联佬搞战备，其实从某种意义上讲这已经是两线作战了。（战备跟开战区别：人员伤亡，领土得失等，而如果中苏真的开战，中方是可以，放进来打，全民皆兵的，就中国的战略纵深，苏联是吞不下的）
    珍宝岛就是在这样的情况下由中国挑起的：
    1 等同于两线作战，不同的只是苏联这一线是无休无止的战备（漫长的边境线啊）
    2 无休无止战备的影响甚至比真正开战还恶劣。美国那一线中国出钱、出物、出人（防空、指挥等），可毕竟是在境外。战备就不一样了，三北集结着中国大部分精锐部队，全国范围内深挖洞、广积粮，兵工厂开足马力生产...这是什么阵势啊！还不如放苏联进来，几百万平房公里的国土，几百万苏军进来怕也是成不了什么气候的。
    3 苏联和中国都是很确定的：苏联吞不下整个中国。大规模战争打不起来。
    故：僵持下去很难受（略等于两线作战），而苏联又不可能至苏美争霸不顾，大规模侵华，这时通过一个小动作（珍宝岛），破一破死寂的局面，应该是当时很明智的选择。
　　因此我个人是认为珍宝岛事件中国方面做的对的。后来的结果也表明，珍宝岛、铁列克提（中方一胜一败，态势平衡）等直接促成了两国高层的会谈，结束了极其危险的对抗摩擦，双方又回到了谈判桌上。
    因此我认为不能说是中方挑起了珍宝岛作战就是主动选择两线作战，相反的，正是由于珍宝岛的主动出击，才使中国避免了两线作战。
    个人的一点看法，欢迎继续深入讨论。

本帖最近评分记录

• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2008-10-5 04:55
• ssTory 金币 +49 回复认真，鼓励！ 2008-10-5 04:55