ooxxooxxoovv

引用:

原帖由 表情 于 2015-3-1 12:36 发表
同意四楼的说法，个人认为贾诩贾文和当为三国谋士第一人！

前面大家都说了很多我就不跟风了，我想说的是这些个谋士虽然都是IQ很高的那种，但大家不要被他们的表现所迷惑了，想想看这些谋士的老师都是些什么人吧， ...

我倒不这么认为。我觉得文无第一，武无第二。要评价一个人，不光要看他自己干了什么事，还得看他的对手是谁。就像周瑜成名是靠赤壁大战击败曹操，如果只靠着原来与孙策打下江东时干的那些功绩他能成名么？再看贾诩干的事情，第一是乱武，第二是与张绣两次大败曹操，第三是离间马超韩遂，第四是劝曹操不能废长立幼，第五是劝曹丕不要出征东吴。第一件和第三件的对手都是一群智力偏低武力偏高的武将。第四件发生时这些谋士们要么没站队，站队也肯定不会站在曹植这一边，除了这些读书读傻了的人，其实我倒是认为这件事情是贾诩的败笔之一，自古参与夺嫡之争的人往往没有好下场，他这么明着站队我倒觉得有点对不起他的老狐狸的称誉了。至于第五点，曹丕的老子曹操在兵精粮足、准备充分的情况下都没有打下东吴，曹丕仓促之间能获胜么？也就第二条值得称道。但是这种玩心理战术的打法属于兵行险招，要是没成功自己就得玩完。
就如同三国演义把诸葛亮给吹神了一样，现在的人老说这个第一那个第一，我的观点还是文无第一，这些人没有交过手，真的不好评判。至于你说出身和老师，这个本身也是实力的一种吧，就比如现在的高考，在同一个省份，偏远地区的教育质量肯定不如城市，但让这些地区的考生直接加分合适么？

本帖最近评分记录

• bf4600 金币 +25 认真回复，奖励！ 2015-4-12 12:57
• bf4600 +1 认真回复，奖励！ 2015-4-12 12:57