maxmmaxmsis

老蒋是日本奸细吗？换个角度看历史
作者：沧海笑99    经常上网打发时光，不可避免的要和人在历史问题上探讨
在中国近代史上，有比较多的问题与人争执不下，最近的热点的争执是关于老蒋，这也是长期的一个热点。
老蒋，浙江奉化人，早年到日本深造，后跟随孙中山参与革命，以及黄埔军校建设，在中国叱咤风云近三十年，后被老毛赶到叫台湾的小岛终老。
当政期间，玩弄权术，杀人无数，在大陆和台湾一度被称之为屠夫，独夫民贼。事实上也接近与统一了全国，与李宗仁、阎锡山、张学良、冯玉祥等地方军阀斗不止，最后都取得胜利，但在与老毛的斗争中，输的一败涂地，灰溜溜走人滚蛋。
平心而论，老蒋当属时势造英雄，作为一个政治人物，没有争议是不正常的，有道是：纵观华夏五千年，哪个英雄不杀人?我们普通老百姓看历史没有那么片面，历史发展有其自身特点。但对老蒋的评价是不是说可以胡说八道，黑白颠倒呢？肯定不行，因为，事实在那摆着！


我们注意到：一个叫颜某海的人在凤凰网上吵吵的最凶，其不少粉丝摇旗呐喊，为其造势。

其标准的翻案格式为：70年了，有多少中国人知道.........,一脸悲壮的模样。


我们真的冤枉了老蒋了吗？有时我会问自己。但再看看历史，我觉得没有这个可能。虽然某些屎壳螂立志要把牛粪证明为美餐，但那毕竟是屎壳螂的眼光，肯定代表不了大多数。


而且，争执的多了，我的脑海中不禁浮出另外一个看法：

老蒋，他是日本奸细吗？
刚开始，我也被这个想法吓一跳，但冷静下来仔细想想，这也不是没有可能，我们让事实说话。
老蒋如果是日本奸细，那么下面的历史事实就很好解释了：
日本发动918事变，老蒋下令不抵抗，把东北的大好江山拱手让人，年少无知的纨绔子弟少帅张学良听信其言，要知道，当时东北军的实力和发动事变的日本军队相比，高得不是一点点。如果东北军想打，小鬼子哪里是对手？老蒋是奸细，他肯定要为日本的根本利益服务，能打，该打，而却不准打，这个就好理解了。
日本和何应钦签订何梅协定，出卖国家主权，还有什么满蒙自治，从918事变到汪精卫叛变，前前后后多少地方汉奸政权的建立。老蒋是奸细，这个很好理解了。
汪精卫投敌，最后死于刺客（老蒋“恰巧”不在），客死日本。汪的妻子陈璧君至死不承认汪是汉奸，只说汪是奉命行事，作为国民党副主席的汪，谁能命令他这样做，只能是老蒋，老蒋是奸细，这个也好理解了。
抗战一般都从1937年77事变开始计算，事实上，中国的抗战应该从918开始，不管从哪开始，中国对日宣战，既不是七七事变，更不是918，而是在珍珠港事件后的第二天，即霉国对日宣战了，老蒋才跟进。也就是说，老蒋从开始就没打算抗日，他只想通过抗日这杆大旗统一中国，配合日本占领中国，如果老蒋是奸细，这个就好理解了。

冈村宁次为侵华重犯，罪行累累，但抗战结束后，不仅没有受到法办，反而得到老蒋的重用，美其名曰为了反共，有这个必要吗？老蒋麾下名将如云，还需要这个日本战犯出谋划策吗？没有这个必要。事实上，日本投降后被处决的基本上都是一些小喽喽，像南京大屠杀中的百人斩的下级军官，大头目基本都没事，这种不合常理的情况只有一个解释，就是为找个借口包庇，为什么包庇战犯，老蒋是奸细，这个就不难理解了。
抗战期间，数百万的国军投降日本，当了伪军，疯狂镇压抗日武装，掠夺老百姓，还大言不惭的说是为了曲线救国，国民党中常委中就有多名投敌，试想一下，如果没有一个战略统一安排，这样的事情能出现吗？顺便提一句，冈村宁次也兜过底：这些伪军的军饷很多都是老蒋发放的。老蒋是奸细，这些都好理解了。
国民党的几次大会战，异常惨烈却无一例外的失败，几十万爱国将士血洒疆场，却死的不明不白。不要说特高科水平一流，更不要说日军神勇，其实只有中方有人配合，给日本人传递情报，日本才能如此狂妄，老蒋是奸细，又可以理解了。
国民党迁都重庆作为陪都后，小鬼子就无论如何也“打不过”中条山，“无法”进犯了。真的是如此吗？那时太平洋战争还没爆发，日本本土和伪“满洲国”正在源源不断的为日军输送军事物资和兵员，小日本完全具备继续攻击的能力，事实上却没有，为什么？应该是想保留老蒋的统帅地位，因为共产党太能打，地方抗日还很强，日本人需要保留老蒋牵制抗日武装，为日后一并扫除积蓄力量。老蒋是奸细，这个也好理解了。


小鬼子在1941年发动珍珠港事件，要知道两头作战乃兵家大忌，在中国战场战争尚未结束的情况下，小鬼子敢于挑战老霉，其底气来自何方？是1940年成立的汪伪政权？还是其他？应该是得到国民党方面高层承诺，小鬼子才有此底气，这个人是谁？老蒋，只有他是奸细，这些才有合理解释。
再说逃到台湾的老蒋，在吵吵反攻的同时，也为自己留了一条后路，据李敖讲，老蒋已偷偷的在日本置下产业，在万一情况下，准备到日本当寓公。为什么他有这个胆量，一定是又在抗战期间对日本有所贡献，或者其本身就是日本人。这点，也可反面证明其为日本奸细。


还有一个事例，国军在国内抗日战场基本上是逢日必败，而中国远征军走出国门后，老蒋无暇直接指挥，结果呢？小鬼子被打得满地找牙。同样是国军，那么在国内为什么失败呢？除了老蒋无能这个解释之外，只有老蒋是奸细，故意让国军失败这一个解释了。

如果能假定老蒋是日本奸细，还有更多的事情变得容易解释，不信，大家自己找，结论会多的难以让人置信，试一试！


说到这里，一定有人会说，这怎么可能？一个国家的领袖怎么可能是别国的奸细，历史上从未听说。

完全有可能，近代史上替敌人当奸细的大有人在。巴拿马的诺列加，本身就是中情局的线人和外围特工，后来造反，被老霉抓了。西德的勃兰特，据说也是东德的间谍，英国有一位首相也曾被军情五处怀疑是苏联间谍，马来西亚的1945年前后的共产党总书记也是英国间谍，其一手导致马共的失败，后被人掐死。至于苏联唯一的总统戈尔巴乔夫，对其是西方“鼹鼠”的猜测一直没有中断过。

老毛说过：“敌中有我，我中有敌”。在这个世界上，奸细和间谍其实是一种无处不在的社会常态。

如果老蒋的确是奸细，那么是什么时开始的呢？应该是其在日本求学期间，这有两种可能：第一：老蒋在日本期间由于表现出众，被日本特务机关看中和策反，带着使命回到中国，接近孙中山，伺机掌控局面。第二是真的老蒋在日本就已经被干掉，回来的老蒋是个日本人，和李登辉一样本身是个日本种。到底是那种可能，还是让历史来回答吧！
老蒋是个日本奸细吗？看似一个大胆的假设，真相也许很残酷！
******************
文章所列事实一一展现，让人吃惊，蒋介石原来是这么的一面。
历史很残酷，许多事实证明蒋介石出卖了国家利益，对日本的侵略是不所作所为或不抵抗分子。即使老蒋不是日本奸细，卖国贼这个称号那是铁定的！。文章所罗列事实太多，我想一一反驳事实，但是很难很难。希望蒋fan们好好阅读，找出错误所在。大家不要被洗脑了，要公正。希望我的帖子能够引起大家的关注。

[ 本帖最后由 maxmmaxmsis 于 2011-7-6 11:31 编辑 ]

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-7-6 16:42

maxmmaxmsis

历史就是胡编乱造的。经常的是根据同需要书写的，这是我的感想。何时才公正？
蒋介石是有问题，过去提出要公正评价它，就以此名义有意忘记、忽略了他错误 、罪恶、
下面是另一文章

（（（（（（（（（（（（（（（（（（
蒋介石的抗日策略，为什么不能称为持久战
作者：游走游走继续游走

一个势力要想战胜另一个势力，必须具备一定的优势。所谓的以弱胜强，只是某方面弱，而不是所有方面弱，如果所有方面都弱，以弱胜强是不可能的。
一个小孩子要战胜一个大人，身体弱是他的弱势，年纪小是他的优势。随着时间推移，小孩子身体越来越强，而大人身体会越来越弱，于是就以弱胜强了。这就是持久战。
所谓持久战，就是说较弱的一方，必须是时间的朋友，它要能随着时间推移越变越强，较强的一方随着时间推移它要越变越弱。如果双方都在变强，随着时间推移，弱方变强的速度，一定要快于强方变强的速度，这样弱方才能取得持久战的胜利。所谓敌消我涨是也。
不是所有拖延时间的战争都叫持久战。假如我以10万兵把你的1万兵包围在山头上，如果没有援兵的话，你愿意打持久战吗。饿也饿死你了。这种情况下，我会围而不打，就饿你。那你该怎么办呢，利用地形优势速战速决，突围才是正招。尽管你弱，但持久战不适合你，因为时间不是你的朋友。
1931年，日本人占了东北。东北的国土面积是日本的两倍，富绕的黑土地，加上丰富的矿产资源，日本的军事实力，一下子提升了多少。也不用数据了，大家直观想一下就该知道。传说中的如虎添翼，大概就是这样吧。
从1931年到1937年，整整6年，日本在东北大肆生产和掠夺，修铁路、开矿山、建工厂，忙得不亦乐乎。解放后的东北老工业基地，就是在此基础上发展的。可蒋委员长在干嘛呢，修了多少铁路，开了多少矿山，建了多少工厂啊。恕我孤陋寡闻。
从1937－1945，整整8年，日军步步进逼，国军损兵、折将、失地，除了外国军援有所增加外，谁能告诉我，国军哪里有越变越强的迹象。
——持久战不是这样子的。
有的同学把持久战解释为以空间换时间。这是把败退和苟延残喘等同于持久战了。如果这种说法成立，那大清国的持久战，打得也不错。
我们节节败退，用空间把时间换来了，可我们要用这来之不易的时间干嘛呢，躺着抽大烟吗？
我记得当年小诸葛白崇禧把持久战总结为两句话：以空间换时间，积小胜为大胜。也就是说，时间换来了，我们必须抓紧时间来消弱敌人和发展壮大自己。
敌人打一次大胜仗，我们打一千次小胜仗，最后还是我们胜利。这就是积小胜为大胜。如果没有积小胜为大胜，单纯的以空间换时间，这不叫持久战。
当年的南宋，以空间换时间，一退再退，甚至退到了海上，还不是完蛋了。
当年的大明朝，以空间换时间，一退再退，甚至从云南退到了国外，还不是被消灭了。
持久战与苟延残喘的区别就在于，持久战必须形成一种敌消我涨的态势。
蒋委员长的抗战，谁能看到这种敌消我涨的态势啊。反正我没有看到。
南宋和大明的假持久战因何必然失败，中国抗日的持久战怎样才能成功，这其中的决定因素就是民心，中国人民的民心。只有争取到广大的中国人民，中国的抗日事业才能出现敌消我涨的态势，才有胜利的可能。
中国人不喜欢日军，这是肯定的，但是中国人就一定喜欢国军吗。我看未必。
我们做个假设：杨白劳被抓丁当了国军，穆仁智是班长，黄世仁是连长，请问杨白劳会舍身忘死地抗日吗。
如果杨白劳不愿意抗日，请问我们靠谁去战胜日本人呢。靠穆仁智和黄世仁吗。
国军将士们在抗日战场和内战战场上窝窝囊囊，可参加解放军后，在朝鲜战场上就打得风生水起，这其中的道理，不言自名。
用广大抗日军民的英灵，为蒋介石脸上贴金，是无耻，还是无知，我相信二者必居其一。

maxmmaxmsis

蒋介石对日本是有严重问题的，经常有人表示表示严重怀疑，文章很多呆了
称他“公”者怎么解释

maxmmaxmsis

我们真的冤枉了老蒋了吗？没有 文章好多事实至今无法解释。至少他是亲近日本的，对日军心肠太好了
其他帖子的文章也是

maxmmaxmsis

无利不起早，蒋介石事实上已经做出了事情，利益是什么，是要说出来
我提供个证明：
蒋介石感情上亲近日本是没有问题的，经济政治利益上：是得到日本的支持、财政支持也是 有证据的
另外：
从1931年到1937年，整整6年，日本在东北大肆生产和掠夺，修铁路、开矿山、建工厂，忙得不亦乐乎。日本的军事实力，一下子提升了多少。从1937－1945，整整8年，日军步步进逼，国军损兵、折将、失地，