SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 想老蒋盼老蒋，老蒋来了米面涨”蒋介石败逃前的反思 [打印本页]

作者: maxmmaxmsis 时间: 2011-7-6 12:29 标题: 想老蒋盼老蒋，老蒋来了米面涨”蒋介石败逃前的反思

老蒋来了米面涨（历史，纪实）—蒋介石败逃前的反思

—蒋介石败逃前的反思

—刘宝东

核心提示：

1948年1月，蒋介石在一次讲演中声色俱厉地说：“老实说，在古今中外任何革命党都没有像我们今天这样颓唐腐败；也没有像我们今天这样的没有精神，没有纪律，更没有是非标准，国民党早就应该被消灭、被淘汰了。”

《学习时报》2011年4月11日：

1947年6月，蒋介石曾经不无自满地说，“综览各方之情况，一切可能之条件，皆操之在我，我欲如何，即可如何”。

可是就在1948年1月，蒋介石却在一次讲演中声色俱厉地说：“老实说，在古今中外任何革命党都没有像我们今天这样颓唐腐败；也没有像我们今天这样的没有精神，没有纪律，更没有是非标准，国民党早就应该被消灭、被淘汰了。”为什么仅时隔7个月，蒋介石就严责自己领导的政党？原因就是国民党在战场上的失败，而这盖源于国民党领导力的衰微。

其实，从1927年国共第一次合作破裂后，国民党的作风就开始败坏。

1928年11月，一位观察力敏锐的外国人乔治·索凯尔斯基指出，“奢侈和豪华”已成为国民党官员特有的生活方式。到1930年，国民政府各级官员的贪污已比较普遍。

抗战胜利后，沦陷区人民渴望着国民党中央派人前去接收。可是，国民党接收大员却贪婪地搜刮民财，巧取豪夺，把原沦陷区搞得乌烟瘴气，怨声载道。曾任中华民国副总统和代总统的李宗仁在回忆录中说，当时在北平的所谓“接收”，确如民间报纸所讥讽的，实在是“劫收”。民众则讥称那些“接收”大员是“五子登科”，即只知道掠夺金子、房子、车子、票子、女子；“三迷成风”，即财迷、色迷、官迷成风；“三洋开泰”，即捧西洋、爱东洋、要现洋。

当时，北平流传着这样的民谣：“盼中央望中央，中央来了更遭殃”，“想老蒋盼老蒋，老蒋来了米面涨”。对此，国民党负责经济接收的重要官员邵毓麟曾当面向蒋介石进言：“像这样下去，我们虽已收复了国土，但我们将丧失人心！”他预言：“在一片胜利声中，早已埋下了一颗失败的定时炸弹。”

这颗“定时炸弹”在内战期间就爆发了，其直接表现就是国民党在战场上的溃败。国民党在败退台湾之后，蒋介石总结了失败的原因，他认为，国民党“并不是被共匪打倒的，实在是我们自己打倒了自己”！

反观共产党，毛泽东认为“决定战争的因素是人不是物，力量对比不但是军力和经济力的对比，而且是人力和人心的对比”，而“军力和经济力是要人去掌握的”，所以共产党一贯把加强党的建设视为党的生命。

正如美国记者西奥多嫀怀特（白修德）、安娜守雅各布所记述的：“虽然共产党的敌人咒骂着他们，把所能想到的一切污言秽语泼洒在他们身上，但是，任何人都无法否认，他们用双手创造出一个奇迹。共产党从光秃贫瘠的山区出发，在一个从满洲到长江流域的巨大弧形范围内，建立了巩固的根据地。在现代战争或现代政治中，很少有其他政治事业可以与中国共产党所创造的奇迹相比。”完成这一奇迹的共产党人，“深入到每个乡村的基层中去，用自己的意志和自己的口号唤起了无论是国民党还是日本人都无法想象的巨大力量。这些力量来自于人民——来源于群众的智慧，来源于农民奋不顾身的勇敢精神和持久永恒的坚韧耐力。”

司徒雷登在总结国民党失掉大陆的原因时，也曾经如此说：“整个来讲，不论是对中国的民众（特别是农民），或者是对国内国外的观察家，共产党都能给他们这样一种印象：它是全心全意致力于人民事业的，它是真正希望促进中国的民主事业，希望中国在各民族的大家庭中获得一个真正独立而强有力的地位。”“在共产党取得全国（大陆）胜利之前，他们对其控制地区的统治很少表现出集权主义的倾向；他们似乎是仁慈的、宽容的、友善的，他们的原则是自己活，让他人活，而且帮助人家活。1947年、1948年和1949年，当他们节节胜利，占领了一个又一个地区、一座又一座城市的时候，他们的所作所为确实是受人欢迎的‘解放者’的行动。”“共产党之所以成功，在很大程度上是由于其成员对它的事业抱有无私的献身精神，可悲的是某些国民党员缺乏这种精神。”

中国古语云：“得民心者得天下。”在国共内战期间，中国共产党汇聚了最广大的民心和民力，形成了毛泽东所描绘的局面：“在全国，我们是工人，农民（包括新富农），独立工商业者，被反动势力所压迫和损害的中小资本家，学生、教员、教授、一般知识分子，自由职业者，开明绅士，一般公务人员，被压迫的少数民族和海外华侨，联合一道，在工人阶级（经过共产党）的领导之下，打江山坐江山。”而国民党则是丧尽了民心，甚至出现了“国民党究竟代表谁？”的疑问。

人心向背最终决定了战争胜负。1949年2月1日，在战败的前夕，蒋介石自我反省说：“为政二十年对于社会改造与民众福利着手太少，而党政军事教育人员，更未注意三民主义之实行，今后对于一切教育，皆应以民生为基础。亡羊补牢为时已晚也。”

******************
蒋介石是如何失去大陆的就去很多，失去民心是最重要原因。“得民心者得天下。”双方一系列行为表现结果是共产党得民心，国民党失民心。人心向背最终决定了战争胜负，决定了谁是最后的胜利者。
蒋介石的失败原因重要的国民党自己，不是其他，共产党比他聪明了点

[ 本帖最后由 maxmmaxmsis 于 2011-7-7 08:28 编辑 ]

作者: maxmmaxmsis 时间: 2011-7-7 08:28

我再补充一材料，
腐败、不愿意和平从而失去民心是主要因素，军事无能是重要因素
***********************
蒋介石如何失去大陆2009-10-20 15:56蒋介石如何失去大陆，这在国共双方甚至在更广泛的国际史学界内都是一个争论不休的话题。虽然囿于资料或其他一些原因，更复杂、更深刻的因素需要更长时间的积淀才能探知清楚，但在60多年后的今天，我们或许依旧可以根据那些逐渐清晰的事实，尝试着重新审视这段历史。
1945年12月11日，蒋介石从南京飞抵北平，在抗战结束后 “慰问北方同胞”，此时的北平也曾让蒋介石体验到了 “抗战领袖”的无限荣光——当时他的画像被端正地挂在天安门城楼上。
蒋介石不会意识到，就在攀上政治生涯最高峰的同时，他已悄然迈向一个万劫不复的深渊——仅仅过了不足三年，1948年9月30日，再次出现在北平的蒋介石已是快输光全部筹码的赌徒。
[和平的努力]
1945年8月14日，忙于处理日本投降诸事的蒋介石做出了一个重大决定：他以发公开函的方式，邀请毛泽东来重庆商讨 “国际国内各种问题”。“抗战爆发前，中共有两三万党员，在陕甘边界人迹罕至之处，在政治上没有太大影响。但到了1945年，中共已经壮大到可以对蒋介石国民政府形成威胁，实力不容小觑。”华东师范大学历史系教授杨奎松说。蒋介石显然意识到：到了该直面中共这位“老对手”的时候了。
在雅尔塔会议上，美苏两大国对中国进行了划分：长城以外属苏联的势力范围，长城以内属美国的势力范围，因为共产党在关外没有力量，所以关内的共产党必须服从美国的调整。重庆谈判也是在此背景下形成的。
对蒋介石并不信任的毛泽东，是在斯大林两次致电催促的情况下才赴重庆的。但是在重庆谈判中，彼此之间充满了猜忌与警惕的国共双方显然很难达成共识：蒋介石强调军队国家化，实现军令、政令统一，在此基础上再进行成立联合政府的讨论。而共产党则坚持先改组政府，结束国民党一党统治的局面。对历尽艰难建立起自己武装的中共来说，要放弃自己的军队，是断断不能接受的。
虽然在关键的地盘和军队问题上双方仍无丝毫解决的迹象， “但是这一时期的国共是朝着和解的方向走的”。1946年2月1日中共通过决议，决定按马歇尔计划，放弃军队、接受整编，政工干部全部撤出东北，为了联合政府，中共中央甚至考虑将中央机关迁到离南京很近的江苏淮阴。 “从1945年8月到1946年11月，国共两党的战火只局限于东北境内，基本上被控制住了，并非是两党不想打，而是美苏两个大国共同压制的结果。”杨奎松说，“如果美苏继续保持 ‘二战’中延续下来的这种和解状态，国共两党也也会继续保持这种态势。”

[扩大的战火]
“时隔60多年再来探讨蒋介石的政治命运，不能离开当时的国际大环境。”杨奎松认为。在他看来，国共两党关系的走向，与美、苏两个大国的关系走向是一致的。抗战中，蒋介石的部队只控制着西南、西北部分偏远地区，坚持敌后抗战的中共却占据了华北、华中及至华南部分地区。为了尽量牵制中共，蒋介石早在1945年上半年便开始抓紧与苏联进行谈判，期望苏联政府明确表态，支持由国民党来统一中国。
但是，无论是从意识形态出发，还是着眼于地缘政治，斯大林对蒋介石及其支持者美国，既不放心，也不信任。为了解决与苏联的关系，1945年底，蒋介石派蒋经国作为自己的私人代表，去苏联与斯大林会谈。会谈中，斯大林向蒋经国坦言：“苏联政府不愿让美军进入满洲，这是苏联的地盘。”苏联希望能把控制东北的主动权牢牢掌握在自己手中。
既然认定国民党是美国人的傀儡，那么，要遏制第三国势力进入东北，只能依靠共产党。在对中共的态度几经变化后，从1946年2月下旬开始，苏联开始半公开地支持中共，把从日本军队接收的一些武器和装备提供给中共。
为了要回东北，蒋介石已经付出了同意外蒙古独立的代价，将东北拱手相让，也是蒋介石无论如何不能接受的。1946年3月，国民党大部主力在沈阳完成集结，3月19日开始分南、东、北三路展开扇形攻势，仅4天后，辽阳、抚顺、铁岭依次被攻陷。与此同时，毛泽东也第一次明确提出，要不惜任何牺牲，以战争换和平。 “东北一打，所有的时间都乱了。”杨奎松这样认为。

[游离的美国]

战火初起，形势对蒋介石颇为有利。 “让蒋介石有恃无恐的是那些美式装备，美国当时提供给国民党30个师的装备用于改造国民党以对抗日本，装备还没用上，内战已然爆发。蒋介石感觉自己力量壮大，这也是他看不起共产党的原因。”杨奎松说。
但蒋介石与美国之间也有着日益激化的矛盾。
早在1943年开罗会议期间，罗斯福在谈到中国内部纷争时就曾向蒋介石提议，国民党应与共产党成立联合政府，后来又坚持派美军观察组进驻延安。这些举动，令蒋介石非常不满。1945年11月，美驻华大使赫尔利突然宣布辞职，杜鲁门总统派来五星上将马歇尔来中国调停。
“杜鲁门派马歇尔来华的目的很简单，美国不想看到中国陷于内战和混乱。它知道按照蒋介石的方式，国民政府只会采取武力解决问题，而美国人丝毫看不到蒋介石有多大把握。”杨奎松说。另外，“美国人始终认为，蒋介石的政府太过专制和腐败，杜鲁门希望能通过美国干预，来改造蒋介石政府。而蒋介石自始至终以民族主义者自居，不允许外国势力干涉他的独立性。这一点上，蒋介石与毛泽东是一致的”。杨奎松说。蒋介石与史迪威的矛盾，集中反映了蒋介石与美国之间这种复杂的关系。
在蒋介石眼里，美国人的种种调解努力，皆在于没有看清中共的 “阴险”面目，所以他并不理会美国人提出的解决方案。

[失去的根基]
国民党元老陈立夫在回忆录里认为，财政政策是失败的主要原因之一，国民党用各种手段掠夺老百姓的财富，致使老百姓成了无产阶级，从而失去了民心。
而内战爆发后引发的一系列社会问题，导致中国社会的中间阶层开始发生动摇，这对当时的国民党来说，已是一个最危险的信号。国民党人执政后，大量接纳中产阶级出身的大知识分子、专家进入政府， “蒋介石相信这些人所代表的社会阶层，才是国民党最为稳固的社会基础”。但是，国民政府经济上的失策造成的恶性通胀，令民间经济陷入混乱，特别是城市的中产阶级所受的经济损失巨大，曾出任上海市长的吴国桢后来在回忆录里毫不避讳地说： “中产阶级几乎完全破产，因为他们被迫交出了唯一的一点积蓄。”从此以后，大多数人对国民党恢复经济信心全无，国民党失去原来最重要的支持者。
因为依靠的阶层是有恒产的中产阶级，所以国民党在农村的土地改革很难推行。在杨天石教授看来，没有解决好农民问题，也是蒋介石失败的主要原因之一。
内战全面爆发后，受影响最深的，是在城市里生活的民众。当时大学教授的月薪也只能买六七公斤大米，维持一家人的生活都成问题。1947年5月20日，南京、北平学生冲破军警包围，走上街头游行；军警强力阻止，激起了更广泛的抗议游行活动，运动一直持续到6月上旬，国民党不得不再度使用暴力。 “以 ‘5·20事件’为标志，蒋介石的国民政府彻底失去了中间知识阶层的支持。”
此后，国民党的统治日趋严酷，对舆论的钳制不断加强，但是国民党的强硬姿态非但没有收到预期效果，相反，却把民盟等中间党派 “逼”向了共产党。

[无法遏止的溃败]
1946年底，国民党攻占了解放区在华北和华东的两大政治中心：张家口和淮阴。此时的蒋介石和陈诚都对国民党部队的军事胜利坚信不疑，岂料就在几个月后，中共军队已从防守转入进攻。
与国民党部队相比，中共军队在战场上的一个突出特点，是能够集中优势兵力，敢于大踏步前进和后退，不在乎一城一地的得失；而国民党军队每占领一个地方，就有守土安民之责，所以处处受到牵制，无法集中兵力。
“中国共产党的兵不多，但总能集中兵力打歼灭战。”陈毅的儿子陈小鲁在接受本刊记者采访时曾提及这一点， “国民党不守是不行的，不守今天姓蒋，明天就不是了；可是守也不行，守个十天半个月，我们的地方部队就把他们给 ‘收拾’了，蒋介石对这个仗毫无办法，始终找不出解决之道。”“国民党军队的问题在于，因为派系林立，他们要保存实力：你是一个军，打完一个师就撤销一个师，越打越少，打光了就给你虚职。所以国民党都谋自保，谁也不愿意突出，一突出后就被包围，他知道没人救了。所以到了关键时刻，下死命令他们也不上。”
没有解决好与地方实力派的关系，这也是后来蒋介石在军事上公认的失败原因之一。杨奎松说，在对待地方实力派上，蒋介石多半都是靠利益交换和权谋手腕处理，只要地方实力派更换旗帜，表示效忠，蒋介石并无太过残酷的方式，这与中国传统文化有关，也与中央政府的实力有关。 “中央政府没有实力将地方部队收归中央，按统一标准供给”。
蒋介石被广为指责的是因其 “独裁”、 “专权”导致的内部争斗不断，其实回到当时的历史环境，很难说这两者何为因、何为果。魏德迈对蒋介石曾这样评价： “委员长远不能算是一个独裁者，事实上仅仅是一帮乌合之众的首领而已。他常常难以保证推行自己的命令。”
“蒋介石的军事教育层次比较低，大的军事指挥上有很大局限性。”杨奎松评价。与 “自学成才”的毛泽东比，蒋介石算是学军事出身， “但是，蒋介石在考虑军事问题时，关注的往往是一些细节，而在战略上的考虑却十分欠缺”。杨奎松注意到，在蒋介石早期演讲当中，经常会提到的内容，大都是如何整饬军容军纪的内容， “反映到军事指挥上，他经常关注的也是一些明显应该是由那些团长营长去关心的问题”。
蒋介石后来广被诟病的一点，是喜欢越级指挥。杨奎松说： “看看蒋介石指挥军事的电报，我们甚至会发觉，他连部队行军时应当怎样走路，怎样露营，怎样防空，怎样布哨，都要管。不少战役就是由于蒋介石不顾国防部、军令部的总体作战计划和战略部署，越过上一级指挥机关，直接指挥到前方部队去，从而使所有的部署都泡了汤。”
美国伊利诺伊大学历史系教授、著名的中国近代史专家易劳逸在其著作《毁灭的种子》中一针见血地指出： “国民党政权在推行其政策、计划，在改变根深蒂固的中国社会的政治习俗方面，很少表现出有何统治能力。它的存在几乎完全依赖于军队。事实上，它只有政治和军事的组织机构，而缺乏社会基础。”所以，这个政权是和社会脱节的。
易劳逸认为，蒋介石对政治进程的观点完全是传统型的， “像清朝的皇帝一样，对他来说政治就是在统治层中的争斗”。因此为了扩大他的权力，他操纵和联合了一部分上层人士去反对另一部分作为他对手的上层人士。“他似乎从来没有意识到，那个时代世界上的强国是那些成功地动员了绝大部分民众而不只是以上层社会支持他们的目标的那些国家。”

（据《三联生活周刊》李菁/文）

作者: jx4177 时间: 2011-7-7 08:35

请尽情的骂蒋介石，我对这家伙也没啥好感。
需要我帮你补充弹药不。

作者: maxmmaxmsis 时间: 2011-7-7 08:37

历史是根据需要可以乱编织的吧
是我近来的感觉

作者: xbd 时间: 2011-7-7 08:42

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-7-7 08:35 发表
请尽情的骂蒋介石，我对这家伙也没啥好感。
需要我帮你补充弹药不。

请心尽情的骂老毛，我对这家伙更没有好感。一个普通人和一个超级天才同时为恶，哪一个更可怕是很明显的事。
需要俺补充老毛治下农村悲惨生活的第一手资料不？

作者: jx4177 时间: 2011-7-7 08:55

引用:

原帖由 xbd 于 2011-7-7 08:42 发表

请心尽情的骂老毛，我对这家伙更没有好感。一个普通人和一个超级天才同时为恶，哪一个更可怕是很明显的事。
需要俺补充老毛治下农村悲惨生活的第一手资料不？

要，请便！

我绝对不会觉得不好意思的。

作者: xbd 时间: 2011-7-7 09:09

回楼上：我痛恨老毛原因是很实在的：我太爷爷是在三年困难的时候饿死的。毛时代我们家和整个村都很穷，穷得要命，毛粉们非得谁那个年代多富多富。实在受不了。

作者: dacedent 时间: 2011-7-7 13:25

腐败是党派间除了意识形态之外的共同点此乃中华遗风

蒋公若存于世一定会呜呼哀哉：

昔日吾曾论曰纵观古今中饱私囊者无出吾党之右者今放眼天朝上下之况吾心慰矣!

作者: xiange2247 时间: 2011-7-7 13:44

过了六十年后，当年国民党的这些所作所为又一次在中国大地上出现了，而且比六十年前更甚，谁来解救受苦受难的中国人民啊。

作者: 我本闲散之人 时间: 2011-7-7 14:02

可现在的社会是怎么的说啊？老蒋是有他的缺点，但共也不是优点啊？而现在的政府也许是当时的蒋的都比不了。

作者: lsy080419 时间: 2011-7-7 16:11

在8年抗战胜利后，蒋公当时的威望独步中国，老毛充其量也就给他提提鞋。可惜蒋公最大的失误就是没控制好言论！而老毛恰恰在这方面可以和邪教来媲美，否则的话没有那个朝代下的民众能大规模做出批父斗师的事情来，从现在天朝所做的事情来看，要不是网络这些年突然杀出，打了共产党一个措手不及，咱们这天朝下的小P民依然喊着民主但是连起码的知情权都没有权利知道的傻蛋！

作者: 销魂云雨 时间: 2011-7-7 17:02

引用:

原帖由 xbd 于 2011-7-7 09:09 发表
回楼上：我痛恨老毛原因是很实在的：我太爷爷是在三年困难的时候饿死的。毛时代我们家和整个村都很穷，穷得要命，毛粉们非得谁那个年代多富多富。实在受不了。

毛粉们非得谁那个年代多富多富？
前排插队围观

作者: bold 时间: 2011-7-8 06:20

老蒋时代的：花园口决堤，那场面
老毛时代的：郑州会议后，河南光山县那帮B干部视百姓死活不顾，一帮杂碎在山上吃西瓜开B会

作者: lf116 时间: 2011-7-8 06:35

老将和老猫，说不完的故事，老将有错，老猫也有，不同的是老将输了，老猫赢了

作者: shxiashxia 时间: 2011-7-8 09:40

引用:

原帖由 lsy080419 于 2011-7-7 16:11 发表
在8年抗战胜利后，蒋公当时的威望独步中国，老毛充其量也就给他提提鞋。可惜蒋公最大的失误就是没控制好言论！而老毛恰恰在这方面可以和邪教来媲美，否则的话没有那个朝代下的民众能大规模做出批父斗师的事情来，从现 ...

典型的偏见，以为自己是海外就认定大陆是不民主、信息封闭，受到洗脑太多了
，大陆信息有封闭是有的。但是不是那么。西方海外也同样。
大陆反对怀疑声音也好多，网络、新闻每天有报道，大家习以为常。西方也一样。当然低线大家都有，西方对人洗脑、掩饰事件水平很高明，是中国要学习的
8年抗战胜利后，蒋公当时的威望是高，但是事实的结果是他们失去了民心。
另外当时和平是共产党要的，国民党放弃的，是要战争的；
当时是国民党掌握宣传机器啊

[ 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-7-8 09:54 编辑 ]

作者: maxmmaxmsis 时间: 2011-7-8 10:14

热闹之极。蒋介石有好多问题，水平不如毛泽东，他们失败，就是失败了。不值得可惜
另外文章所说民心所向上也远不如毛泽东，是对的

[ 本帖最后由 maxmmaxmsis 于 2011-7-8 10:21 编辑 ]

作者: lsy080419 时间: 2011-7-8 15:19

引用:

原帖由 shxiashxia 于 2011-7-8 09:40 发表

典型的偏见，以为自己是海外就认定大陆是不民主、信息封闭，受到洗脑太多了
，大陆信息有封闭是有的。但是不是那么。西方海外也同样。
大陆反对怀疑声音也好多，网络、新闻每天有报道，大家习以为常。西方也 ...

偏见，真晕，不知道你在那里看出来的，说老毛不好还是说所谓的民主，不说别的就说云南李昌奎奸杀少女案，你给我来个死缓，郭美美你给我弄个不了了之，纳闷了，不知道你对民主了不了解，不是说说就可以的，而是要行动，除了咱们天朝还有那个小朝鲜，你从电视上看吧！欧美亚那个国家发生这种事情，民众不成群结队的去抗议，已期望政府能彻查到底，你说的民主也就是让你说说而已，除这你还能做什么？我何者要西方的虚假民主，还有今年5月发生我蒙拆迁办雇人用铲车匝死人案件，你看下网你能查出来不，知不知道当时差点暴动，整个内蒙古所有旗县的公安交警都出动了！最后赔偿近8位数才摆平！出现事故除了掩饰还有施压甚至撇清，咱们政府什么时候给力过？也不知道咱们谁被洗脑了，别人一说天朝怎么样你就以为是什么海外华人或者是台湾还不了解国情诽谤之语！说句不好听的人家有那时间还不如去打游戏，比和你争论这个实在！不是谁都会关注他国国下的民众生活怎么样的！告诉你我是地道的天朝治下的P民！美好的四年大学就是在天子脚下过的，别什么事都扯到洗脑，无知者为畏虽然有可敬的一面，但是其中的傻气也让人踌躇无语!!!

[ 本帖最后由 lsy080419 于 2011-7-8 15:37 编辑 ]

作者: maxmmaxmsis 时间: 2011-7-9 19:03

讨论蒋介石、毛泽东是为了总结教训，更好面对将来，不是为了否定过去
蒋介石的失败教训是要注意民心、腐败、统一、稳定；毛泽东的错误的教训是要注意经济、不搞斗争、权力制约

[ 本帖最后由 maxmmaxmsis 于 2011-7-10 14:58 编辑 ]

作者: maxmmaxmsis 时间: 2011-7-11 08:31

我引出这文章，不是为了否定蒋介石，我没有偏见，我是为了总结教训，建设好现在的社会
希望其他人在评论毛泽东、孙中山是时有同样态度

作者: janeortho 时间: 2011-7-13 10:38

现在大陆的社会现状和老蒋逃离时差不多，就缺陈胜吴广了。

作者: blacky6531 时间: 2011-7-13 13:56

只能说当初的国民党做的事现在共产党接手做大官现在可是钱财满屋妻妾成群
当时为了除去国民政府的腐败历经战乱之后统一然后开始争权夺利等到邓的改革开放开始
腐败走了60年回到蒋光头当年做的事不知道农民会不会笑的出来

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.17/bbs/)