引用:
原帖由 ayuwang 于 2011-2-13 12:45 发表
分析的相当专业，可惜我对导弹一窍不通，个人觉得直接发展原子弹比较实用
原帖由 ayuwang 于 2011-2-13 12:45 发表
分析的相当专业，可惜我对导弹一窍不通，个人觉得直接发展原子弹比较实用
原帖由 diaojun2005 于 2011-2-15 16:20 发表
O兄可以看一下美国的基础军事培训手册。美军甚至民兵都有基础武器的训练，即使不是实弹也有训练弹，这是美国在911后的军事训练普及化的政策，而伊拉克和阿富汗战争后，更是对士兵们的这些技能要求甚严，单兵反坦克导 ...
原帖由 diaojun2005 于 2011-2-11 09:34 发表
前不久看了一篇军事报道文章，介绍的是某部队的一位优秀士官。并着重介绍了他在一次单兵防空导弹发射试验中的勇敢表现。说是在按下发射开关后，导弹在规定时间内并没有发射出去，并开始冒烟。按照规定发射者必须立即放弃发射隐蔽，但是他却依然坚持数秒后，导弹最终成功发射。事后调查是引信设计的稍微长了（汗，如果他扔了就跑，那反而会把试验搞砸）。虽然过程一波三折，但是结果总算是有惊无险。从这件事情上可以看出，我国的单兵防空导弹发展还依然要有很长的路要走。
原帖由 diaojun2005 于 2011-2-11 09:34 发表
泛用性强，现在的当兵防空导弹并不完全定位为防空。除了能够打击低空或是超低空来袭的飞机、直升机、巡航导弹等。还可以用来打击轻型装甲目标甚至小型舰艇。
机动性高，由于自身重量轻，可以由单兵进行携带，可以迅速准确的部署在战场上的各个角落，也能够在短时间内构成一个单兵防空阵地。同时由于导弹的体积小，因此其隐蔽性也很高。
性价比高，一枚单兵防空导弹的价格不过数万元，相比于其要打击的目标动辄几十万上百万的价格，其作战效能不言而喻。同时由于价格低廉，因此可以在部队中大量装备。
原帖由 diaojun2005 于 2011-2-11 09:34 发表
1、以大压小的军事发展政策。近几年中国对于大型兵器的开发越来越重视，包括新型导弹、潜艇、驱逐舰、战机等。这些都无疑能够在国际上展示我国国防科技的雄厚实力。但从小的方面，即单兵武器的研制上，国家却没有投入过多的精力，许多单兵武器都没有得到普及，发展速度甚至还不及一些转为民用的警械公司（有些公司都卖到国外去了）。单兵武器虽然个小但是量大，在战争中也会发挥举足轻重的作用，因此不可不重视。
原帖由 diaojun2005 于 2011-2-11 09:34 发表
2、传统的军事观念有待于改善。对于防空，军队中相当一部分高层依然对高炮情有独钟，因为在他们的意识里，完全电子化的东西并不可靠。高炮技术完全是靠士兵长期训练而成的，怎会比不上单兵防空导弹？我军依然配备有大量的高射炮，也维持着相当庞大的高炮部队。高射炮也依然作为城市国民防空的主力武器。从现代战争来看，虽然高射炮仍能占有一席之地，但是如果将其作为防空的主力武器，仍然有些落后了（当然如果是能够像博福斯公司那样研制出制导炮弹或是增程炮弹的话可以另当别论）。
原帖由 diaojun2005 于 2011-2-11 09:34 发表
3、能省就省的节约观念。由于我军长期以来都有勤俭节约的习惯，因此对于弹药的消耗十分计较。节约本身并没有错，但是放诸于军事领域则意味着军事训练的打折。我军平时对训练用子弹的消耗都很在乎，更何况是单兵防空导弹？因此许多这样的武器都被封存在仓库中。我们虽然不能和美军比（美军每年训练用的毒刺单兵防空导弹就高达5万多枚，新兵都有发射单兵防空导弹或是单兵反坦克导弹的机会），但是如果过于吝啬，那么对于单兵防空导弹的普及也会有不良的影响。
原帖由 diaojun2005 于 2011-2-11 09:34 发表
4、研发自主性问题。从最新型号的单兵防空导弹外型来看，其引导头采用了八棱锥造型，从结构上看类似于法国的西北风。最近几年，中国在国防发展问题上虽然已经开始逐步摆脱了俄罗斯的影响，开始向欧洲进行模仿。导弹、舰炮、近防系统等都明显带有欧洲国家的身影。能够选择多条道路进行探索是好事，但是一定也要注重自身的研究与发展，不然永远都会比别人慢半拍。
原帖由 diaojun2005 于 2011-2-15 23:46 发表
单兵防空导弹不仅仅有破片的，现在美国主力的单兵导弹标枪不但拥有对空防御能力，还有反坦克的攻顶能力，以及对坚固工事的穿透能力。
原帖由 diaojun2005 于 2011-2-15 23:46 发表
那个视频是法国的米兰-2T，是已经比较成熟的反坦克武器了，并且出口到很多国家。这个视频并非是试验而是训练。试验和训练中的武器根本就不能相比。实战武器出现问题只是个别现象，而不是一种普遍性问题。可实验武器出现故障就很难说了，如果有什么问题，那么对于生产和使用就会留下安全隐患。
原帖由 diaojun2005 于 2011-2-15 23:46 发表
关于中国的枪械，一个很简单的例子。在这几年的世界军事竞赛中，中国的选手都没有选用国产枪械。
原帖由 diaojun2005 于 2011-2-15 23:46 发表
95系列实际上并不成功，射击噪音大，排烟效果差，更要命的是抛壳床设计根本就不能让左撇子操作。
原帖由 diaojun2005 于 2011-2-15 23:46 发表
92手枪就更有意思了，去年十月份俄罗斯进行了警械升级，把中国手枪替换掉了。采购了沃尔特、HK和格洛克三家的武器。而且92设计师夸下海口说92在各方面都要超过伯莱塔92F，这个是80年代的手枪了，结果呢？几乎什么数据都没比得过。
原帖由 diaojun2005 于 2011-2-15 23:46 发表
在下也不想在单兵武器上漠视中国，也希望我们士兵手里的枪会成为经典，但是它们的确达不到能够独当一面的层次。
原帖由 diaojun2005 于 2011-2-15 23:46 发表
关于美国单兵导弹的产量，美国单兵导弹由于不是高科技武器。都是政府买断专利后委托生产，仅洛克希德马丁一个月的标枪产量就有2000-3000枚，更不用说要加上其它公司的了。当然，非战争条件下不会生产这么多，但是由于911以来战事不断，后勤吃紧，所以一直维持着相当的订单。
原帖由 diaojun2005 于 2011-2-15 23:46 发表
从外表上看模仿的多了，潜艇模仿基洛，远防模仿S300，近防模仿密集阵，老驱上的防空模仿海响尾蛇，就连飞机不也模仿苏33么？这没有什么难的，中国的仿制也不是一年两年了，明眼人一眼就看的出。
原帖由 diaojun2005 于 2011-2-15 23:46 发表
八棱锥结构的防空导弹全世界除了西北风也没有第二家了。
原帖由 diaojun2005 于 2011-2-15 23:46 发表
还有我说的是城市国民防空的主力是高炮，而不是野战防空，您有些混淆概念了。打起仗来双方也不会有什么君子协定，拉出去比比。城市肯定是敌人重点打击的对象。
原帖由 iqidian 于 2011-2-12 00:32 发表
其实我国的单兵防空导弹技术并不差，只是平时不大量生产，可是只要战争出现端倪，马上就是大量的新式武器列装军队的！
原帖由 diaojun2005 于 2011-2-16 09:51 发表
爱尔那国际侦察兵比赛是一个爱沙尼亚举办的比赛，SAS， SEAL， DELTA 等知名部队都没有参加过，而且我国国内的报道水分很大。
02年成绩
1. LOGISTICS BATTALION
2. DL PLVA DISTRICT
3. LITHUANIA
4. CHINA ...
原帖由 diaojun2005 于 2011-2-16 09:12 发表
第一次听说国民城市防空？熊猫兄难道没有听说过人防局？我国的《中华人民共和国人民防空条例》把人民防空同国土防空、野战防空共同组成国家防空体系，是现代国防的重要组成部分。
原帖由 diaojun2005 于 2011-2-16 09:12 发表
除了平时修建一些防空工事，各地的人防机构还要负责民兵和预备役人员的防空武器使用培训，在战争期间也要配合部队进行防空作战。他们的训练都是高炮训练，即使是北京也没听说用单兵防空导弹训练的。
原帖由 diaojun2005 于 2011-2-16 09:12 发表
单兵防空导弹不完全依赖于战场信息，因为本身就是一套独立的武器系统。最简单的例子，美国空军为什么不敢在科索沃战争投入武装直升机，而且作战飞机的作战高度要维持在比正常高度高3000-5000米的高度，或者在超远距离就攻击目标。而他们在伊拉克就可以肆无忌惮。原因就在于南斯拉夫当时配备了相当数量的单兵防空导弹。这一点连美国军方都直言不讳。可见在城市中部署一定的单兵和以轻型载具为平台的防空导弹，能够极大的威慑敌人的空中力量。
原帖由 diaojun2005 于 2011-2-16 09:12 发表
第三点，我也没有否认高炮的作用，这似乎和您的观点没什么冲突啊？原文：从现代战争来看，虽然高射炮仍能占有一席之地，但是如果将其作为防空的主力武器，仍然有些落后了。请注意这段话的语气，在下并没有说高炮无用，前提我也说了是国民城市防空。
原帖由 diaojun2005 于 2011-2-16 09:12 发表
换装新炮在下也说了，如果使用新的技术在下是欢迎的（如制导炮弹和火箭增程炮弹）。而且我也说了，新高炮的技术是来自瑞士，并非自主。这又和在下所说的发展过程中自主性问题相吻合。
| 欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://67.220.91.17/bbs/) | Powered by Discuz! 7.2 |
