SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 另眼看历史——重看大东亚共荣圈及二战日本战略。 [打印本页]

作者: jowen31 时间: 2010-8-14 13:43 标题: 另眼看历史——重看大东亚共荣圈及二战日本战略。

首先，本文章内容比较敏感，会触发到大家的民族情绪。本人只是以一个客观的态度来重看东亚的二战，希望大家能够客观地拍砖。

1，大东亚共荣圈是否合理？

“大东亚共荣圈”的名称是指明中国、朝鲜、日本、满洲国、法属中南半岛、荷属印尼、新几内亚等大洋洲，及澳洲、新西兰、印度及西伯利亚东部等地为大东亚之范围。大东亚共荣圈中，日本本国与满洲国（就是傀儡政府，属中国）、中国为一个经济共同体。

在当年，这些被纳入“”中的，除了澳洲，新西兰西伯利亚这些遥远之地，日本的战火没有蔓延过去，其它地方都有了鬼子的留痕。而除了中国是相对政治独立外，其它地方在殖民地历史开始后，不过是由一个强国传递到另外一个强国手中的任人宰割的肉，就算是今时今日这个所谓自由独立民主的年代，这些小国无论经济政治，何尝不是受制于强国？这些东亚小国在世界上几乎没有任何政治地位可言。

如此一来，如果有一个强有力的组织将其统一管理起来，只有做到相对公平，合乎民心，无论对其国家整体发展，还是民众的生活，绝对是一个巨大的保障及提升。在二战日本人的政治宣传中，这就是所谓的“大东亚共荣圈”了。
当然，日本人并没像宣传中的做到“共同前进”，他们对这些亚洲小国进行的是压迫式的管治，并最终以战败告终。

但是如果当年日本没有战败，并且控制这些东南亚小国20到30年（我相信最终还是会独立的），我相信他们的政治及经济合作会更为紧密，发展也相对与目前的各自为政，牵扯在大国利益之间要好得多。（可以参考韩国，说白了，它就一个美国附属国）
所以，‘大东亚共荣圈’ 这个理念是合理的，我也相信，走到最终是大同，多年来，亚洲一直缺乏一个真正有力的领导国及组织，这也是亚洲一直受到其它列强任意宰割的原因。

2，日本当年军事战略错误。

当年二战中，日本前期可谓遇神杀神，势如破竹，大片地区插上了药膏旗，这与其闪电攻击的战略有关。但是最终却以失败告终，败在何处？也是因为他们没有真正贯彻“闪电战”这个战略意义。

据当年日本战犯所说，其战略很大部分是参考于蒙古人，满人，因为他们都是以少胜多（人口基数）。
而归纳起来，就是精兵集中，迅速扩张，大规模屠杀，以战养战，这样既可以保持军队士气，又不会用担心后勤补给。

但是他们却忽略了一点，旧时代武器消耗比现在战争少巨多，而且资源主要是粮草为主，这些都可以通过抢掠来有效补给，因为战争的主体是人，人才是战争的决定性因素。所谓蒙古人屠城灭族后，对占领地几乎不需要留守太多的兵力。

但是现在战争中，武器才是最重要的因素，到了关键期，一辆坦克绝对值得用30以上条人命去换回来。而武器的消耗却是惊人的，而且补给制造需要对应的大量资源及人手，时间。这使得日军除了要资源外，还必须有大量人劳力去开发及制造。也使得他们无法做到完全屠城，真正的闪击战效果。只要有人在，就会有反抗，最终把日本拖垮在持久战上。

所以如果当年日本并没有如此嚣张要三月灭中华，攻到南京去，而跟蒋介石真真正正的划江而治。我相信以老蒋的性格是肯定会接受和议的。如此一来，不攻珍珠港，美国也不好插手。等真正地巩固了在华实力再图扩张，我相信抗日战争就不是八年，世局也会有所变化。

我提出这些除了回顾历史，更重要的是展望将来。我国已经强大了，强大到一定程度后，为了人民更好的生活，扩张是无可避免的。虽然说时代不同，但是我相信日本的失败经验对我们的成功有着相当的参考作用。

PS：很感谢大家的精彩留言，文章中可能归纳得不是很清晰，其实两个问题的提出主要是引申出两个结论：
1，东南亚以一个领导国为核心结盟，（经济跟政治围绕领导国更紧密合作），对于整个东南亚发展是相当有利的。
当然，可能政策会倾向于领导国，但是总比牵扯在大国之间作牺牲品好（越南就是个好例子）。
2，当以后一旦发生战争，占领其实不是最佳办法，最佳办法是短时间占领，充分掠夺后离开，并签订不合理条款（就像当年八国联军侵华），后期以经济控制为主。

另外最近各大论坛对侵华历史再一次大规模纪念提出，其实我们看到日本当然就是一个爆发户，甲午战争赢了，经济，军事提上来了，就真的以为自己是亚洲最牛，不自量力地想以蛇吞象。但是在强大（当时亚洲）的实力下，他们根本就没有完善的政治体制及长远的进攻目标去支持。如果他们真的见好就收，很可能能够把原有战果保持20到30年。他们败其实更多的是自身因数。

[ 本帖最后由 jowen31 于 2010-8-15 22:15 编辑 ]

作者: C盘 时间: 2010-8-14 14:21

大东亚圈，鬼子的白日梦而已。当年在亚洲普遍被殖民经济军事政治落后，鬼子一枝独秀，经济实力和军事实力均为第一，且自其明治以来，西吞高丽，再败清国，独占台湾，琉球，北击毛子，势力进入我国东北，可以说其武功为此蕞尔小邦之最，是故，鬼子的野心不可遏制地膨涨起来了，提出了所谓的东亚共荣圈的概念。
可惜，鬼子忘记了，它的经济政治优势，只是相对于亚洲而言，放之到列强，它还是很弱的。在7.7事变前日本的经济总量达到283亿美圆,是世界第6经济强国，而同时期美国GDP达到2000多亿美圆，为世界第一经济强国，苏联是世界第二工业国,苏德战争初期其GDP达433亿美圆，而军事方面，而美苏两国的战争潜力和人口资源数量更是鬼子无法相比的。是故，鬼子先在诺门坎被苏军艹得爆菊，终其二战，日本人不敢北望。美国人更是牛B，太平洋战争期间击沉：410艘，总吨位1,383,950吨。击伤伤59艘，总吨位284,520吨。击落各型日本飞机26285架，其后又种了两朵蘑菇，彻底将日本人日趴下了，从此美国大兵踏上了东京街头，日本姑娘张开了大腿让美国人尽情操，大东亚共荣圈成了笑话。活该。

中国，二战中中国的表现大家都心知肚名，这段凄惨历史就不说了，免得又扯出国共之争。

现在，日本已经失去并将永久失去其崛起的机会，只能老老实实地呆在那个弹丸小岛上，因为它已经被去了势。我认为，接下来的大东亚和谐圈应该是由TG构建，目前也只我有朝有此能力。当然，要牢牢吸取日本的教训，苦练内功才是王道，等到能和美国人平等对视那天，大东亚和谐圈水道渠成。至于到时的日本嘛，咳，我们是热爱和平的，我们相信，当红色的装甲洪流驶过东京街头，和平才会来到。

题外话，这次黄海军演，看到好多人喊打喊杀，表明下态度，自己的武功没有练成前，最好别挑战武学高手，不然会死的很难看的。继续掏光养晦吧，没办法，对手是空前强大的，没有强大的内力和奇厚的脸皮，是无法与其周旋的。

作者: s-ripper 时间: 2010-8-14 14:30

作为一个岛国，日本执政者很早以前就有过回归大陆的想法，因为在一座再大的岛屿上，即便有相应的物产，民族发展最终还是会遇到瓶颈。所以说日本民族具有侵略性，并不是说这个民族本身有问题，而是地域限制让它们不能不具备侵略性，因为它们也需要生产下去，发展壮大。

既然要侵略，就要找一个看似冠冕堂皇的理由，比如美国借口伊拉克拥有大规模杀伤武器完成了入侵，最终目的依然是石油。二战期间日本对包括中国在内的大多数东亚和南亚国家实施了入侵，这是毋庸置疑的，理由就是那个冠冕堂皇的“共建大东亚共荣圈”，或者帮助饱受西方列强欺凌的亚洲“兄弟”国家实现民族自治。被侵略的国家无一例外地受到压迫和残骸，资源被疯狂掠夺，国民被残酷奴役。以实现日本侵略的最大利益。

我理解楼主的意思，是想到了现在的欧盟。只是，欧盟的组件更多是经济上的一种同盟，而且处于自身利益的考虑去自愿加入，或者申请退出。这跟日本举着“共建”旗号实施侵略是完全不同的两回事。欧盟的利益实现过程在于，在谋求共同利益的同时，实现自身利益，甚至需要为了保证共同利益而部分牺牲自身利益。侵略战争却从来不会舍弃自身利益，或者单纯为了实现自身利益的最大化。

日本侵略战争最终失败，是因为它让美国人发现，这个岛屿国家会威胁到美国的既得利益。尤其在欧洲战场取得优势之后，美国有能力在太平洋开辟另一个战场。但当时，东亚南亚所有被日本侵略的国家，无论军事实力还是经济实力，都无法跟日本抗衡。日本的航母编队可以远渡夏威夷，当时的中国却只能生产“汉阳”步枪。如此的悬殊实力，受到侵略也就不足为奇。然而美国呢，日本如何去跟美国拼实力。所以最终失败是必然的。加上欧洲战场的全面胜利，连苏联都急着赶回来分一杯羹。所以注定了日本的失败。

以上个人看法，纯属与楼主探讨。争论问题如有激烈言辞，希望楼主谅解。

作者: hoho9 时间: 2010-8-14 15:58

就二战时期，日本提出的这个“大东亚共荣圈”的借口还是比较合理的。现在回过头来看，如果现在亚洲有这么个组织存在20、30年，亚洲的实力很可能可以和美国一较高下。
不过可惜的是日本当时的手段却不怎么高明，说的和做的完全不一样。加上战略上的失误，偷袭珍珠港。如果当初日本在华政策不是殖民式统治，并且不去招惹美国的话，说不定有成功的希望。不过当时的军国主义完全控制了日本，领导者被前期的胜利冲昏了头脑，所以失败也是情理之中的。
我很同意二楼的观点，对于现在的黄海，南海事件，确实不是争一时长短的时候。怕到时候还给了美国借口，美国希望和中国打啊，哪怕小摩擦都行，不然他怎么赖掉欠中国的钱啊。
中国无意做霸主，但是国家周边的安全还是要保证的，那么建立一个东亚联合组织才是保险的做法。韩国，日本难道不想摆脱美国的束缚吗？当然是想的，但是他们又害怕中国反过来打他。中国和日本间的仇恨，和韩国的朝鲜问题。令同在东亚的三个本应是兄弟关系的国家相互猜忌，最后让外人钻了空子。

作者: 小铭 时间: 2010-8-14 16:22

事实上，日本的政策看起来还是很先进的，希望利用军事和经济优势，打造一个共同体，靠多国的力量来获得与世界一流大国抗衡的资格。不过由于具体政策执行的并不成功，另外美国也没有给它机会，所以注定是要失败的。
相反，德国的政策一开始就比日本要落后得多，种族灭绝的政策市不可能推广的，相反日本的亲善则要成功概率大得多。

作者: honghuo123 时间: 2010-8-14 16:26

很精辟，历史是一面镜子，以史为镜，可以知兴替。

作者: mmmm_11111 时间: 2010-8-14 16:28

思想是没错，执行的时候有点过。如果不招惹美国，结果还很难料，当时的美国可不像现在，当时还是孤立主义占主导的，只要不攻击他，被他主动攻击的可能性很小。日本只要在当时占领区多统治30年以上，基本大家都默认了，看看香港。说到现在，日本依然是强国，现在亚洲形式也是按日本当年的思路，日本还是会在以后的领导阶层占有一席之地。

作者: liuchan026 时间: 2010-8-14 16:44

将美国拉入战争，是当年丘吉尔之梦想。然而，由于日本人自己的愚蠢，在珍珠港为自己挖了坟墓。

作者: runot2far 时间: 2010-8-14 17:08

嗯，我有篇帖子，老兄可愿意看看？

也谈谈“大东亚共荣圈”和大亚洲主义

http://sexinsex.net/forum/thread-2819771-1-2.html

我感觉老兄的观点尚欠缺全面和深度。

在明治维新后不久，大亚洲主义曾一度成为日本政治思想的主流，那时他们的确有团结亚洲各国对抗西方列强的雄心壮志。

但是很快地，日本就因为本国的资源和国土面积限制，走上了军国主义和对外殖民扩张的道路。

虽然在这股主要的大潮流中，也有真诚的大亚洲主义者，只可惜，大势难违，大亚洲主义反而被军国主义利用，取代，大亚洲主义中的团结亚洲各国的思想被殖民主义代替，与列强对抗的想法，被与列强争夺殖民地的想法代替，大东亚共荣圈本身就是个名不副实的东西。

至于日本能不能占领亚洲诸国那么多年，它占领这些地方本来就是和英美争夺殖民地，所以必然最后要和这些国家一战，而结果必然是失败，不会有如果的，顶多是晚三年还是五年的问题。

就算空想一下，这些地方没有英美的势力，日本最终也没有与英美开战，它就能站住脚跟么？

首先军国主义的思想就决定了它不可能对这些地方的人民平等相处，只能是奴役和掠夺。

但是时代已经不一样了，你看看从资产阶级革命开始，有几个国家被人彻底征服占领，一直任人奴役的？

尤其是到了现代，只有分裂独立的，没有被人征服的，所以它是不可能占领这些地方的。

因为人的思想已经变化了，独立，自由，民主这些思想已经传遍全球，人们已经不会再像封建时期那样任人奴役了。

这不是口号，其实是马克思主义的推论：客观决定主观，生产力水平决定上层建筑。

所以别说日本，就是美国，他的领土在现代可有一分扩大？

苏联占领阿富汗十年，终究还是吐出去了，随之而来的是自己的四分五裂。

连这些超级大国都不行，我们也不行，日本就更不行了，这不是军事问题，这是历史的必然。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-8-14 17:10 编辑 ]

作者: ils 时间: 2010-8-14 17:31

日本人把自己的定位定错了，才那么一点弹丸之地，还想以自己为中心；不自量力么，所以最后的失败是必然的。

作者: 大鸡鸡 时间: 2010-8-14 18:43

鬼子当年其实还是很厉害的，亚洲全是他们的，世界第二的航母舰队

作者: mmmm_11111 时间: 2010-8-14 18:45

引用:

原帖由 ils 于 2010-8-14 17:31 发表
日本人把自己的定位定错了，才那么一点弹丸之地，还想以自己为中心；不自量力么，所以最后的失败是必然的。

当初蒙古孛尔只斤氏有日本大吗？建州女真有日本大吗？结果呢？

作者: quyifei1101 时间: 2010-8-14 19:03

日本当年的战略错误包括：
第一不应过于在满蒙地区逼迫苏联，惹毛北极熊
第二过早的与美国进行太平洋战争。
第三没有打过黄河进入潼关乃至西进中亚地区，与试图打过埃及进军伊朗的德军会师
第四过于渴求东南亚的橡胶资源，头脑发热试图占领印度。这个工作应该交由在中亚会师后的德军来做。

作者: 我是小刀 时间: 2010-8-14 19:16

引用:

原帖由 mmmm_11111 于 2010-8-14 18:45 发表

当初蒙古孛尔只斤氏有日本大吗？建州女真有日本大吗？结果呢？

结果他们现在是中国的一部分了。

蒙古和女真的崛起，原因也是因为中原政权对外控制力衰落，让他们获得了足够的资源

目前日本也一样，在更强的政权-美国的控制之下，是不可能获得足够的军事资源的，除非美国退出东亚。

但那样中国会试图重新接过东亚的控制权

作者: 我是小刀 时间: 2010-8-14 19:35

引用:

原帖由 quyifei1101 于 2010-8-14 19:03 发表
日本当年的战略错误包括：
第一不应过于在满蒙地区逼迫苏联，惹毛北极熊
第二过早的与美国进行太平洋战争。
第三没有打过黄河进入潼关乃至西进中亚地区，与试图打过埃及进军伊朗的德军会师
第四过于渴求东南亚的 ...

老兄，第一，日本并没有跟苏联全面开火，诺门坎战役苏军把日本人的信心彻底打垮，一直在“北进”和“南进”徘徊的日本当局从此不提“北进”选项，专心南下。

二，美国人并不是专心看热闹的。在珍珠港之前，美国就有意识减少对日本的军事资源（石油、橡胶等）的供应，日本人发现只要美国人在，他们就不可能完全控制东南亚的资源，所以才有了珍珠港

三，日本人想往哪打不重要，重要的是他们必须往南打，当海军和美国人缠斗的时候，大陆交通线是日本人获得东南亚资源的最安全通道

四，没有资源，就没有工业，就没法打仗。日本没在中国发现石油，北边苏联惹不起，除了从东南亚获得石油，他们还能有多少办法呢

我记得，日本在二战期间可是进行国内石油管制的，为了支撑海军和陆军车辆，日本人的很多商船都因为没油不能出港

[ 本帖最后由我是小刀于 2010-8-14 19:39 编辑 ]

作者: runot2far 时间: 2010-8-14 21:16

其实这个话题在日本国内现在也是有意义的。为什么呢？因为现在的日本国内中想要淡化战争责任，淡化过去的力量，却把这个被取代被替换的大亚洲主义拿到前台来作为招牌。

所以从这个角度看，不得不遗憾的说，单纯相信弱肉强食，相信力量的历史观，虽然现在可能很流行，其实正是在否定我们自己的历史，而且，从一个长远的历史过程看，这绝非人类社会的潮流。

作者: shyijun 时间: 2010-8-14 21:55

日本那是蛇吞象的做法我说的是吞中国，而东南亚更是老牌帝国的势力范围你在那搞就是蛇吞龙了。完全没有搞头。说实话如果当时日本一心吃掉中国加入反法西斯阵营美国英国的态度很不好说，毕竟当时中国有亲苏的蒋介石又很不得人心如果日本真的成功那就是挡住红色的第一道墙。
而且西方人对东方人从18世纪开始一直有歧视所以说日本不管怎么样都只是炮灰的命。如果当初它成功了等到90年苏联解体美国对付的一定是日本，比对付现在的中国还要厉害。毕竟一个通过侵略发展的国度始终要回到侵略上去的。

作者: tangbohu314 时间: 2010-8-14 22:52

小日本千错万错，其实最开始就错了，错在不应该树敌太多，也不掂量自己几斤几两就到处咬人，强大如德国三线作战都吃不消。见过一只狗能同时咬三根骨头的么？！野心过于膨胀，后来为了实现这个跟自己国力全不相衬的野心去动东南亚，又一条道走到黑动了米国，纯粹的茅坑里点灯，找死。哪怕他在战略上少树一个敌人，他都不会是这样一个下场，如果是一心一意对付一个敌人，恐怕二战之后谁是战胜国还真不好说。
如果他不去打北极熊的主意，关起门来对付中国，把为了防备苏联而驻扎在中国东北的百万关东军南调，毛太祖和蒋公早就成齑粉了，管你什么游击战、阵地战，管你空间换时间，统统歇菜。本来1942、
1943年的时候，TG都已经扛不下去了（左权就是那时候挂的），哪怕从关东军调几个师团过来，都能成压垮骆驼的稻草。收拾完TG再收拾蒋公还不是顺风顺水，连和谈都可以免了，就这时候，这二杆子精神就上来了，摸了美国的老虎屁股，不仅关东军不能内调，还搭上了华北方面军的精锐去了南方，剩下老弱病残蹲在碉堡里屁都不敢放一个。精锐被老美灭了，老弱又耗在了中国战场，最后还吃了俩荷包蛋，该

作者: zzy2336 时间: 2010-8-15 09:37

一直觉得日本在二战期间的战略很奇怪。

首先，日本军队内部高层的意见就不统一，陆军与海军的最高将领在战略目标上存在争执。

其次，日本人的战略目光过于短浅。日本人在打仗的时候，能细致的考虑到机枪的角度。而在战略上，日本人又傻到与英美开战，自断资源进口补给。
最后，就是应了那句话：屡战屡败不可怕，屡战屡胜才可怕。怕了会总结经验，而从明治维新以后的几次战争胜利，让日本人估不到自己的真正实力。

不过，日本这个国家，是值得中国去学习效仿的。

作者: piratepluto 时间: 2010-8-15 12:45

苦练内功是必要的，但是这次美国人派航母来黄海，不吱声，不表示，真的就是我们中国人不好客了啊

作者: tnt1911 时间: 2010-8-15 18:43

以现代人的观点来看，大东亚共荣圈是很美好的但通过武力来实现就很难让人接受不管是哪国的老百姓相信看到别国的坦克在自己的国土上横冲直撞并以解放者自居都是难以接受的

在联想到现在，的确目前只有我国具有统一东亚的经济实力（现在）及军事实力（将来），而且看得出来我国正在想着这个目标努力，如在东南亚以人民币进行货币结算，但仍任重而道远，远的不说，就台湾问题就够我们头疼的，还不说美国是不是过来插一杠，最近又联系越南蠢蠢欲动。

总之，共荣是美好的，但道路还很遥远。

作者: sandman 时间: 2010-8-15 23:17

说到底，还是日本人缺乏大智慧，大眼光。没办法，近千年岛上之蛙，天天近亲繁殖，就算被西方打开国门大开了眼界，爆发了一把，但还是底蕴不足，成不了气候。

首先，没有从根本上意识到岛国的局限。如果真意识到了的话，当初占领东北之后，就应该做长久打算，苦心经营，直到把大本营都搬过来，放弃岛国！不可能自己守在一个岛上，控制中国大陆以及其他小国。英国就是先例！他们没这魄力和眼界吧。现在后悔也晚了，虽然是经济第二，但打架绝对没戏，必须寄人篱下。

其次，没有从根本上意识到转换的艰难。诚如各位之前所言，真正要吞并、融合一个国家，需要几代人，上百年才能做到，而且不能靠武力，一定是怀柔。中国历史上，也只有满族人做的比较成功，而且最后还被同化了，谁吃谁还不一定呢，呵呵。但不管怎么说，满族人从白山黑水走了出来，与中华融为了一体。日本人太着急了，东三省就够丫喝一壶的，还想吃掉全中国。就算吃全中国，如果一心一意，不去搞其他国家的话，也还是有机会。但实在是夜郎自大，信心爆棚，整个亚洲都去占领，最后连美国也想日，结果被日，到现在都还要菊花不敢给嘴巴，呵呵。而且还是暴力统治，这只能增加仇恨，100年都同化不了！

最后，再看今天，到现在还不认罪，天天参拜，天天质疑大屠杀，说白了连装都不会装，儿童政治。每次他们去参拜，我都很高兴，为啥？最强烈的爱国主义教育啊，不管70还是80还是90后，个个都恨日本，这比什么政治课历史课都管用，呵呵。最好他们以后继续坚持，每年提醒所有中国人，不要忘记仇恨！将来有机会一定要杀到东京，奴役他们的男人，强奸（不，顺奸即可，呵呵）他们的女人！

作者: cs383838 时间: 2010-8-16 01:03

大东亚共荣圈也没啥错，只是应该以咱人口最多的大汉为主体。而不是什么大和。当然，烧杀奸淫的事咱不能做，那都是小人干的。

作者: star1900 时间: 2010-8-16 16:54

楼主以现在的世界环境下的观点来思考当时世界观，日本从头到尾都不会去想怎么去落实所谓的共荣圈。当时的日本本质上就是个暴发户，经历了一连串的胜利增强了日本的战争信心，而日本的地理环境又使其本身就存在很强的侵略性，所以所谓的共荣圈只是一个发动战争，一个麻痹列强和被侵略国的借口。日本的失败是注定，也不可能统治2-30年，就算是精明的佛朗哥没参加二战也没统治多久，更何况是到处惹事的日本了。

作者: zwt10251025 时间: 2010-8-16 22:26

小日本的野心蓬勃啊，一个小小的弹丸之地就有亡我大中华之决心，任何时候都要警惕小日本啊！

作者: 开心汤 时间: 2010-8-17 13:02

我认为大东亚共荣圈这个概念就算是在现在都还是一个不错的点子
当年日本的失败就不重复说了

天朝如果想重新确立世界强国的地位必须确保对大陆和面海两个“C”范围内的国家（地区）的控制力
就海上来说巴基斯坦缅甸越南印尼菲律宾南海台湾岛钓鱼岛及周边日本都是比较重要的点

大东亚共荣圈可以成为统一和调节这一地区势力利益的政治手段

至于具体细则不管咱这小P民的事

作者: mzl1981 时间: 2010-8-17 14:07

明治时代的日本人还有点理智，知道要联合中国才能得到亚洲，甚至提出过“东亚的大陆全属于中国，海洋全属于日本”，“让出满州的利益，还于中国，以取信于中国”（作为直到日本国家军事建设的纲领性文件《大日本国防论》中语，而让利中国之事，在中国大革命时代，倒让中日两国真正的大敌俄国做了）。这种观点在大正时代还很流行，甚至于被国内批得很臭，让洪宪皇帝倒台，让中日彻底闹崩了的《二十一条》的初衷都是为了扶持中国在东亚大陆上取得霸权－－当然日本的用意是让中国成为对抗俄国的前哨和缓冲，中国的霸权只是在东亚的霸权（所谓世界岛东部的区域性霸权，符合作为陆权国家中国的野心），而不是世界范围内的霸权（作为海洋国家的日本所认为的海洋霸权）
可是后来被那个”有智慧“的日本人粉刺为”只知道农田越多越好的乡下土财主“（陆军省）把《大日本国防论》用歪了不光得罪了英美，还把自己中大的盟国（中国）变成了世仇之国。真是可叹可笑。
无可否认，如果按日本人的原计划，日本虽然可能得到世界的主导权，凌驾于中国之上，但中国所获之利也比现在多。

作者: lyk830127 时间: 2010-8-17 15:40

日本人最大的失败就在于南京大屠杀，激起了国民的反战意志，大家可以看看历史老资料，小日本当初占东3省是怎么战的，那是怀柔政策，解放之时很多人都会说日本话以及写日本字了，还有就是偷袭珍珠港，对于当时的日本人来说，他们的战线拉的太长而且野心太大，如果，他们的战线只在民国国境之内，那现在的国家到底是谁统治还真不好说，当时的德国牵制了英法两国，美国一直奉行发战争财的国策，而对苏联来说，看到日本侵略民国或者是灭亡民国那都是它乐见其成的，甚至到时候还可以分一杯羹！而当时的日本人，不论英法美苏哪个国家对上都是比较头痛的，甚至连德国对于日本这个盟友都有些心怵

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.17/bbs/)