SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 谈谈中国的盾牌兵 [打印本页]

作者: zhouhaiyang 时间: 2010-5-15 09:42 标题: 谈谈中国的盾牌兵

很久没来这发帖了，此文首发超大，冷兵器吧和sis军区原创

中国没有形成独特的盾牌文化，再加上所谓寸长寸强的错误说法，使很多人误以为中国不爱用盾牌，但事实上，此说错误甚也，恰恰相反，中国在一段历史时期内，盾牌之多不亚于罗马希腊。

盾牌兵可追索至传说中的中国古代，如此，我们不谈，我们从战国说起，战国盾牌目前出土的有两种，既双弧盾和塔盾，有图画记载表明，盾牌多配合短戈，短剑，长矛三种兵器使用。大盾的出土表明，中国历史可能也存在类似罗马希腊式的盾牌阵部队，只是今无可考。秦皇兵马俑目前出土盾牌甚少，其姿势也多为持长兵，可反映出，战国时代各国军事风格的不同，但兵马俑大都穿着甲胄，可能与其盾牌较少有关系。

紧接秦兵马俑的汉代刘邦墓兵马俑，持盾者数大幅增加，可见从秦到汉战斗风格的改变，此时的盾牌多是双弧盾，同样的盾牌在徐州狮子山也大量出土，一个有趣的问题是这些盾牌配备什么兵器，根据晁错的说法，应该是盾剑合用，另一个有趣的证据来自于一份西汉时代的武库记录本，其盾牌和剑的记录同样是99991件，侧面证明了，盾剑合用的说法，但是有趣的是，剑带数远少于剑数，杨家湾兵马俑也多见其将剑抗于肩上，说明我国的盾剑兵很可能是只带盾剑，而不是带其他辅助兵器，剑便如长矛一般直接抗在肩上而非挂在腰间。

东汉是盾牌黄金时代的开始，双弧盾这种样式复杂的盾牌逐渐让位于表面带有弧度的长方形盾牌，盾牌防护面积也增大。西汉流行画像石，从中可以看出，当时的比武，最常使用的兵器要么是戟，要么是刀盾，盾牌还进化出了一个特殊品种既钩镶，说明，盾牌在东汉得到前所未有的大发展，具体促成这一变化的是什么因素，我还在研究。刀取代剑成为盾牌兵的最主要使用兵器，环首刀超长的刀身利于直刺，考虑到秦汉时的长剑，我们可以总结，中国更喜欢小盾长刀，和罗马大盾短剑形成对比，这里面包含了很多影响因素，比如罗马攻击更喜欢用盾牌冲撞，短剑随后刺击，当然，这也可能与罗马士兵尚需配备标枪长矛有关。

晋是汉代的延续，盾牌兵此时还没有太大的变化，通过壁画可知，盾牌还可配合戟使用，但主流仍是佩刀。南北朝时代，大量的重骑兵出现在中原大地，同时北方出现了许多使用大型盾牌的铠甲武士，数量之多令人咋舌，甚至发展出一种特别的形象，叫镇墓立盾俑。此时的盾牌仍然是与长刀配合使用，南北皆是一样，传统的汉族士兵，持盾则无甲，穿宽松武袍，异族士兵，则多是盾甲皆配，尤其到隋代之前，不仅盾牌体积大增，甲胄也愈加精良，对防御之重视，堪称全世界独一无二。

高句丽的步兵也是类似的装备，其壁画为今日研究提供了绝佳的材料，从其壁画可看出，盾牌兵分两种，既盾戟和盾刀，分开单独编制，另有弓箭手辅助，骑兵为甲骑具装配合弓箭轻骑，既我以前说过的帕提亚组合。考虑到当时朝鲜半岛和东北装备风格与中原相比几无差异，我们可以此推测出北方中国的士兵装备及战术配置。同样的配置也能在东晋壁画中发现，只是没有了弓箭轻骑这种少数民族兵种。

隋唐时代，中国的盾牌多为五边形，这种样式的盾牌一直使用到清末，根据敦煌壁画，我们发现，矛盾兵开始出现，但更多的仍然是刀盾步兵，从步兵舞乐一图可看出，刀盾，步槊是步兵两种主要配置。唐代冷兵器研究最大的困惑，其实是文字记载与图画记载的不一致，不仅我们在多处壁画中未见陌刀，弩也从未见到，而刀盾步兵，隋唐仅见战士二字记载，位于阵前，与步槊手弓箭手配合，估计是盾牌兵。

自五代始，盾牌开始出现一个大变化，单兵盾牌逐渐消失，大型立盾出现，直接反映就是《武经总要》只见大型步兵立牌不见步兵单兵盾牌，惟骑兵旁牌罢了。大型立盾与盔甲重型化有密切的关系，结合史书，我们发现，此时的汉族军队，和古波斯军队类似，通过大量弓弩放箭杀伤敌人，一线用大型盾牌和长兵器阻挡敌骑冲锋，是典型的龟缩战术，只可惜波斯有骑兵相配合，而宋代没有，是以宋多败，波斯纵横中亚。

北方三朝很少见到步兵的记载，但根据蒙古来袭绘词，我们看到，元军也多使用大型立盾，也许是受到汉人影响所致。

明代是盾牌的复兴时代，此时盾牌包括圆形团牌，五边形长牌，鸳鸯阵同时使用两种盾牌配合，藤牌开始广泛在南方使用，西藏古格王朝也有大量使用藤牌的记录。盾牌使用自然是配合短刀使用，辽东，高丽等地喜欢用圆盾配合雁翎刀。考虑到中国北方骑兵不少，这种木制圆牌可能可以背在背上随骑兵机动。中国战舰上也会使用立牌来保护士兵。

清代盾牌基本传承明制，只是数量日少，为盾牌凋亡之时。鸦片战争，身穿虎衣，手拿藤牌的绿营军冲击英国的红衣百战精兵，损失惨重，沦为他国笑柄，是以中国盾牌兵立勋无数，雄霸一时，却结局凄凉，实乃国运之写照，若华军能早弃盾牌，早端刺刀，又何至于此，想来鄙人资料甚多来自利物浦博物馆，可悲可叹。

作者: lldess 时间: 2010-5-15 12:37

楼主有心人啊，矛盾都已是专有名词，源远流长，做一简要概况，于看者也是一大乐事。即使今天也还有所谓防暴盾牌，足证其实用性。不过纵观全文，貌似以步兵为主的宋代未见文中提起，不知是否在金元骑兵冲击下的缘故？

作者: zhouhaiyang 时间: 2010-5-15 15:16

武经总要那段就是宋的，武经总要是北宋兵书

作者: jx4177 时间: 2010-5-15 16:17

以前在凯迪看到一个很有趣的帖子，说中国古拳法的太极就是源自推翻元朝时义士所学的“战场之拳”，其实质就是让义士们在身无兵器的前提下还能练习使用刀盾的能力。所以很多太极拳法的招式看起来很匪夷所思，但假设手上有着一把刀一个盾，一切的招式就能得到几乎完美的解释。

作者: mzl1981 时间: 2010-5-15 19:43

楼主要好没有把橹（大盾）和楯（小盾）这两种格挡兵器（防具）分清楚就展开讨论了。要讨论中国的盾为什么会从战场上“消失”的问题（其实消失的是楯），最好先了解一下倭国铠甲的发展史，便能一目了然了－－之所以要看倭国的，是因为相对于中国盾甲兵器缓慢而复杂，甚至是开倒车的进化史来说，吃现成的，靠拿来主义取胜的倭甲能更直观的展示出盾与甲的进化。
简单的说，随着战争规模、烈度的扩大，东方的盾与甲逐渐结合在了一起－－最名显的例子是倭甲中的”大铠时期“，所谓大铠就是把楯（小盾）直挂在铠甲之上。

作者: zhouhaiyang 时间: 2010-5-16 00:47 标题: 回复 5楼的帖子

请你先分清除究竟是哪种盾消失，我文中虽未直说，但其实已经区分，我已经说了，战国时有双弧盾，既小型格斗盾，塔盾，既大型盾，目前唯一出土的塔盾是91cm高。

你对冷兵器有一定的了解，但仍然不够系统，盾从来没有在中国战场上消失，仅是五代至明初，大型立盾取代了步兵小型格斗盾牌。

另外大铠的鸠尾板是与骑射密切挂钩的，不是简单的将盾牌挂于胸前，日本自古坟挂甲时代开始，就甚少见到盾牌，因此，日本盾牌不具备同中国的类比意义，中国的盾牌的黄金年代，是汉到隋代，这时离日本大铠时代还有近400年之久

作者: woaibing1117 时间: 2010-5-16 02:07

1：罗马使用大盾短剑，用盾冲撞，投掷标枪长矛，那是因为身体因素，西方人长的比较高大威猛，气力上比国人要强大，国人气力不善而推崇技艺。
2：刺刀文化毕竟不适合中国，中国也从没有主动外侵，清末大辱，非盾不够厚，实乃矛太利。

作者: mmmm_11111 时间: 2010-5-16 09:12

盾牌的演变是跟随战术改变的，罗马使用大盾短剑，是因为他们的冶炼技术不过关，做不出长剑，盾也当进攻武器用，中国的盾只要起防御作用，因为长兵器进攻更有效。

作者: mzl1981 时间: 2010-5-16 09:43 标题: 回复 6楼的帖子

简而言之，楯不再成为主流防具的原因是因为甲胄工艺的提高，使士兵可以腾出一支手来，操作更重的双手攻击兵器，或者是更为精湛的操作单手兵器。相对而言，面对攻击力愈发强大的兵器（特别是投掷兵器的进步），使橹不断发展，到最后却因为防御的需要越来越重，最后终于成为大型防具，不在以单兵防具的形象出现。就此，狭义上的盾就从战场上“消失”了。
其实楼主已经把这个脉络大致理了一下，可就是不肯“点睛”。
另外“钩镶”这种兵器很有趣啊，楼主有空写写“钩镶”吧。

作者: hjf196588 时间: 2010-5-16 11:02

高人啊，分析的很到位，盾牌这东西在古代中国好像不是很流行啊。

作者: zhouhaiyang 时间: 2010-5-16 12:05 标题: 回复 9楼的帖子

错，我非常反对这种说法，恰恰相反，在中国历史上盔甲最重的时代之一，南北朝北军，盾牌非常流行。本文有配图，但我已经不是赞助会员，所以不能在这里发图了，你可以去其他两个论坛看图

作者: mzl1981 时间: 2010-5-16 21:31 标题: 回复 11楼的帖子

南北朝还算是好的，真正盾甲皆重的时代是两宋，因为没有质量上层的骑兵，只好发展出步人甲这种BT之物－－不过　那是异端发展的结果。在世界范围内，盾甲融合为全身板甲才是冷兵器时代防具的发展趋势。南北朝的动乱成就了明光铠和黑光铠这两重“带盾”的甲，西方的封建割据成就了桶甲（记得早期桶甲骑士是附带鸢盾），并最终发展成活跃与热兵器早期的马克西米连甲。

作者: 电路 时间: 2010-5-16 21:54

一直很奇怪中国古代没有欧洲那种重装步兵，好像挺忽视防御的

作者: xp790624 时间: 2011-4-10 12:55

看过满城尽带黄金甲就知道中国在五代十国的时候，盾牌兵既美观，同时又能杀敌，多好的兵种，够威风。

作者: dandong403 时间: 2011-4-10 13:12

冷兵器的不太熟悉，不过我记得西汉都是佩剑配盾的，盾牌的作用应该主要是对付弓箭与弩的。

作者: xp790624 时间: 2011-7-18 21:58

中国古代主攻，像盾牌这种保护自己的东西会未战生怯，再说战士不拿盾牌，多出手来收集人头，也好得多啊。

作者: zhouhaiyang 时间: 2011-8-3 13:44

任何军队都是以保护自己为先，何况盾牌本就是兵器一种，世界所有民族，只有日本不重视盾牌，即使是日本，其大楷也有盾牌的功能。

加洛林时代，法兰克人对士兵的最基本要求就是要有一面盾牌。在中国，直到五代，盾牌依然广泛装备于步骑兵。没有盾牌，士兵很容易受到弓弩长矛杀伤，也就是在接敌前就要承受重大伤亡。这是任何军队都无法面对的情况。在古代训练相对不足的情况下，士兵有可能未接敌就已经全面崩溃了

作者: 落你的天1 时间: 2011-8-3 19:34

盾的起源很早很早，三国时期就盾了，不过好像放箭就可以射穿！

作者: 杀人庸医 时间: 2011-8-4 09:26

我就感觉古代罗马的步兵方阵比较帅中国还没见过太大的盾不过貌似我们都是轻装步兵吧

作者: 457611778 时间: 2011-8-6 11:50

盾牌在冷兵器时代　作为主要的防护手段　还是很流行的

作者: xypo123 时间: 2011-8-14 12:43

可惜不知中国古代如何使盾，也没有高手来说说盾阵，可惜可惜。
本人看到使盾者比较厉害的是罗马人、维京人、条顿骑士团。特别是维京人，在热衷短兵相接的西欧，元盾阵的排列与作战方式很有趣。他们先以圆盾护身，利用强壮身体抵住冲击，将人挤在一起，然后用战斧将最近的，受到挤压最严重以致不能挥舞刀剑者勾进阵内，后面的人便上去一阵乱砍乱杀。几个回合下来，死者无数。
300战士里面也有用盾与矛结合的画面。来源也比较可考。看起来技战术发挥十分精妙令人大呼过瘾。但是国内未见战术考究的学术作品，一些学者的认识往往来源于os等国外科普书籍，实在是太丢中国人脸面。希望我国学者能好好发掘下我国历史上的战术，不说以史明鉴，起码能够让中国的战争电影拍得更加丰满与真实。

作者: gb780101 时间: 2012-1-14 22:56

盾牌是冷兵器时代最重要的防护武器，是古代排阵最重要的武器

作者: timeparko 时间: 2012-1-17 15:00

进攻，进攻就是最好的防守，盾牌在现代最多用于城市反恐了

作者: 明台亦非镜 时间: 2012-1-17 15:09

楼主很细心，整理了古代各朝代的盾牌兵发展史，但是我们可以看出，正式冷兵器的繁荣遏制了热兵器的发展

作者: Cgted 时间: 2012-1-17 19:07

盾牌兵还是在欧洲比较盛行的说~中国对这种没有研究。。。电影里面倒是很威武~

作者: wsjwxj999 时间: 2012-1-17 20:43

盾牌在中国古代是很重要的兵器
周亚夫就因为用点木制盾牌陪葬而完蛋
清朝更是限制锅子直径大小　防止有人用来造反

作者: asteroid117 时间: 2012-1-18 05:10

冷兵器战斗中，盾牌的使用对身体素质和心理素质的要求都比较高。盾牌很重，罗马人对携带盾牌行军是有规定训练的。同样，盾牌要求和敌人近距离战斗，所以对战斗技巧以及心理素质都有要求。西方从古希腊罗马就开始有职业军人了。而中国的职业军人在同时代大多是都是职业将领。士兵都是普通百姓。所以中国的盾牌文化不如西方发达。

作者: jlcc 时间: 2012-1-18 08:41

冷兵器时代的重要兵器品种，有过很重要的作用。

作者: 13883692 时间: 2012-1-18 11:15

高人啊，分析的很到位，盾牌这东西在古代中国好像不是很流行。

作者: jl513197 时间: 2012-1-18 23:43

现在盾都用来防爆了，战场上都消失了，要么别被发现，发现了盾牌哪能挡住炮弹。

作者: sdenny 时间: 2012-1-19 02:03

盾牌在现今热兵器时代没落太可惜了，还是喜欢以前盾牌加长抢的时代，摆好方阵對垒太有感觉了。

作者: 心想事成1 时间: 2012-1-19 07:37

战争的方式不一样了！当时是冷兵器时代啊！盾牌当然比较有用！现在是什么时候了？就算是二次鸦片战争！认识上的不足就会使现实中失败！

作者: spekingboy 时间: 2012-1-19 16:47

现在改进成防弹衣了。但是中国的防弹衣似乎也是水平一般啊

作者: 13883692 时间: 2012-1-20 23:57

盾牌的演变是跟随战术改变的，罗马使用大盾短剑，是因为他们的冶炼技术不过关，做不出长剑，盾也当进攻武器用，中国的盾只要起防御作用，因为长兵器进攻更有效啊。

作者: deson23 时间: 2012-1-21 08:08

面对攻击力愈发强大的兵器（特别是投掷兵器的进步），使橹不断发展，到最后却因为防御的需要越来越重，最后终于成为大型防具，不在以单兵防具的形象出现。

作者: huangjinlang 时间: 2012-1-21 10:09

楼主对这方面倒是很有研究啊，盾牌是古代战争中必不可少的防御性工具，在中国古代的使用应该是很普通的，难道大家忘了那个著名的古代寓言了吗----------关于矛与盾的故事

作者: q348047920 时间: 2012-1-21 23:46

感觉有点没看懂，不过我觉得每个兵种都很重要

作者: arch3176 时间: 2012-1-22 00:56

盾牌组成的方阵（偏向防御近身作战）和长枪方阵（突刺及防御骑兵）抛射方阵（弓弩等远程打击）共同构成了完整的战斗阵型纵观古今中外应该说各种文明的军事体系都相通

作者: bowen 时间: 2012-1-22 01:41

谁说中国古代不流行盾牌,其他的不说,单就三国时期,孟获的藤甲兵怎样,真把诸葛亮逼的折寿

作者: tianliaodining 时间: 2012-1-22 20:27

其实看中国的刀就知道中国使用盾牌的，你看唐刀在日本韩国以及藏刀苗刀的发展多是双手。而中国一直主要是单手的。

作者: 性吧秃鹰 时间: 2012-1-22 21:01

长枪兵团，势不可挡，玩过帝国全面战争的都知道~

作者: gtviking 时间: 2012-1-25 14:13

我还一直不知道盾牌还分这么多样式啊

作者: pyjuven 时间: 2012-1-25 20:13

最好的防守是进攻，蒙古骑兵证明了这一点，光是一味的防守，再造多高的长城也会被人打破

作者: 群众 时间: 2012-1-25 20:25

　中国的长城就是中国古代最大的盾牌，中国的战争思路就是防御、防御再防御。

作者: fqybfqybfqyb2 时间: 2012-1-25 23:16

看到这个帖子，突然想到美国影片《美国队长》中的情节，主人公手中拿着的不就是一个现代科技装置的盾牌吗。

作者: seyound 时间: 2012-1-25 23:50 标题: 回复 1楼的帖子

真的假的？！光看枪啊炮啊的，都忽略了这些了

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.17/bbs/)