waterrool

在宋金之战中，金军有一支被宋朝人称之为「铁浮图」的军队，在著名的顺
昌之战中，金军就使用了「铁浮图」军队与守城的宋军作战，那么「铁浮图」究
竟是一支什么军队呢？邓广铭先生在《有关「拐子马」的诸问题的考释》一文中
指出了：「按实说来，铁浮图也只能是汉人给予的称呼，决非女真语。」确实如
此，金军的「铁浮图」又称「铁浮屠」（当时宋朝的顺昌通判汪若海在送呈南宋
王朝的《札子》中描述金军时称：「其所将攻城士卒好铁浮屠，又日铁塔兵」），
「浮屠」的意思是佛家的塔，所谓的「铁浮屠」其实就是说士兵全身披重甲好象
铁塔一样。（《宋史吴玠吴璘传》称：「金人有四长……四长曰骑兵，曰坚忍，
曰重甲，曰弓矢。」）

　　从汪若海送呈南宋王朝的《札子》中描述金军「铁浮屠」「人进一步，移马
子一步，示不反顾」，已经清楚的表明了这时的铁浮屠是步兵。这其实也很容易
理解，因为当时的金军正打算攻城，而攻城马匹无用武之地，只能够用步兵，金
军的「三人为伍，以皮索相连」，不单止在顺昌之战使用过，类似的步兵攻坚作
战方式，在陕川战场上与宋朝将领吴玠、吴璘兄弟作战时也使用过。上述事实足
以证明，顺昌之战所谓的「铁浮图」只是金军攻坚的步兵。

　　「铁浮图」这个形容重装步兵的词源自宋人并不是偶然的，事实上，宋朝也
有类似类似「铁浮图」的军队。南宋比较重视步兵的铠甲，连宋帝都要亲自过问。
据《宋史》记载：「绍兴四年，军器所言：' 得旨，依御降式造甲。缘甲之式有
四等，甲叶千八百二十五，表里磨锃。内披膊叶五百四，每叶重二钱六分；又甲
身叶三百三十二，每叶重四钱七分；又腿裙鹘尾叶六百七十九，每叶重四钱五分；
又兜鍪帘叶三百一十，每叶重二钱五分。并兜鍪一，杯子、眉子共一斤一两，皮
线结头等重五斤十二两五钱有奇。每一甲重四十有九斤十二两。若甲叶一一依元
领分两，如重轻差殊，即弃不用，虚费工材。乞以新式甲叶分两轻重通融，全装
共四十五斤至五十斤止。' 诏勿过五十斤。」宋军重步兵披着数十斤重的甲，其
防护范围包括全身，与金军相比，也许并不逊色。宋军步兵由于装备过重，有时
甚至影响机动性。柘皋之战中，宋军大败金军，但刘锜的军队「以步兵甲重，不
能奔驰，下令无所取。故无俘获焉。」（《续资治通鉴》之宋纪一百二十四）

　　宋军与金军不单止在重步兵的装备上相似，而且战术也相似。在顺昌之战中，
金军的战术是以「三人为伍，以皮索相连」的「铁浮图」军居中，以号称「拐子
马」的铁骑为左右翼夹击。其实类似的战术宋军也一样会使用，据《宋史吴玠吴
璘传》记载：

　　初，胡盏与习不祝合军五万屯刘家圈，璘请讨之。世将问策安出，璘曰：
「有新立叠阵法：每战，以长枪居前，坐不得起；次最强弓，次强弩，跪膝以俟；
次神臂弓。约贼相搏至百步内，则神臂先发；七十步，强弓并发；次阵如之。凡
阵，以拒马为限，铁钩相连，俟其伤则更代之。遇更代则以鼓为节。骑，两翼以
蔽于前，阵成而骑退，谓之' 叠阵'.」诸将始犹窃议曰：「吾军其歼于此乎？」
璘曰：「此古束伍令也，军法有之，诸君不识尔。得车战余意，无出于此，战士
心定能持满，敌虽锐，不能当也。及与二酋遇，遂用之。

　　在此战中，宋军中路步兵「以拒马为限，铁钩相连，俟其伤则更代之。」这
种战术运用几乎与顺昌之战时的金军「铁浮图」一模一样。这个现象非常有趣，
宋军「铁钩相连，俟其伤则更代之」的作战方式与金军「铁浮图」是「三人为伍，
以皮索相连」的作战方式雷同，不知是谁抄袭了谁，真是耐人寻味；而且双方也
都在利用拒马辅助步兵作战。（金军「铁浮图」「人进一步，移马子一步，示不
反顾。」引自汪若海的《札子》）

　　陕川战场上宋军与金军作战时，双方采取的战术如此相似，在这种情况下，
那一方的统帅、士兵综合素质高，那一方就会获胜。在宋朝绍兴二年的饶风岭之
战中，「金人被重铠，登山仰攻。一人先登则二人拥后；先者既死，后者代攻。」
而在绍兴四年二月的仙人关杀金坪之战中，「金生兵踵至，人被重铠，铁钩相连，
鱼贯而上。」——《宋史吴玠吴璘传》所记载的这两次作战宋军一胜一负，这表
明在同等的条件下，宋军军只要敢战，也一样有胜利的机会。

　　南宋有类似金军「铁浮图」的重铠甲步兵，那么南宋是否也有类似金军「拐
子马」的部队呢？

　　《宋史。岳飞传》记载：「初，兀术有劲军，皆重铠，贯以韦索，三人为联，
号「拐子马」，官军不能当。是役也（郾城之战），以万五千骑来，飞戒步卒以
麻札刀入阵，勿仰视，第斫马足。拐子马相连，一马仆，二马不能行，官军奋击，
遂大败之。」

　　宋史专家邓广铭先生所著的《岳飞传》是研究南宋抗金英雄岳飞的权威之作。
邓广铭先生认为「拐子马的正确解释是左右翼骑兵」，那么，事实的真相是否真
的如邓广铭先生所说的这么简单呢？

　　明朝未年，女真人重新崛起建国，史称「后金，」与后金作战过的明将熊廷
弼在描述后金军作战的情况称：「奴兵战法，死兵在前，锐兵在后。死兵披重甲，
骑双马冲前，虽死而后乃复前，莫敢退亡，则锐兵从后杀之，待其冲动我阵，而
后锐兵始乘其胜，一一效阿骨打、兀术等行事。」

　　明将熊廷弼的这一段话非常重要，后金军作战时有两个特点值得研究，第一
点就是「死兵在前，锐兵在后，」「死兵」实际就是先锋，类似于敢死队。任务
是冒着敌人的弓矢炮石突入敌人阵地，左冲右突，使敌人预先布置好的阵地处于
瘫痪状态。众所周知，古代作战时是非常讲究阵法的。所谓阵法，是指战斗队形。
讲究兵器配备长短兼备、步骑协同、攻防结合等等，以能够充分发挥人和武器的
整体威力为目的。宋、明两代的军队作战时都很重视布阵，例如南宋名将吴粼针
对金军所创造的「叠阵」、明朝将领戚继光作战时更是善于布阵，他的《纪效新
书》、《练兵实纪》等兵书内含很多阵法，无论在当时还是后世都有巨大的影响。
可以想象，战争上一个精心布置的阵在转瞬之间被「死兵」所摧毁，必然会给对
手的物质及心理带来灾难性的后果。而后金军「锐兵」则相当于预备队，任务是
在「死兵」搞乱敌人阵地的基础上乘机出击、扩大战果。「一一效阿骨打、兀术」
的后金军，其「死兵」及「锐兵」与邓广铭先生所说的左右翼骑兵有相似之处，
都是用两翼骑兵出击；与邓广铭先生所说的不同之处在于，后金军的两翼骑兵的
作战任务有主有次、并不相同。

　　第二点就是后金军作战时「死兵披重甲，骑双马冲前」。后金军「骑双马冲
前」的原因，是当一匹马疲惫或伤亡时可以迅速换上另外一匹马，继续冲锋，这
种战法就是著名的「副马之制」，「副马」又称「从马」。后金军作战时，不一
定仅仅限于「骑双马」，也可以骑三马、甚至四马。而金军作战时与后金军一样
也有用副马的习惯。（据《金史突合速传》记载：「突合速从马五（即五匹副马）、
沃鲁破宋兵四千于文水。」）

　　金军与后金军一样，在作战时骑双马、三马或者四马冲前时，为了避免众多
副马四面散开，必然要把其余副马长长的缰革系在主马，对手在远处看见，可能
会产生「贯以韦索，三人为联」的错觉。「三人为联」其实是「三马为联」（或
者数匹马联在一起）。这就是金军「拐子马」的真相。金军「拐子马」既然是联
在一起的，遭到敢于狙击的宋军时就会吃亏。「拐子马」「既相联合，一马偾，
二马皆不能行，坐而待毙。」

　　我认为金军「拐子马」最引人注目的特点并非是左右翼夹击，而是其担任敢
死队的某一翼，强行突入对方阵地，使敌人预先布置好的阵地处于瘫痪状态。这
相当于后金军的「死兵」。宋朝也有类似金军「拐子马」及后金军「死兵」的部
队，只不过是名字不同而已——宋朝的类似的部队叫「先锋」。宋朝「先锋」的
任务也是强行突入对方阵地，使敌人预先布置好的阵地处于瘫痪状态。比较一下
金军「拐子马」与宋军的「先锋」，就会发现两者有很多相同之处。

　　首先，金军的「拐子马」是人马「皆重铠」，宋军的「先锋」也一样是人马
皆重铠。据《宋史兵志》记载靖康初宋臣张旂奏曰：「河阳自今春以来，累有军
马经过，军士举随身军器若马甲、神臂弓、箭枪牌之类，于市肆博易熟食，名为
寄顿，其实弃遣，避逃征役。」可见，宋军的马也是有马甲的。南宋抗金的爱国
诗人陆游亦有诗云：「铁马秋风大散关」。所谓「铁马」，就是指披铠甲的宋军
马匹。而《宋史岳飞传》记载：「绍兴元年，张俊请飞同讨李成。时成将马进犯
洪州，连营西山。飞曰：' 贼贪而不虑后，若以骑兵自上流绝生米渡，出其不意，
破之必矣。' 飞请自为先锋，俊大喜。飞重铠跃马，潜出贼右，突其阵，所部从
之。」很难想象，身穿重铠突击敌阵的岳飞，其战马会没有铠甲。宋军先锋战时
总是首当其冲，经常遍体粼伤（《宋史岳飞传》记载岳云：颍昌大战，无虑十数，
出入行阵，体被百余创，甲裳为赤），宋军担任先锋的将士是穿重铠的，假如他
们跨下战马没有铠甲的话，恐怕刚入敌阵，战马就被打死，不得不步行。所以，
宋军的「先锋」其战马肯定有铠甲。事实也证明了这一点，《宋史岳飞传》记载：
「康王至相，飞因刘浩见，命招贼吉倩，倩以众三百八十人降。补承信郎。以铁
骑三百往李固渡尝敌，败之。」已经明确的说到了岳飞的战马是「铁骑」。但宋
史的这段记载似乎是源于岳珂的《行实编年》，而宋史专家邓广铭在《岳飞传》
考证称岳珂的《行实编年》有关记载并不可靠。但是，岳飞在建炎四年的一篇题
记中写道：「余驻大兵宜兴，沿干王事过此，陪僧僚谒金仙，徘徊暂息。遂拥铁
骑千余，长驱而往，然一作当俟立奇功，殄丑虏，复三关，迎二圣，使宋朝再振，
中國Ａ强。他时过此，得勒金石，不胜快哉。」这有力的证明了岳飞军队确实有
「铁骑」。更何况，岳家军还可以用徼获金军战马的方式来得到马甲。（据岳珂
《鄂王行实编年》记载：先臣遣臣云领背嵬、游奕马军直贯虏阵，……鏖战数十
合，贼尸布野，得马数百匹。……）

　　其次，宋军也是有「副马之制」的，（《宋史。王珪传》及《宋史。王仲宝
传》记载好水川之役：「（王珪）乃复入战，杀数十百人，鞭铁挠曲，手掌尽裂，
奋击自若。马中镞，凡三易，犹驰击杀数十人」，「时任福大败好水川，别将朱
观被围于姚家堡，仲宝以兵救之，拔观出围，乘以从马（即副马）。时诸将皆没，
独仲宝与观得还。」）喜欢做先锋的岳飞当然也一样有副马。《宋史岳飞传》记
载：七年，入见，帝从容问曰：「卿得良马否？」飞曰：「臣有二马，日啖刍豆
数斗，饮泉一斛，然非精洁则不受。介而驰，初不甚疾，比行百里始奋迅，自午
至酉，犹可二百里。褫鞍甲而不息不汗，若无事然。」

　　不过，金军的「拐子马」与宋军的「先锋」也有不同之处，一方面金军马匹
比宋军多，因此，金军的拐子马部队可能有二、三匹甚至四、五匹的副马，相反，
宋军由于缺马，其先锋部队不一定人人都有副马；宋军缺马，所以宋军不能象金
军那样以骑兵为主，出击的左右翼全是骑兵。从《宋史》记载的多数战例来看，
宋军通常仅仅只有「先锋」的这一翼是骑兵，而乘胜追击的是步兵。《宋史岳云
传》记载的颍昌之战就是一个好例子：「云以骑兵八百挺前决战，步军张左右翼
继之，杀兀术婿夏金吾、副统军粘罕索孛堇，兀术遁去。」

　　既然金军的「拐子马」与岳家军的「先锋」都是突击队，那么，这两条部队
到底谁强谁弱呢？岳家军大破金军的「拐子马」的历史早已经烩炙人口，在此略
过不表；单说岳家军的「先锋」出击金军阵地时的表现，据《宋史岳飞传》记载：
「兀术益兵来，部将王刚以五十骑觇敌，遇之，奋斩其将。飞时出视战地，望见
黄尘蔽天，自以四十骑突战，败之。」这一战，岳飞亲自做「先锋」大破金军，
显然是一个经典例子——事实就摆在眼前，尽管金军的「拐子马」与岳家军的
「先锋」都是同一类型的部队，但岳家军的「先锋」其战斗力比金军的「拐子马」
要更胜一筹。

　　==============================================================================================================

　　金国军队相对于宋朝的军事优势就是骑兵，处在北方的金国军队对于马匹有
着宋朝不可比拟的优势！金国灭亡北宋之战就是采用兵法上常见的长途奔袭，力
求在最短的时间内「擒贼擒王」。而宋军大多以步兵为主，但这时宋军步兵的一
些重装备得到了巨大发展，比如「投石车」这些主要就是针对宋军一些不足装备
的。宋军的统帅如果能够正确的运用战术，估计，也不会演绎出「靖康之辱」的
历史名段！岳飞部对金军的作战已经很好的说明了这一问题！（偃城大捷）金军
之所以取胜除了他们依靠的这些装备外，与之对敌的宋军统帅的低能也是他们取
得胜利的重要原因！

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +8 奖励:美女就应该加分 2011-8-18 17:33

gansinimen

宋朝为什么不大力发展自己的马队，或者根据自身的情况来发展战车部队啊？

liziang220

引用:

原帖由 gansinimen 于 2011-8-17 14:31 发表
宋朝为什么不大力发展自己的马队，或者根据自身的情况来发展战车部队啊？

宋朝失去了燕云十六州后，西边又有西夏，国土内没有适合养马的牧场，所以没法发展马队。

寒星子

唐之后，中原王朝就彻底的失去了固有的养马之地，汉唐时候河套地区一直是汉人的养马之所，到了宋代，就连燕云十六州这个长城的门户都失去了，更不用说河套地区了，这都是朱温惹得祸啊

冷血枪手

铁浮图就像是我们现在的坦克部队似的，具有极强的战斗力，但是有矛就有盾，最终被岳飞的钩镰枪给破了。

sptj

骑兵对步兵有先天的优势，有研究说一个骑兵在野外正面冲锋，在冲镇时可以一次性冲垮五六名甚至十名步兵。这个数量产生差异的原因就是轻骑兵和重骑兵的差异。轻骑兵防护差，冲阵伤亡很大，主要依靠马的冲击力。重骑兵防护好，不适于长途奔袭，但是在野外冲击步兵阵型时效果非常好。因此，以骑兵起家的军队大多在国力允许的情况下发展一部分重骑兵，例如：隋唐时期的具装甲骑兵、金军的铁浮图、后金的重骑兵、奥斯曼帝国的重骑兵等。
用重装步兵对付骑兵只是一个无奈的选择，在历史上大规模野战中重装步兵对骑兵的取胜的比例也不是很高。因为，重装步兵对骑兵的战斗需要有利的地形、强大的后勤支持及极其严格的组织纪律。这些限制条件使重装步兵在历史上也是昙花一现。
步兵对骑兵取得优势是在近代火器大发展并具备射速、射程优势后才逐步取得的。

xiaotie534

重铠装的是威武，耐打，可是楼主看过史书没？穿这个玩意，打仗的时候摔倒就死定了哦！

ogogoyd123

很简单，金国的重甲锻造技术全部是灭亡北宋过程中俘获的工匠所得到的，说到底是北宋末期的军事凝聚力烂到了骨子里，童贯不善整合指挥，西军又不肯出力，被各个击破，金灭辽后这么发达的国家竟几年而亡，技术也白白的便宜了金国，实在是让人扼腕叹息。

金卡生活

单纯强调防御的军队是畸形的，不完整的，只能被动挨打，如何能赢？

krenshin

宋代向来缺优良马场，自然出不了好马。但说到底，南宋不北伐，很大因素是北方经济实在太差，很多南宋老百姓害怕北伐成功后，反而会在经济上被北方拖垮，所以始终消极怠工。再加上金兵也不是纯粹的蛮夷部队，其军队科技程度只是略低于南宋，所以两者始终僵持不下。