大宏观世界

拳不离手,曲不离口,几十年不打仗了,谁都没底.

我们不能只看到军队没仗打我们的军队就是零损失，要知道国家的敌人还是存在的，我们谁也说不好战争会在什么时候爆发，问题在战争爆发时我们的军队是否能做出及时的反应，以及在战争中我们国家的军队是不是可以做到低伤亡低损耗

大家这么悲观，原因是对外国军队的近况不大了解

现在不是比谁比谁厉害，而是谁比谁更烂，反正英法是不行了

qingwufeiyangsf

其实长期不打仗不光使得军队不太会训练了，现在连各种装备都提不出需求来了，让工业部门不知道如何生产武器，因为根本不知道你需要什么样的武器，但这个必须要军方来提才行，而好多东西军方自己都说不清楚，太长时间不打仗了，真的摸不到了

冷血枪手

说得对，一支缺乏实战经验的部队不是完整的军队，军队必须是能打的军队，这只有看实战了。

zhangzhi0326

还是别像美国那样，全球练兵，太伤钱了，真打起来，上核武器吧

mumu2008

不经过实战，军队的战斗力是不行的，靠点预设好的演习能有用吗？米帝之所以厉害，就在于它不停的在世界各地作战。

hxshr

大街上跑的挂军牌的保时捷宝马什么的比比皆是，你个军队要什么保时捷干嘛？

gansinimen

其实有些工作是接近于实战的，比如救灾、演习等，应该充分利用演习和训练。

xwx2000

支持，刀不磨要生锈，美军为什么能保持高的战斗力，是因为其经常性的小规模或者局部战争，可以适当轮换部队实战。打仗肯定要花钱、死人，可得到的实战能力的提高可以为以后大规模战争少死人、少花钱。