引用:
原帖由 gepw 于 2011-3-16 21:30 发表 
回复 2楼 的帖子
沸水堆控制棒是从下往上插,虽不像压水堆那样即使丧失动力靠重力可以使控制棒到位的优点,但也并非有很大的危险,控制棒插入(有多套系统,很高的冗余度)也不是非常困难的事情,没那么容易卡主,而且控制棒又不是只有一两个,即使有一两个卡主,停堆还是可以停掉的。(反应堆事故时,停堆是相对容易的,困难的时保证堆芯不会因衰变热而烧毁,所以保持堆芯冷却至关重要。)
沸水堆存在致命问题的话,西方难道都是傻子,明知有致命缺陷还要用,压水堆和沸水堆各有优缺点。
“ 燃料棒上部反应大,发热更高”,瞎说,都停堆了,发热的是衰变热,与反应性大不大无关。
这次日本人的堆是肯定早就停掉了的
我只想吐槽一句话
沸水堆和压水堆是有代差的……
西方不是傻子,只是用沸水堆的时候压水堆还没出现——想请问法国用的是什么?难道法国是傻子?
难道你连两种堆的应用时间都不知道?
确实,有多套系统保证,但你知道不知道棒走不到位有哪两种情况?
1、动力丧失
2、机械故障
不巧的是,地震+海啸足以满足上述两个条件
为什么压水堆的安全性是代差的?估计你是不知道了
压水堆因为从上往下插,使得在卡住的情况下,以手动模式打开抓取器,此时,燃料棒会因为重力下滑到底实现停堆
如果你真知道压水堆和沸水堆的重要安全性差别就不会说出这么无知的话了……
至于你所谓的衰变热……都说了是在没停堆的前提
知道为什么我会说上部热么?因为在插入过程中,平均反应性确实逐步降低,但是功率峰会逐步向燃料组件顶部靠拢
导致燃料棒上部高热,再加上冷却水位的降低
此时燃料棒顶端面临的问题是2倍,这就是麻烦大了的来源
不过貌似你不知道……所以只能说你对这个真的不太了解~
[
本帖最后由 buliesi 于 2011-3-16 22:39 编辑 ]