钓鱼岛问题的解决方法其实可以换过一个思路：民间开发，政府支持；地方唱戏，中央鼓励。
我的理由是基于对手对称原则：拳击比赛分量级，但是不同的量级之间的较量很显然是不合规则的。
1、民间开发的好处在于一旦发生冲突，涉及的范围能在控制在最低限度，避免国家之间的直接冲突。在这个方面，政府出台了相应的海岛开发法规，规范化，用国内法来确定钓鱼岛的法律地位，这个原则同样可以用在南海诸岛问题上。与此同时，政府应该在背后替他们保驾护航。
2、地方政府的官员可以以地方或者个人的名义视察或者登岛，同样可以将冲突控制在低级层次。同样，中央政府也应该默许和支持这种行为。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +4 鼓励 2010-12-16 22:20

武统是最后一着！试问谁都不想重看自家手足相残！

尽管中日两国围绕着钓鱼岛主权归属问题的争执似乎已经暂时告别了白热化阶段，然而除非海平面上升把这片小岛彻底淹没让两国争无可争，或者两个国家的15亿人民突然罹患不可治愈的失忆症，忘记了地图上还有这么个地方，否则这个问题肯定会一直存在下去，这是由钓鱼岛冲突的本质所决定的。

钓鱼岛问题不是中日之间唯一存在的分歧，但很可能是唯一一个双方立场不存在调和空间的矛盾。钓鱼岛作为同时远离中国大陆和日本本土的一片小群岛，在主权归属上根本不存在任何非零和的中间方案，在主权国家作为国际政治基本行为体的时代，钓鱼岛要么100%属于中国，要么100%属于日本，这一点注定了钓鱼岛问题迟早要以某一方放弃原有立场为最终解决办法，“拖字诀”是无法导致双方都满意的解决方案自动出现的，人类的外交智慧还没发达到这一地步。

这意味着中日两国围绕着钓鱼岛考虑的其实是同一个问题，不是考虑解决问题的方向，而是等待解决问题的时机，即什么时候采取行动会以最小代价获得钓鱼岛的无争议的法律地位。这就给中日关系埋下了一颗随时可能爆炸的定时炸弹。

能够保证炸弹不爆炸的保险装置只有一个，就是两国对冲突后果所作的成本-收益计量。如果双方都认为在钓鱼岛问题上逼迫对方放弃立场的己方实际成本和风险成本高于获得岛屿的收益，冲突爆发的可能性就基本上可以排除。钓鱼岛问题在中日关系当中所占据的位置是症结还是枝节，其实是由这一计量的结果所决定的。计量的公式会是什么样子的呢？需要考虑的己方成本参数可能包括：和对方爆发冲突必然导致的贸易损失、以及冲突可能失败的风险。而收益则可能包括：获得岛屿控制权的资源和经济收益、凝聚民众巩固政权的政治收益、提高国家形象在国际和区域范围内树立大国威信的外交收益等等。

中国如果打算针对日本的钓鱼岛企图采取预防性外交的话，其着力点只能放在上述五个中的一个，即通过降低日本的可能收益、提高日本的可能风险来迫使日本放弃或者推迟在钓鱼岛问题上再度发难。降低日本收益的努力基本上是无法计量甚至是无法感知的——中国怎么可能说服日本人对丢掉钓鱼岛处之泰然？就像日本人不可能指望中国默许日本在钓鱼岛水域为所欲为一样。别人无法让我们心甘情愿接受的事情，我们也不太可能让别人对之心悦诚服。

因而中国防止钓鱼岛局势失控的关键显然是提高日本和中国爆发冲突的风险，即增大对日本的战略威慑能力，包括经济威慑能力和军事威慑能力。其实日本也是这么打算的，这就是日本不断强化日美同盟拉大旗扯虎皮的原因。就此而言，可以预计，中日未来互动过程中，威慑战略将占据越来越多的比重。而威慑策略的最大风险在于，行为体永远不会知道威慑目标会做出怎样的心理反应。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 -20 伪原创 2010-12-16 22:25

yscalliance

首先，拖是肯定不能解决问题的。拖得越久对我们越不利。国际法上有一个时效取得制度，来自罗马法中“物权取得时效”。它是一个在足够长的一个时间内对于一块土地连续地和不受干扰行主权，以致在历史发展的影响下造成一种一般信念，认为事物现状是符合国际秩序的，因而取得该土地的主权。因此，即使一国的一部份领土原先是不正当地或非法地占有的，只要经过相当长时间的继续并安稳地占有，不再被他国反对或被其它外来因素中断时效，这个国家就取得了该土地的主权。虽然钓鱼岛是中国固有的领土，但是如果被日本国不法地占有，而且在相当长的时期内不受干扰地占有，日本国就完全有可能获得对钓鱼岛主权。 因此，拖得越久对我们就越不利。
其次，外交谈判。这个大家基本上都认可，单纯的想通过与日本谈判来要回钓鱼岛那是痴人说梦话。
第三，军事行动。所谓一力降十会。这是目前很多人都主张的一种方式。可以不见怪的说，如果中国通过军事行动来拿回钓鱼岛，国内持支持态度的民众肯定很多。但是军事行动如何控制在一个较小的范围内，能够在短时间内结束战斗，并保证中国对钓鱼岛的实际控制权，将斗争拉回到无休止的谈判中或者其他方式中，是一个大的问题。简单的说，军事行动不能影响国家的发展。
最后，钓鱼岛表面上是中日问题，实质上是美日问题和中美问题的综合。日本一直是试图将美国拉入这一事件中，和稀泥，威胁中国。美国也乐于这样做。只有破解了这些局面，钓鱼岛，乃至南海，南亚的领土实际上都没有问题。
大家都耐心的等着吧，我相信偌大的中国肯定有人能布一个很大的局，慢慢收拾这些跳虫。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 -20 伪原创 2010-12-16 22:28

goubishanwohao

实际上就是倭国在控制钓鱼岛了，不管你承不承认，它先使用个几百年再说。

gloud

个人感觉其实现在最佳选择还是拖 毕竟中国现在还处在发展的上升期 如果打起来的确能赢 但是至多是个惨胜 先不谈中国海军行不行 单是一个台湾 一个冲绳就把我们打的路给压迫住了 如果先下台湾再打还可以考虑 不过美国绝不会坐视不理的 毕竟第一岛链的构筑如果一朝瓦解 山姆大叔苦心经略的太平洋局势就不在他掌控中了 北四岛牵制俄罗斯 第一岛链牵制天朝 再联合东南亚 山姆大叔在泛太平洋地区就立于不败之地

wbbc

中日必有一战，一个国歌是抗日歌曲，教育是反日教育的国家可能和他的宿敌和解吗。

个人认为收复哪里就是时间问题，中国有能力做到

本帖最近评分记录

• easy100 金币 -5 一句话式回复 2010-12-16 22:29

jetdalu

实际上，要收复钓鱼岛还是要看上层的意思麻。我们说了都不算。

我有一计献上：钓鱼岛离台湾近，索性划给台湾，让台湾当局去和日本交涉。理由如下：

1，日本一般不会对台湾动武，美国不会同意，因为毕竟庇护了台湾多年，很没面子，台湾战略自然比钓鱼岛重要的多；真的动了武，美国没有理由帮日本，但北京有理由参战，台湾也是领土嘛，中台联手，小日本占不到便宜。

2，台湾占领钓鱼岛，北京默许，日本只有干着急，美国也使不上劲。中美之间也不会有什么大动荡。符合目前局势需要。

3，台湾占着最好，早晚也是北京的。只是如何让台湾全力主动出面占领是个问题。

各位意下如何？

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +4 鼓励 2010-12-16 22:29