oskarlre

第十一节：东亚外岛地区--琉球

在二战结束以后， 美苏平分了日本南北两头的外岛。 但是美国却没有象苏联对库页岛那样的直接吞并冲绳，反而要搞个托管，最后还给回了日本。 这其实主要是东西方的思维方式差异所造成的（俄国是东西混合体，在领土这块是东方式思维）。 中国人在网上讨论哪块地该怎么样弄回来，多是从军事上实力上做分析。能够从法律上、地缘结构上分析已算是突破了。而西方国家（也就是所谓“民主国家”）如果要拿哪块地首先想到的是人的问题，即上面的人会不会成为国家的负担，会不会影响别的纳税人的利益的问题。至于这种思维方式是符更高尚这里不做太多评价。毕竟一般富人对认亲戚这种事情都比较敏感。所以美国在海外收的地都是那种只有点土人的地方，比如夏威夷，光靠旅游业就能养活自己了，美国人民也能有个渡假的地方。上面那帮土人跳个舞，搞点情调还可以，是不会为美国找麻烦的。这种地方又那么具有战略价值，收过来做小，可以说是上上下下都满意。

而冲绳就不一样了，岛上居民光在美国登陆时死伤的就有7万5，剩下的肯定也不少。而且那些居民很多是在战败时扶老携幼爬到崖顶跳海殉国的。10万守岛士兵也只活了9000，美军伤亡7万多，可谓惨胜（后面用原子弹也主要是因为在冲绳和硫磺岛损失太大了，美国人受不了了）。冲绳的老百姓这种宁死不做亡国奴的中做法，给美国人造成了极大的心理冲击（基督教对自杀是十分鄙视的，死后不能上天堂）。 他们无法理解这种东方式的思维。这种冲击绝对不亚于911对美国人的心理震慑。所以就算美国政府和军方想把这块地方纳入美国国土。国会和民众也决不会答应的。况且美国不象俄国多少和千岛群岛有关系，在法理上也有问题。所以先托管着是最佳选择（可以用，又不用承担义务），然后在合适的时候把琉球给个可靠的小弟做婆家。至于后来为什么交还给日本继续做它的“冲绳”，理由是和二战后美国的战略思想非常符合的：

当二战结束时，美国已经意思到下一个对手将是比德国更为强大的陆权国家——苏联。因此美国最初的战略思想是拉拢中国作为盟友，当然最合适的是拥有共同价值观的国军。但国军当时的腐败和崩溃速度让美国非常不满，因此在内战后期美国并没有给予国军以强有利的支持。（相反在G军大局已定的情况下，希望能够和新兴的政权建立良好的关系，最起码希望新中国能在未来的美苏争霸中处于中立位置（这充分证明了国家之间利益永远是最重要的，如果抛开信仰问题，美国的确有理由认为更适合做中国的盟友）。但这种幻想很快随着毛发表《别了，司徒雷登》这一宣言式文章而破灭了。新兴的GCD政权选择倒向了意识形态相同的北方邻居。这种与强邻为伍的做法其实并不符合中国的利益，后来的中苏分裂也就在所难免了。）

对于美国来说，既然无法将势力进入这一重要的边缘地区，那么将防线建立在东亚外岛地区就是退而求其次的选择了（这就是第一岛链的由来）。我在前面指出，日本本土其实并不在中国的对面，中国东出太平洋所面对的直接障碍是“琉球群岛”也就是冲绳。因此如何控制这一地区对于美国的太平洋防线是至为重要的。 由于琉球群岛不象关岛、夏威夷那样，最初只有未开化的土人（比较好忽悠），上面有大量的居民。因此美国很难将它划为美国的国土部分。在上面驻扎海军基地是必须的，但必须为这个群岛设定一个合适的法律地位。摆在美国面前的有3条路可以走：

　　第一条：琉球独立
　　第二条：划给日本
　　第三条：划给台湾
　　
第一条路对于美国来说显然存在的风险，即琉球的地缘位置之重要，中国一定会意识到。而以琉球实力，一旦独立，中国就存在吞并这块地方的可能性（中国的实力做不到，还可以依靠俄国），如果这样，美国不得不面临将来与中国平分太平洋的可能。因此必须将它交给一个合适的盟友。

以当时的情况台湾是最合适的，虽然国军在大陆最后的表现让美国非常不满，但做为新兴中国的死敌，又是海洋“国家”，作为“新世界岛外围地区”是再合适不过的了。所以有理由相信，美国确实动过将琉球交给台湾的念头。但如果认为美国是没有附带条件的给予，而蒋仅仅是出于岛上的居民已经日化就不接收是没有可能的（台湾当时的日化程度并不低于琉球），大家可以因为意识形态的不同将蒋树立为反面典型，但不可否认蒋是一个“民族主义者”，他身上的这种色彩甚至比毛还要强烈（至少不会受意识形态影响），对于扩张中国国土的渴望是非常强烈的（不过由于时运不及，尚停留在地图上，但非其不愿，是不能也），所以无法想象这样一个重要地区无条件交给蒋，他会不接受。因此说，美国琉球交给台湾当然不会是无条件的，台湾当时已经是美国的盟友了，但这还不足以放心，因为这只是一个国家分列的两个政权。如果要把琉球交给台湾，就必须让台湾独立。否则将来两岸不管以何种方式统一，都将成为美国最强有力的对手。对于这种条件蒋当然不可能答应。事实上美国在无法在蒋身上获得满意答复后，并没有放弃希望，他们需要一个接受过美国思想的人做为新的代理人。于是他们把希望寄托在了孙立人将军身上（孙将军的背景大家应该清楚的，不甚了解的可以上网查）。当然美国人又一次错估了中国人的思维方式，孙将军尽管接受了美国的教育，但并无可能做出背叛华夏之事（即使他肯，其他人也不肯）。但这种小动作不可能不为蒋所知，对于这种可能的威协任何一个政治家都不能容忍。我无意于在这里深入探讨1955年“孙立人兵变案”的是是非非。只想明确一点，美国人即使之前有将琉球交给台湾的念头，这时也已经被完全打消了。

现在只剩下第三条路了，即把“冲绳”“归还”给日本。但对于这样一个曾经如此强悍的敌人，任谁也不会放心的。在决定琉球命运之前，美国已经通过同盟国的授权将这片岛屿边同日本本土南边的几个小岛“托管”给自己了。他有足够的时间观察日本是否能成为一个可靠的盟友（从地缘位置上来说是具备的）。 这里不得不说日本是一个现实的民族，他们那近似一根筋的性格可以无条件的崇拜打败他们的对手。大和民族之前的偶像便是在朝鲜半岛将他们打的一败涂地的“大唐帝国”。现在面对更为强大的美国，日本并不介意做一个顺从的学生。这一点在被俘的日本军人身上也可以看到，尽管“皇军”在战场上是那么的强悍和不惧生死，但一旦成为战俘后，日本人便成为了最好管理的一群人。他们的原话是这样表述的——“既然不能成为最好的军人，那就做一个最好的俘虏吧”。

美国人经过一段时间观察后，显然发现了日本人的这种特质。另一方面做为传统海洋国家的日本显然比一心想与大陆统一的台湾要更适合做长期的盟友。因此将“冲绳”“归还”给日本当然是最合乎美国利益的选择了。（这里注意一下， 1972年美国将钓鱼岛做包含在冲绳中，一并交给日本）。

当然，当然对于这个曾经的对手，美国也并非完全放心。首先必须从法律上剥夺日本的军事潜力（所以日本没有军队，只有“自卫队”）；其次既然日本没有足够的军事实力阻挡大陆国家可能的突破，那么由美国继续保留在冲绳的军事存在也就顺理成章了（目前冲绳20%的土地仍由美军基地占用）。

看了这些，大家应该明白网上有朋友认为老蒋在二战结束时没有要琉球是一大失误是非常无稽的事情。 当时中国虽然位列5大国，但并说不上多少话，象拿回台湾这样原来在法理上属于中国的土地自然没什么问题。而日本南北两头的“千岛群岛”与“琉球群岛”被苏、美两个超级大国直接占领是实力使然。（所不同的是俄国了在领土问题上一贯霸道，直接把千岛群岛划走了。地缘关系比较近，历史上也曾俄国也曾拥有过北千岛群岛也是一方面原因。日本一直不肯放弃南千岛群岛的主权要求（北方四岛），其实如果认为俄国的做法是非法的话他可以一起要，因为当初北千岛是用南库页岛换回来的。不过自己在二战中也又占回了南库页，觉得理亏，所以只敢去要南边那四个岛。俄国人也不是不给，毕竟现在经济上想日本帮一把。不过又想在黑瞎子岛上那样打个对折，日本人当然不肯干了。所以事情就这样一直拖着。）中国拿不到琉球也是实力不济的缘故。

至于现代，目前中国直接用军事手段占领冲绳的可能性基本不存在，毕竟现在的世界已经不是1945年以前的世界了，军事手段并不会做为解决大国争端的最佳途径；策动“琉球人民”自决独立的可能性也不大，毕竟人是现实了，琉球人并不认为脱离了日本会让自己的安全和生活更有保障。至于所谓的“回归”中国更是想也不会想。对于中国现实可能做到的是消除除冲绳群岛上的美国军事存在。这不是说中国必须做什么，而是可以等待时机。日本国内（特别是冲绳的居民），对于美军的驻扎是非常不满的，这一点可以理解。做为一个经济强国，土地上却驻扎着异国军队，这是非常伤害民族自尊心的。事实上这种民族情绪已经让美国撤出了菲律宾的基地，而在韩国的基地也正处在一片抗议当中。一旦南北半岛无论以哪种方式合并，美军都将不得不退出朝鲜半岛。因此随着时间的推移，美军退出外岛地区，转而将关岛做为西太平洋地区的最前沿是可以预见的。而日本的“和平宪法”仍将继续存在（美国并不会改变它，因为这有可能会让日本脱离他的控制），因此日本虽然比二战时更具有战争的潜力，但基于法律的限制，他并无可能在中国的第一波打击开始前做好准备。中国将至少可以取得东海上的战略优势。也许有人为中国只能等待也感到懊恼，但这就是现实，所以中国人现在能做的就是提升实力，以期能够影响未来这一地区的地缘。

oskarlre

第十二节：东亚外岛地区—台湾 一

说到台湾与大陆的关系可以用一个词形容，那就是“若即若离”。说他远，又不算远。以至于岛上的居民除了“原住民”外基本上都是从大陆迁过去的；说他近又不算近，海峡的宽度和台湾本身的物产，足以让台湾在一个相对独立的环境里发展。

如果算起来，西藏有可能算是最后纳入中国的土地。其实台湾纳入中国的时间也很靠后。让我们先大略了解一下台湾开发的历史。

台湾本来的原住民就是我们所说的高山族，也就是国际上所说的“南岛民族”。简单说就是居住在南太平洋那些小岛上的原始民族，从人种的角度来说不属于东亚民族。尽管台湾距离大陆的距离并不算遥远，但由于中国自古以来是一个陆权国家，对海外的土地一直不感兴趣，因此除了少数民间移民外，一直到明朝末年都没有大规模移民台湾。史书最早关于台湾的记载是孙权派了一万士兵上去探路，结果发现没什么油水，抓了几千原住民回去交差了事（据说因为投入与产出严重不符，领兵的将军还受到了严厉的处分）。

真正台湾受到重视是到了明朝末年。 明朝初年，郑和曾七下西洋，现在关于永乐皇帝为什么要派郑和出海争论很多。但这些并不重要，重要的是当时的政治家们并没有因此而发现海权的重要性，郑和事件只是作为一个意外事件被历史湮没了，官方重又下达了禁海令。但沿海的居民已经尝到了海外贸易的好处，所以并不愿意回去种地或只在海边打打渔。于是走私与反走私成了明朝中后期的一大项重要活动。由于当时的贸易对象主要是日本，所以出于维护共同的利益，这些明朝的“赖昌星”很自然的和日本人结合在了一起，携手武装反对阻档他们财路的大明政权。这也就是正史所说的“倭寇”，可以让爱国青年们聊以自慰是，在明代“倭寇”的头基本都是中国人（如汪直，徐海等），日本人大都是做马仔的。这场战争最终以明朝政府的胜利而告终，但这并不意味着海上走私活动有所减少，只是由于丰臣秀吉在朝鲜被明朝打怕了，而对日本人下达了禁令。既然日本人已经基本不参与这种武装走私行为了，也就不好再把“倭寇”的帽子扣在这些强悍的水手身上了。至于明朝与“倭寇”们的战斗究竟应该如何定性，现在史学界有不同的声音，不过这并不在今天的讨论范围内。这里所要注意的是正是这场走私与反走私的战争凸显了台湾的战略地位，开启了大陆对台湾的第一波开发热潮。

在日本人还在参与走私行为的时候，日本南部的沿海地区是不错的基地。但在日本人退出以后，中国方面的“海商”们需要另外再找寻一个根据地了。（最后一次有史记载的“倭寇”事件时间是1624年）因此，1606年做为新一代的“海商”代言人——郑芝龙出生了，我们无从知道他是什么时候从事“走私”这份有前途的职业的，我们只知道他最初的老大也是把基地设在日本的。不过在他18岁那年，也就是1624年，出于我前面所说过的原因，他将根据地搬到了台湾。那时候他已经自己做了老大了。由于郑芝龙入行的时候“倭寇”这个名词已经不流行了，因此他很幸运的没有被贴上“倭寇”标签，而是被称做“海商”或“海盗”。不要小瞧了这种分别，前者事关民族大节，后者说不定会被当作反抗阶级压迫的英雄（虽然从实际行为上两者并没有区别）

不过年轻时候的日本之旅也并非没有在郑芝龙同志身上留下一点纪念。最起码他娶了一个日本妻子，这个妻子为他生下了一个足以影响世界历史的重要人物——郑成功。母亲的国籍并不能影响郑成功做为华夏民族英雄的的形象。在父系社会母亲的血统并不重要，事实上我们有理由相信这些日籍的妻子并不会去试图影响丈夫和孩子的价值观（在抗日战争时，有很多嫁给中国人的日籍妻子都将自己视为中国人）

在郑芝龙到达台湾的同一年，荷兰人也到达了台湾。其实作为当时的海上强国，荷兰人已经1601年就试图打开中国的大门，并象葡萄牙人那样在中国沿海获得一块根据地了。他们开始选中的目标是离大陆更近的澎湖列岛，不过大明水师在与“倭寇”的战斗中已经成长了起来，荷兰人的几次试探都已失败而告终。不过大明水师也仅满足于将荷兰人赶离澎湖，双方最终达成合解（1624年）。荷兰人不再侵扰澎湖，而大明朝廷也放任其将基地设在台湾。对于明朝来说，那块地方还太遥远了，何况当时陆地上还有更重要的事要办。

郑芝龙当时还只是海盗，所以对于荷兰人并无对抗的实力。所以便带着所有家当回到了大陆继续做他的老本行。不过在大陆做这种犯法的营生毕竟不比在海外，总是要担心被官兵操底。当然办法也不是没有，最好的办法就是我也来做官兵。这没什么好奇怪的，自从《水浒》诞生后，它就一直被山大王们做为教育用书而收藏着。山上的大王可以学，那海上的大王当然也可以用。所谓小尼姑的头，“和尚摸得，阿Q也摸得”。好在官府最近被北边的事忙得焦头烂额，也正好想“以盗制盗”，双方一拍即合，郑同志就摇身一变成了明朝的总兵官（1628）。穿上了官衣总得做出点成绩吧。于是昔日的兄弟们纷纷成了郑芝龙的手下败将，识相的也共同做了官军。官府收郑芝龙除了对付海盗，更主要的还要防荷兰人。这也正合郑芝龙的意，有了官府做后盾腰杆子自然硬了不少，1633年郑芝龙于福建沿海金门海战击溃荷军舰队。不过商人就是商人，如何利益最大化才是他们最关心的。最终郑同志和荷兰人达成合解，共同开发台湾，也共同垄断对日贸易。要知道，海盗出身的郑芝龙其实并不信任政府（明朝投诚的没有好下场的例子又不是一两个），如何在海外经营一块自己的根据地才是他最关心的。于是大陆第一次大规模的向台湾移民开始了，在最初的几年便达到了数万之众。而当时荷兰人在台湾只有几千人。

随后的历史大家应该都很清楚了，基本的脉络是郑成功退守台湾，赶走了荷兰人，开始了第二拔的大规模移民。1683年施琅收伏台湾，又开始陆陆续续向台湾移民，到1811年移民人数总计180余万。到了1853年太平天国进入长江中下游地区，由于战乱，大陆地区又掀起了一波移动高潮。及至1905年台湾被割让给日本，台湾转而开始接收日本移民。1945年国军接收台湾将日本势力清除出去，并随后开始了最后一波的移民高潮。

从这段历史大家可以看出，大陆对台湾的大规模移民起至17世纪30年代，止于1949年，期间大约310年左右。从这个角度可以说目前台湾人都是“外省人”，只不过是时间先后问题。但这么长的时间足以造成对大陆地区的心理认同的深浅度，这后面会讲到。

第十三节：东亚外岛地区—台湾 二


台湾地形图：



从图上可以看出,台湾的整个地形是一片叶子形， 中间为的“叶脉”全称为“中央山脉”，从东到西又可细分为阿里山脉——玉山山脉——中央山脉。在西海岸又单独生成了一条“台东山脉”。平原地区主要分部在沿海地区，由于中央山脉是偏西生成的，所以平原主要集中在西部，特别是西南部。这也造成了其适合耕种的土地集中在西海岸，北细南宽，整体呈香蕉形。 而台中和台北地区都是以盆地为中心，盆地内外有小块平原。此外，东海岸也有很窄的一条平原地带，但面积过小，不适合大规模居住。

因此，无论是荷兰人，还是郑氏家族最初的开发地点都集中在南部。也就是集中在现在的台南一带，最北到嘉义。这一带的地理名称叫“嘉南平原”。 而移民开垦的重点是由南自北的，这也很好理解，在人口较少的时候，人们总是选择最容易的地方开发。（注意：在这里只是说一个大趋势，或说大规模人口迁移的方向。并不是说在郑芝龙开发之前就没有移民了，也不是说在初期开发台南的时候就没有人去台北了。）毕竟最初的移民还是延续中国传统的农业迁徙方式，即寻找最适合耕种的土地。

但到了清朝末年，随着东方古典时代的即将结束。影响人口流动的因素也发生了变化。这一时期由于西方的贸易扩张，港口变得比农田更加能够创造工作机会了。在南部，台南原有与大陆沟通的港口已经由于淤塞不堪大用。好在再往南一点分割“嘉南平原”与“屏东平原”的阿里山脉延伸至海洋，造就了一个天然良港——高雄港（良港后必有山，否则海岸线太过平滑，无法停泊大吨位船泊）。因此台南地区得以获得新的发展机遇。

同时期由于移民对台湾继续向北开发，政治中心也逐渐向台北地区转移。在台湾北部可耕种土地没有南部多，因此人口密度也没有南部高。但随着海运时代的到来，位于台湾岛顶端的基隆港被开发了出来（1886年）。而其身后的台北平原则在稍早的时间建立了台湾新的行政中心——台北市（1874沈葆桢建台北府）。也许当时清政府选择将行政中心建在盆地当中而未建在再靠西一点的平原上是出于多种原因（比如安全，土地的所有权）。但基隆港与台北的确形成的类似北京——天津的关系（即行政中心加港口）的确使得后期的移民向台北地区集中。（注：这种政商合一的优势在目前仍在继续，台南的人口仍在不断的向台北地区集中。）

1895年后台湾即被割让给了日本。日本仍以台北为行政中心，日本移民也多集中于此。到了1945年国军接收台湾后，新一波的大陆移民应该说遍布台湾，但在台北最为集中（一为行政中心，二有日本撤出后的空间）。另外在这一时期，台东那一条狭窄的平原地区因为新移民的到来，而充实了人口。不过人受地理条件所限，人口数量不是很多。

因此从开发的顺序大致可以看出，最早的移民开发地点主要集中在台南地区（嘉南平原）；而清早期的移民则在台中地区较多。及到清晚期及1945年以后的移民在台北地区和台东地区比重较大。这样就造成一个现象，越往南地区对于中国（或说大陆）的认同度越低。移民时间越短，相对来说对大陆地区的记忆越清晰。

目前的台湾由于民进党当政时期强化了新老移民的区别，因此使得党派之争很大程度上成了划分与大陆关系远近的标尺。

附：2004年与2008年台湾地区地方领导人选举图



从这两张图上可以看出，相对与大陆亲缘关系更近的台北、台东地区为泛蓝的根据地；而嘉义以南的台南地区为泛绿根据地。而介于中间的台中地区则成了双方争夺的摇摆地区，偏向哪一方，哪一方就胜出。

这种地缘格局的形成从深层次理解是与移民开发的时间相对应的。当然这只是一方面原因。另一方面原因则是经济上的。台湾南部之所以成为最早被开发的地区，是因为平原较大，适合农业生产。这也造成早期的移民中农业人口比例相对较高。 而后期的政治中心转移到台北，1945年以后从大陆入台的人员约有120万，这样多的移发势必会挤占原有移民的生存空间。加上1945年以后台湾的政治与工商业主要掌握在新移民手上。原有的移民与新移民爆发矛盾也就在所难免。
　　
台湾岛内的地缘情况大致就是这样，目前大台北地区约有800多万人，台南地区约有600万人，整个台湾地区约2200万人。人口向北集中化的趋势明显。如果从两岸统一的角度来看是件好事。因为移民时间的长短只是区分与大陆心理距离的一个指标，另一个更有现实意义的指标是与大陆经济的关联度。 例如同样是从与大陆长期处于分割姿态的香港就没有独立倾向，这并不能就此认为广东人比福建人更爱中国（香港大部分是从广东移民，台湾则从福建较多）。这是由于香港与大陆的地理距离太近，开发也较晚，使得大部分的香港人目前在内地仍有三代以内的亲属（1946年香港仅60万人口，1949年激增至186万。1959年超过300万，目前约700万）；另一方面香港的面积较小，在很多方面必须依靠大陆的供给，无法象台湾那样可以形成自给自足的系统。这种地缘上的区别，造成了人们会经常听到台独，而很少有人说港独。

既然台湾目前可以独立生存，在地缘上又可以不受大陆影响，那么是不是说台湾就一定会独立呢？结果当然不是这样的，一个地区能否独立并不只取决于自身的原因，还要看这个地区与周边邻居的关系。如果把视线再抬高点，从整个东亚（包括东南亚）的角度来审视一下台湾的地缘位置就可以得到一个更好的答案。

[ 本帖最后由 oskarlre 于 2010-1-3 23:38 编辑 ]

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

oskarlre

第十四节：东亚外岛地区—台湾 三

在陆权时代，象台湾这样的岛屿地区可以称得上是孤立地区。但在海权时代，一个处于重要战略位置的岛屿并不比建在山坡上的尼泊尔更有独立性。所谓“匹夫无罪,怀玉有罪”。



从这张〈台湾地缘位置示意图〉上我们可以看出，台湾正好处在东亚与东南亚地区的分割点上。或者说是处在“东亚大陆中心地带”（中国）——“东亚外岛地区”（日本）——“东亚中心地带地缘利益区”（东南亚），三块地缘区的交汇处。处在这样一个节点上，台湾要想独善其身基本是不可能的。他必须与上述三个地区之一完成某种融合，才能确保自己的安全。

第一条路是北上与日本结为一体。事实上台湾已经被动的经历过这种状态了。问题不在于这种将外岛地区统一在一起的方案对台湾是否更有利，而是这一种方案目前已经没有了可能性。所以不必深加讨论；

第二种方案是和大陆地区结为一体。处在一个强势的“边缘地带国家”身边，这种结合看似是最为合理的选择。事实上这种选择也是必然的，问题不是出在地缘上，而是其他方面。从香港的例子我们可以看出，地缘上的远近只是影响双方关系的一个原因，经济上的联系更是重要的因素。既然不能接近双方地缘上的距离，那么加强双方在经济上的联系就变得至关重要了。其实先经济后政治的方案对于双方来说是一个不错的选择。不过由于双方在政治上的分岐，使得大陆在这方面更加的主动。

既然第一种方案是不可能的，第二种方案又是目前台湾所不能接受的。那么摆在台湾面前的就只有第三种方案了——成为东南亚的一部分。这也正是那些谋求台湾独立的人所想的。在民进党上台以后，为了减低台湾与大陆的经济瓜葛，阿扁曾经希望以引导台商投资东南亚的“南进政策”对抗大陆对台湾的经济诱惑（台独人士已经感觉到台湾正在丧失经济的独立性）。可惜他忘记了一件事，东南亚地区做为北京方面圈定的地缘利益区，东南亚地区并不愿意因此而影响与北京的关系，因而台商进军东南亚并不一定感受得到足够的热情。一边是主动引诱你来投资的，市场更大的大陆地区；另一边是态度模棱两可，政局复杂的东南亚地区。最终经济规律会做出相应的选择的。

在南进东南亚的政策受挫后，阿扁和他的朋友们也知道问题出在哪。他们需要一个能够在实力上和中国对抗，自身市场又大到能够消化台湾剩余的产能，而且距离上也不能太过遥远的国家做为所依靠的对象。这样的国家有吗？从理论上来说有，它就是印度。

问题是这只是理论上的可能，如果印度的实力能够和美国接近，如果台印之间的距离象台湾海峡那么窄，那么这不失为一个好的选择（日本倒是符合这两点，不过他也正需要足够的市场来消化过剩的产能）。可惜这两点期望与现实背道而驰。但这已经是台湾摆脱大陆影响最后的机会了。所以2006年“台湾印度协会”正式成立。

不过这种违背经济规律舍近求远的方式并不能换来相应的政治回报。两岸的经济融合正在不可抗拒的进行中。可以说这是国民党的选择，也可以说这是台湾人现实的选择。毕竟大家都只是想生活的更好一些。

分析完这些后，这里可以总结一下关于两岸统一的观点了：
第一：基于地缘上的需要，两岸必须统一（这符合双方的利益，对大陆来说好处自不必说；对台湾来说做为“东亚核心圈”的一部分也要好过成为“地缘利益区”中的小弟一员）；

第二：经济上的融合先于政治上的合解；

第三：以军事手段促成统一的机率很小；

第四：政治解决方案需要有新的思路。

第一、二点在前面已经分析过了，重点在于第四点。至于第三点的原因主要是目前硬突破的方式会造成更加严重的后果。而且必须考虑岛上2000多万民众的人心向背。因此中国也是在可以政治解决的情况下并不会真的考虑使用军事手段。

当然，这并不代表北京方面不要保持足够的军事威慑力，战略方向的制定并不会妨碍军事方面的战术准备。

这里也从地缘的角度对有可能的攻击作一个战术分析。
　
台湾岛屿图


　　

这前有一种观点，认为可以有海军力量从台湾的东侧发起攻击，以策应西面的进攻。个人认为这种方案意义不大，一则台湾的主要目标都在西海岸，二则东部的地形即使能登陆也无法深入台湾腹地。如果仅是打几炮以震声威，那也范不着冒着风险绕过去。

所以可能的军事方案还是走当年郑成功、施琅的老路，即先收金、马，再占澎湖，最后以澎湖为跳板进行登陆战（以现在的战争速度，不排除澎湖与台湾同时攻击）。由于台北地区已经成为经济和政治中心了，所以攻击的路线应该是南北两路。另外与当年的情况不同的是，这次的攻击也许并不具有突然性，而是会事先封锁相关海域。一则看看其他国家的反应（主要是美国），二则是看看有没有和解的机会。

当然， 个人并不认为双方会真的打起来。问题是可以解决的，只是需要一些政治技巧。毕竟中国如果想成为世界舞台上的主角，台湾问题只是其中一个坎而已。能不能跨过去，怎么跨过去，影响不仅限于地缘政治。

第十五节：东亚外岛地区—台湾 四

在世界地缘历史冲突中， 当一个区域对于另一个区域具有战略意义时，那双方就需要以某种方式结合在一起（有时是双方都有这种意愿，有时是单方面的想法，以实力强一方想法会多些）。结合的方式从国家的角度来看无非有两种，一种是国与国之间的结盟；另一种是合为一个国家。这里面结盟的方式有很多种，根据对双方的利益关系深浅紧密度也不同。如“英联邦”就是一种联盟，其中有15个国家和英国共同推举英国女王伊丽莎白二世为国家元首。这种方式为“共主邦联”，可以算是国与国之间联盟的最高层次了。

相比之下， 中国古代与周边国家的朝贡体系一般被认为很难套用西方（也就是现代）的国与国之间的关系。其实这就是一种“共主邦联”。比如明时期的朝鲜，如果放在现在是可以被视为具有加入联合国资格的国家，但他的名誉最高元首是中国的皇帝（朝鲜国君只能称王）。
　　
基于台湾对中国的战略地位极为重要，以及法理上的可能性。中国与台湾之间需要一种更加紧密的关系。即使中国原意采用联盟中的最高层次“共主邦联”的形式“统一”台湾。我们也已经没有这方面的“精神领袖了”（理论上台湾如果用这种方式倒向日本，倒不存在这方面的障碍，不过现在已无可能了。60年前日本如果不战败倒真有可能采用这种方式吸收东南亚地区）

说到这里可以看一看台湾历史上和周边的隶属关系， 当年郑氏归清时郑氏提出的条件就是“比朝鲜例”，也就是上面所说的“共主邦联”的形式。但被清朝断然拒绝了。事实上当时朝堂之上也有很多人是赞成这种方式的。不过施琅从四个方面分析认为清朝必须或说可以直接将台湾纳入国土。

一是从台湾的战略位置分析。如果不能置入中央直接管辖，换句话说如果中央帝国的军力仍不能入驻台湾的话，台湾始终还是会对东南沿海地区造成很大的威协（朝鲜在当时仍是一个陆地国家，中国与朝鲜之间的陆地关系我前面已经分系过了，已足以达成一种平衡）；

二是当时中央政府有实力拿下台湾。主要是施琅有足够的把握；

三是台湾在经济上对大陆地区的依附性较强。当时国际贸易尚不发达，台湾的本土的产业链也未全部形成。所以在攻台之间清朝对沿海地区实行海禁，所有东南近海居民内迁50里,房屋弃毁，以此从经济上打击台湾。

四是台湾归附后依靠大陆的支援可以得到充分的开发，完全可以自给自足，不会给中央政府造成负担。

最终的结果就是台湾最终被完全纳入了中国国土。目前大陆方面也是希望照着这个思路走下去。不过现在的情况和清初时比有相似之处，也有很多不同的地方。这里可以逐条对比一下。

第一条——战略地位。事实上现在台湾的战略地位比之清初更为重要。如果说那时拿台湾是为了东南沿海的安全，那现在就不仅是安全的问题了，还关系到中国的海外利益；

第二条——中央政府的实力。在军力方面客观的说目前两岸的差距还是明显的。只是比之清初的情况要再考虑到外部的因素，也就是其他大国的介入。这当然就是说美国了。所以就目前的情况来看，在使用军力的时候，就必须在政治上确保美国实际上能处于中立态度；

第三条——经济上的依附性。这在79年以前无从谈起，台湾的独立思想之所以存在，很大程度就是因为它的经济好于大陆，而且之前看不到能从大陆得到什么好处。这也很好理解，如果一个居于城市的中产之家被要求加入不那么富裕的大家族中，在他看不到能从这个大家族中得到什么好处时，他首先想到的是保护自己的利益。好在目前两岸的经济融合已经开始了30年，目前看来这种趋势还在继续。在前面分析台湾的人口时曾经说过，台湾南部的人口向北部集中是件好事。这是因为台湾的工商企业主要集中在北部，与大陆的经济往来较多；而南部农业人口相对较多，在与大陆的合作中看不到对自己的利益有何好处。其实这更多的是台湾内部的一种城乡矛盾了，但因为有大陆的介入，这很容易被上升的主权的高度。所以北京方面才会用高价收购台南卖不出去的水果。战术效果如何是一方面，关键是意识。

第四条——台湾的自给性。这一点现在当然不是问题，现在大家的要求也不会这么低。事实上台湾方面更害怕大陆的势力损害台湾的经济利益。国民党进入台湾时就是因为这一点而造成族群矛盾的，这一点在当时很难避免。毕竟100多万人的骤然进入一定会挤占老移民的生存空间。何况当时台湾和大陆一样需要改革社会结构（比如台湾也搞了土改，当然方式要柔和的多），由于进入台湾的新移民在政治上的优势，本土居民觉得受到了不公平待遇也是很正常的。

所以目前如果想要两岸实现和解，最起码要让台湾方面感受到这种和解能够获得更大的利益。对于北京方面来说，那种当初对亚非拉兄弟的抽血援助政策当然也是不可取的，不仅不符合大陆的利益，更会被当成一种笑话。好在随着中国经济实力的不断增长，市场的不断扩大。合着双赢也已经成为了双方的共识。在这个时候共同的文化起到了关键的作用。

因此，通过以上几点对比可以看出，两岸实现统一的条件是具备的（或者说在逐步具备）。

目前有一个关键性问题与古典时期有很大不同，就是“人”的因素。在论坛上对领土问题喊打碱杀的人一般不会考虑“人”的因素，而这一点却正是目前国际上在处理领土问题上首要考虑的问题。台湾比之中国其他的争议地区这一点更加严重。即就算中国有本事让美国保持中立，用军事手段占领台湾，也不得不在一定程度上考虑到岛上的人心向背问题。既然军事手段并不能解决所有问题，那么使用经济手段加速融合双方的利益，提升两岸的文化认同，最终在政治上寻求可行的方案就变得非常现实了。

前面说过，郑氏归清时提出的解决方案是“比朝鲜例”。不过以目前的情况即使台湾方面提出“比朝鲜例”，也不存在技术上的可能性（如果中国真的还有“皇帝”，我倒认为台湾真的会提这种方案）。那么基于两岸的战略关系，双方采用任何一种外部联盟的方式，都无法让双方关系正常化。所以最终的解决方法还是必须在“一国”的范围内解决。好在经过前30年的努力，北京方面已经从法理上解决了这个问题（国际法和国际认同的角度）

就国家的结构形式，目前国际上大体上有两种，一种是单一制。即政出一门，一个国家采用单一的制度，只有一部《宪法》，各地区的自主权较少。中国自秦汉以来对于核心区的统治就是采用这种方式，所以中国是目前世界上最大的“单一制”国家。

另一种就是联邦制。国家整体与组成部分之间是一种联盟关系，有统一的联邦宪法。联邦政府行使国家主权，有一是对外交往的主体。而各个联邦成员可以有自己的《宪法》，管理自己的事务。换句话说对内事务，每一个邦（共和国）都是基本独立的。对外事务，主要是外交权、军事权由联邦政府统一管理。

可以说不管是单一制还是联邦制都只是一种形式，并不是最重要的。其实质是国家的组成部分之间对权利的分配问题。这个权利主要包括经济权和政治权。政治权又包括对内的管理权和外交权。

中国在解决港澳台问题上，用单一制是行不同的，但基于大陆方面与港澳台的实力对比，用联邦制也是北京方面所不能接受的。这个时候就需要政治的智慧了。邓小平为解决香港的问题提出的“一国两制”的制度。很显然是成功的，随后又用同样的方法解决了澳们的问题。之所以采用这种创新的方法，就是因为考虑到我前面所说的“人”的问题，否则用武力能够解决的话，邓公早就可以亲眼看到两地的回归了。

可以说最终要解决台湾问题，还是要走“一国两制”的路。这并不是什么新方案。台湾方面并非没有可能接受这个方案，双方的差异在于对“一国”和“两制”的理解上。

另外这里也要解释一下“一国两制”和“联邦制”的差别。事实上这两者在政治层面上是有很大差别的。即联邦制中的各政治体是处在平等的状态。也就是说如果解决香港问题上用的是联邦制，那么大陆和香港就会被列为两个独立的政治体，被写入宪法。而最终在这两个政治体的上部最起码需要在形式上加上一个更高级别的机构。这一种做法显然是北京方面所无法接受的，而且从技术上考虑难度也太大。最终的结果是香港享受了联邦制国家中政治体所应享有的政治及经济权力。而原有的中央政府在形式上保有了自己的政治地位（与香港政府是上下级，而不是联邦中的平级关系）。由于香港所处的地缘位置及大陆对香港地区经济上的重要性。这种解决方案应该称的上是一个双赢的方案。

第十六节：东亚外岛地区—台湾 五

有些朋友也许会不清楚日韩，台湾，港澳，新加坡/马来等国家地区对中国的关系。 在这里用 “政体——国家——民族——文化”的层次来解释一下。



一个国家的扩张是需要有不同的层次的。最外层是认同共同的文化，如东亚的日本、韩国，就是中国需要提升他们的文化认同感（主体为儒家文化）；第二层是民族，主要是海外的华人以及海外华人占主体（经济或者人口），需要用中华民族的认同感来凝聚他们。从国家的角度来看，也许这一目标应该包括新加坡，不过对他们首先要做到的是文化认同感；第三个层面就是国家的认同感。即需要认同文化、民族、国家，但可以有不同的政体。代表就是香港、澳门。第四个层面就是需要要政体上也得到统一。这就是中国大陆的情况了。

可以说目前北京方面是希望将台湾定位为第三层面，即共同的国家认同。但由于双方的认知不同。即在台湾方面看来，北京方面所要求的“国家认同”等同于“政体认同”。换句话说就是对一个中国的理解不同。由于长期意识形态的对立，这种认知的产生是很正常的。

说穿了就是台湾目前实行的是所谓“民主”制度，并不认同大陆的“中央集权”制度。而目前国际社会所认同的和大陆方面所要求的“国号”在很大程度是“中央集权”的代名词。这在台湾普通民众中造成很大的不安全感。

这并无意讨论这两种制度谁好谁坏，但可以举个例子说明 。就像目前中小学的教育方式，有半军事化的寄宿学校，也有象美国那样开放式的教学。这两种教学方式应该说各有优缺点，最起码未成年人的教育上，这两种方法是并存的。但如果你要求一个习惯了开放式教育的小孩去接受寄宿式的管理，他一时肯定接受不了。虽然寄宿式学校也许能尝到更多的知识。

台湾目前的恐惧也在于此，虽然有香港的例子证明可以在统一的国家内，保持自己的自由度。但这并不能打消它的疑虑。有朋友提出改国号，这也许是一种方式。但真正要让台湾放心的是在法律上给予足够的保证，而不仅仅是形式上的。中国二千年来的集权政治和普天之下莫非王土的思想，让这种改动并不是那么容易。这造成形式上的改变可能比法律上的变动更加的艰难。形式上的改动也许能在很大程度上改变台湾民众的那种政治上被矮化的心理，但同时也必须考虑大陆人民的感受。也许这在西方人看来不可理解，如果按照英格兰人将国名叫做“大不列颠及北爱尔兰联合王国”思路处理，事情会变得简单的多。不过这毕竟是在东方，坦白说做为中国人的一员，如果出现这种国名也很难接受。

既然改国名这种方案并不那么容易。那么现在必须要做的就是如何从台湾民众心理上消除现有国名上的政治烙印。这并不是一件简单的事情。好在中国目前正朝着开放的道路前进，而且随着时间的推移，这个国名所能带来的民族自豪感也在增强。这一点不仅对于台湾重要，对于海外的华人也同在重要。这里并不能预测这需要多久时间，也许是一个很漫长的时间。事情的解决的时机也许是在实际利益和面子中间达到一个平衡点的时候（既台湾方面觉得与大陆方面的合作所得到的好处，能够抵消在护照上加印上一排字所带来的陌生感的时候）。而大陆方面所需要做的就是将两岸的经济关系捆的越来越紧，紧到一旦终止这种关系，台湾方面便会陷入社会混乱的程度。

当然，经济手段只是一方面，关键是通过经济手段来吸引台湾的目光投向大陆。通过经济的交流促进文化的交流。在这当中必须谈化双方的政治属性。最起码在前三十年，北京方面还寄希望于自己的意识形态可以同化全世界（所以才会有输出革命一说）。后来结果如何自不必多言。如何在精神层面上统一全球华人是摆在本土政治家面前的一道难题。再用之前的意识形态显然是不行了。那就必须从华人的内在属性中做文章。最终的结果切入点有两点，一点是“祖先崇拜”；另一点是“儒家文化”。这两点可以说是华夏族身上最清晰的烙印。

虽然在“政体——国家——民族——文化”四个层面目前各方在认同中都有一定误区。比如台湾的独派人士模糊了“政体——国家”的概念，为了与之对抗甚至开始否定民族与文化的共通性。（比如阿扁在台上时，热衷于将老台湾人论证为一个独立的民族，并希望提高闽南话的地位，以达到和大陆方面彻底切割的目的）。这种状况的造成，大陆在前30年的以意识形态为纲的路线也要承担相当的责任。既人为的将政体和国家概念混为了一谈，即如果认同自己是中国人就必须认同自己同意**主义。
　　
目前北京方面已经意识到这一点所带来的危害。因此在极力营造另一种模式，希望将国家与民族的概念等同起来。我就需要北京方面做出足够的努力，将现有的国名与意识形态在所有华人的头脑中进行切割。

这种努力目前正在进行中，相信大家已经很久没有听到“主义”之争了。取而代之的是通过寻根之旅，建立孔子学院，开展国学研究等等行为，强化大大陆方面在民族文化方面的权威性。

由于两岸之前对于传统文化的不同态度，造成台湾方面在传统文化的保留上反而做的更好。因此无论是从技术还是政治层面上，大陆方面并不介意双方共同做为传统文化的传承者示人。这种做法也有助于台湾谈化那种被矮化，不受重视的心理。

台湾目前形成的“孤岛心态”是有深层次的历史原因的。最起码在很多台湾人看来，台湾本土的利益从来未被重视过。有的只是做为不同的外来政权手中的筹码。因此才会在获得话语权后，出现强烈的“民族情绪”反弹。对于这种情绪需要抱以理解，并给予正视。这也就是所谓的“攻心”。

目前大陆在传统文化的交流上能够做到平等交流，甚至虚心求教（比如对马英九的“识正书简”的积极回应）。这一点无论是从恢复传统文化还是从消除台湾民众的“孤岛心态”方面来说，都有莫大的好处。如果双方不再以政治原因强行介入这种交流，假以时日会收到良好的效果。

目前北京方面已经提出“在一个中国的前提下什么都可以谈”的方向。这比之邓公当年提出的一国两制构想时MS没有实质变化，但其实已经有了很大调整了。邓公当年提出这一构想时，仍然是将国家的政治属性摆在前头的，即开篇即强调中国的**主义属性，强调台湾实行**主义，是做为下属的级地方单位的特例而存在的。

两种制度究竟是哪两种制度现在其实已经并不是重点了。不过也可以做一个探讨。首先大陆方面不干涉台湾的内政这一点是可以肯定的了（至于台湾的领导人需不需要大陆方面形式上的授权是一个面子上的问题）。

另外就是外交权，首先大使级的外交关系肯定要由大陆方面做为代表，这关系到一个国家的形象。比之香港，台湾方面在外交方面需要获得一定的权利。有两种方案可供选择，一是在每个大使馆内设立单独的机构以代表台湾与外界交流；另外就是允许台湾在相关国家设立如“美在台协会”性质的利益代表处。这两种方案一方面是为了从政治和安全的角度缓解台湾的失落感。另一方面也是现实的需要。香港方面也有类似的驻外机构，台湾方面在内容上会有所扩展，但军事交流是要除外的。

第三就是军事权了。这一点邓公当年已经提出大陆方面可以不在台湾驻军。台湾方面可以保留军队，前提是不对大陆构成威协，也就是改为自卫队性质。如果两岸最终能够和解，这一点对台湾也有利，可以节省大笔国防开销（对于大陆方面如果能够在台湾东海岸获得一个海军基地当然会更好）。

所以目前的重点不在于双方在制度上的协商。对于大陆方面的重点在于需要将台湾列入“共同国防圈”，以消除战略性的威协，有可能的话还需要将台湾做为前出太平洋的基地（待到两岸和解后，台湾方面看到这样做的好处后，是可以接受的。目前倒不急于要求他答应。不添乱就行）

而台湾方面的重点是希望获得与大陆地区同等的政治地位。“一国”的概念如何界定只是一种形式，更重要的是台湾希望能够获得足够的政治地位和安全保障。这些都需要在相关法律上做出调整，尤其是宪法。

问题的根结是在于北京方面希望建立一种上下级的关系，并在此基础上给予台湾的足够权利；而台湾方面出于长期的意识形态对立，并不认为这种关系能够带来足够的安全保障。因此双方需要在这一问题上达成足够的和解。如果最终能够找到双方能够接受的方案。或说能够让台湾泛蓝阵营能够接受的‘一个中国’的政治方案，那么就能够拥有台湾一半以上的民意支持。这块肉也就做得可以吃了，剩下的也就是前面有朋友所说的吃进去再消化的部分了。
在这里说让泛蓝接受应该是最起码的要求。 因为相对来说泛蓝阵营的整体素质较高，也更理性（从经济的角度来看也可以认为更有钱，与大陆的经济交往更多。光脚的不穿鞋的，所拥有的越多，顾虑的也就越多）。泛绿中其实有一部分也是很现实的，只不过出于岛内的政治斗争需要，而要扮演强硬的角色罢了。所以与其说是争取泛蓝阵营，不如说是谈一个条件，让台湾的现实主义者能够接受。

至于深绿的这种，暂时无法考虑，只能让时间和国威去慢慢消除这种人。毕竟不管做出什么和解方案。大陆这边也一定有喊打喊杀的人一样。 只要这些人不能掀起实质性伤害，就不用管了。

台湾问题只能点到这了。顺便说下西藏和新疆的问题。如果说北京方面是希望台湾接受国家认同，而允许它不接受政体认同。那么达赖和热比娅则是希望北京方面能够认同西藏和新疆也能够获得这样的政治地位。这里有一个误会必须澄清一下。达赖和热比娅这两个所谓的精神领袖最起码并不敢在口头上要求独立。否则那些国外政府也决不敢与之接触。他们表面所要求的是在一个中国的框架下要求政体独立。如果这是台湾方面提出的，北京方面早就答应了。问题是现在北京方面并不感觉自己消化不了这两个地方，因此双方并不会开展实质性的谈判。如果说北京方面对于消化已经“民主化”了的台湾还有疑虑的话，那么对于已经吃进来50多年的新疆西藏两地还是有足够的政治信心的。

[ 本帖最后由 oskarlre 于 2010-1-3 06:32 编辑 ]

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

oskarlre

第十六节：东亚外岛地区—其它岛屿

在本文前面已经说过， 东亚按北纬30度为线，可以分为东北亚地区和东海地区。东北亚地区的情况较复杂，但主要是中、俄、朝、韩、日五国的经济利益之争（海上），更多的是涉及到地区安全。而东海地区则不光是经济利益了，更重要的是关系到中国的全球战略，即如何突破岛链，进入太平洋的问题。



从图上可以看出，中国如果想东出太平洋，一条是从琉球群岛中间穿过去。琉球群岛可以分为南北两部分，这两部分的岛屿都比较密集，而两部分中间留有一个约120海里的缺口，足够避开12海里领海区和24海里毗邻区了（两边加起来就是48海里，在这一区域日本有一定的检查权〈参照海权章节内关于毗邻区的解释〉）。　另一条路是台湾与菲律宾之间的“巴士海峡”了，最窄处95.4海里。



这两条水道因处在台湾的南北方向，也被大陆的军事家称为“台湾南北水道。应该说如果台湾能够收回来，中国可以把海军基地直接建在台湾东部，这两条水道对中国的意义不大。但在目前对中国突破岛链意义重大。巴士海峡由于处在台湾和菲律宾之间，目前北京方面暂无法介入，因此琉球群岛中间那个120海里的缺口就成为目前所要关注的重点了。

而如果中国希望将势力范围尽量向琉球方向推进，钓鱼岛就是需要必争的战略要地了。

钓鱼岛地区其实不是一个岛，准确的称呼应该是“钓鱼列岛”，是由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛和3块小岛礁即大北小岛、大南小岛、飞濑岛等8个无人岛礁组成。其中主岛为“钓鱼岛”面积有4.3平方公里。 这一组岛屿正好处在大陆、台湾、琉球三方势力交错处，整个地形实际上是一个露出海面的山头。目前为日本占领，但由于地形限制，目前尚未开发，日本方面只是在上面建了个灯塔，并不时派自卫队来转转。

日本方面由于有冲绳的海军基地在后面，因此花力气将钓鱼岛军事化意义不大（而且现在美国人也不会让它这样做）。但如果北京方面能够最终控制这一地区,一定会将钓鱼岛的山头削平填海，并在上面兴建军事基地，并建造飞机场。这样冲绳水道就可以更有效的处在中国的陆基力量保护下了。

鉴于这是中国在东海地区最远也是最后一块可以争取的战略要地，中国方面是一定不会松口的。其意义不仅在于东出太平洋，更在于对它与台湾的地缘关系。如果台湾能收回来，则钓鱼岛上的军事基地可以做为台湾的北部外围阵地。反之则成为钳制台湾的重要手段。

对于钓鱼岛，目前中国方面还停留在口头要求上。至于能不能收回来，并不是一个简单的问题。由于中国目前打着“和平崛起”的大旗，因此用军事解决的机率不大，所以只能先吊着。如果一定要收回，最现实的手段是想办法策动台湾方面与日本产生冲突，然后伺机介入（台湾也在要求钓鱼岛的主权）。这种方法你说是曲线救国也好，借刀杀人也罢，北京方面的风险最小。至于台湾有没有胆做，那就要看形势进一步的发展了。不过值得一提的是，目前解放军正在试探美国和日本的底线，这几年已经很多次故意穿越冲绳，然后向南绕到巴士海峡再进入南海地区演习。说白了就是探探这两条水道的底。

还有一个“冲之鸟礁”，日本一直声称那是一个岛，希望以此圈定周边半径为200海里的专属经济区（47万平方公里）。那也确实就是两块石头，而够不上一个岛，日本怕它被水冲了，还在上面养珊瑚，真有恒心。（珊瑚岛一般需要100年以上去形成）

本来日本西侧的事情中国也管不着，但如果真让日本得逞了，又在中国东出太平洋的路线上多了一个钉子。所以中国一直极力反对。2009年6月19日中国海军编队包括导弹驱逐舰、补给舰和支援舰各一艘以及二艘护卫舰在内的5艘战舰，经由冲绳水道进入太平洋；22日出现在“冲之鸟岛”岛礁东北方约260公里的海面，进行了直升机飞行和舰艇快速转向等军事演练。这一区域就在日本所要求的200海里专属经济区内。摆明了就是不给面子。



[ 本帖最后由 oskarlre 于 2010-1-3 06:37 编辑 ]

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

oskarlre

第十七节：东亚海洋情况总论：

根据地图可以轻易看出： 东亚沿海被外岛链分割与了三块海域，分别是鄂霍次克海、日本海、东海。



如果说日本极盛时已经基本占据了所有的外岛（北库页岛除外，也曾占据过，后来交还给俄国了），那么随着日本的战败，地缘政治格局又发生了新的变化。

北部的库页岛和千岛群岛被俄国占据，使得鄂霍次克海成为了俄国的内海。库页岛由于气候的原因，并不适合建立大型的军事基地。但千岛群岛的东侧由于有太平洋暖流的滋润，气候条件要比库页岛好的多。因此成为了俄国东出太平洋的重要海军基地。这也应该是日本当初愿意放弃南库页岛，而换取独占千岛群岛的权力的原因。对俄国直接将势力伸入太平洋感觉威协最大的也是日本，因此日本希望最起码能将“南千岛群岛”划入国土防御圈。而俄国当然也知道这一群岛的价值，因此在没有足够的利益做为交换的时候，并不愿意表态。这也就是所谓“北方四岛”问题悬而未决的原因。

这里需要注意的是中国的态度。尽管日本曾经对中国的安全造成过很大的伤害，但北京方面清楚，真正的威协是来自俄国。日本在1945年以前所做的已经达到了它的极限，随着中国的崛起，主动权又重新回到了大陆一边。因此中国方面并不希望俄国能够很顺利的介入太平洋的事务。最起码从地缘的角度来看，中国和美国反倒容易达成平衡。有鉴于此，尽管中国并不能直接介入“北方四岛”问题，但在中国的地图上，这四个岛屿一直是被划为日本领土的。

在往下说到日本海，很可惜，这一海域目前为俄、日、朝（韩）所共有。外东北地区始终是中国近代丢失的土地中最具战略意义的。（南海诸岛目前中国还可以要求主权，而琉球的法律地位并不能算中国的直接领土，按现代的法律定位，更类似于“共主邦联”的地位）。

好在最具战略地位的东海，目前中国还能有足够的发言权。如何压倒日本获得战略性的优势，前面已经做过分析了。在这个基础上将视线转向经济领域， 思考一下在专属经济区方面目前如何架构一个符合中国利益格局（当然这其中也必须将黄海也一起考虑进来），也就是说要对中日韩三方在东海、黄海的利益做足够的分析则是现在的当务之急。

在分析中国海洋权益章节中曾对中日韩的海洋情况进行了分析，这里不过是做些细节的补充。

简单的说一个国家可以用“200海里专属经济区”的概念划定自己的利益范围；也可以用大陆架延伸的原则来要求超出200海里的“专属经济区”。这两种原则从法律上来说是平等的，也就是说你可以选择对本国有利的原则。

对于中国这个占据了广阔大陆的国家来说，用大陆架原则当然是能够争取更多的利益了（大陆纵深越广，大陆架越长）

东亚的大陆架



从图上可以看出，中国在与日本的“专属经济区”之争中还是占有很大法理优势的，因为大陆架清晰的延伸到冲绳海沟。而日本与之对抗的理由是认为冲绳海沟也是大陆架的一部分，因此双方在同一大陆架上，所以不适用大陆架原则，而希望采用中间线原则。希望采用哪一种原则是双方的权利，最终的目的还是为了海上的石油。（据中国专家估算，东海油田蕴含石油两百五十亿吨，相当于中国2008年消耗石油总量三亿吨的八十倍， 再加上估计逾八万亿立方米的天然气，东海油田足供中国使用八十年。）不过这一次石油的分布有利于中国方面。



在在图上可以看出，东海的石油带一共分为三块。一块完全位于中国线内；一块完全位于争议区内；而那块最大的（春晓油田）则大部分在争议区内，有一小部分在日本要求的中间线外，也就是在中方无争议区内。因为日本非常着急，这里再多说一下春晓油田的位置，如果只能用一个词来形容春晓油田的话，那就是“恰到好处”了。 春晓油田位于北纬28 度10 至40 分、东经124 度50 分至125 度20 分间。在台湾东北方约193.65，位于东海西湖凹陷区域，由春晓、残雪、断桥、天外天等4 个油气田组成，总面积2.2 万平方公里。中国勘测东海石油，要从70 年代开始。随后，在浙江以东海域的东海大陆架盆地中部发现了被命名为"西湖凹陷"的大型储油地带。 自1980 年在东海首次钻探龙井一号井成功以来，中国已在"西湖凹陷"钻井３０口，其中２０口获高产工业油气流。 经过这20多年的勘探，中国目前已在"西湖凹陷"，开发出了平湖、春晓、天外天、断桥、残雪、宝云亭、武云亭、和孔雀亭等8 个油气田。此外，还有玉泉、龙井、孤山等若干大型含油气构造。

看完了这些数据就可以明白，说白了东海底下的油不管怎么划，大家都有份，但油田就象一个盆，这盆底怡怡就在中国这一边。所以目前中国的策略是对完全属于自己的那块先不急，对于中间那块大油田先采起来（在自己无争议的那部分，不过油井是个盆地，这样也就等于把中间全给采了）。对于有争议的部分先搁置起来。看似公平，其实对日本十分不利。因为这样日本将无法动手（中国春晓油田从勘测到出油花了三十年时间，也就是说小日本要是想在那一边开采的话最少也得十年以上才能取得数据。这也就是日本人最低要求也想要数据的原因。）所以日本人极力提出共同开发。

那会有人问了，那日本人为什么早不动手呢？那就更得说这油田的位置了。春晓油田地理距离日本”号称”的海洋经济中间线仅5 公里而已 ,也就是说中国采，不管按哪家的说法都是在中国这一边。而日本却不能在中间线的东侧动手，因为从中间线和大陆架延伸线中间是争议区， 如果真的有冲突所有的投资都得泡汤。 （海上石油钻井投资巨大） 因此日本人就算有美国人撑腰也不敢往里面投那么大的资。 所以日本人这回是连汤也喝不上了。

所以说中日最终的谈判结果是中方同意与日方在北边那块完全属于争议区的油田搞共同开发纯粹是忽悠小日本的。 现在干耗着对中国非常有利，等中国在无争议地区把油采的差不多了再说，毕竟油田盆底在中国这边。 所以现在中方对所谓的北边油田勘探显然没有什么积极性（地质资料都在中方手上）也就不奇怪了。

这上面说的还只是纯资源方面的利益，更关键的是春晓油田与钓鱼岛的相对位置 ,春晓油田却在钓鱼岛”东北”方173 公里处, 离台湾基隆东北角370 公里, 距离最近大陆海岸400 公里, 距离日本九州约600 公里 , 也就是春晓油井正好横在日本本土和钓鱼岛中间。是中国目前能到达的最东点. 只要坐实了这一点, 钓鱼岛就是中国的在中国眼皮底下被监控着, 这也是为何日本这么在意春晓油井的原因。毕竟春晓油井边上就算不驻军，做个补给基地是绰绰有余，简直就是一小号的不沉的航母（真要打大仗还是会沉的，小规模冲突是没人敢动的）。


现在再说一下中韩划界. 如果说中日东海划界中，中方的大陆架延伸还是很明显的。那么中韩两国就可以说是处在同一大陆架上了。因此韩国提出以“中间线”为标准。但中国希望考虑公平因素，即考虑双方的海岸海长段以及人口等因素。说白了就是认为国家大，人口多，相应的经济区也应该多划点才公平。　这一要求当然也是有道理的，不过考虑到将来在南海问题上中国也有可能要用“岛”去跟对方的“大陆”划分海界，中方并没有过份强调公平原则。

当然该争取的还是要争取，最起码还可以从大陆架的定义上找到相对有利的证据。〈联合国海洋法公约〉对大陆架的定义是“沿海国的大陆架包括其领海以外依其陆地领土的全部自然延伸，扩展到大陆边外缘的海底区域的海床和底土”前半段没什么异议，后半段就可以商量了。最起码这大陆架上的底土都是黄河从用了上万年从中国带出去的。所以尽管从地质条件来看，中韩两国是处在同一大陆架上（相向共架国）。但上面的土是从中国流出去的，据此认定大陆架的大部分是属于中国也并非没有道理。因此才会有“中国与韩国为相向共架国，其间有靠近朝鲜半岛一边、两侧底土不同的中国古黄河河道相区分.所以中国主张按自然延伸原则划界，即按古黄河河道与韩国划分黄海大陆架。”的说法。在这里不用评论以底土来源认定大陆架归属究竟有多少法理依据。只是想说在国际争端中是需要据理必争的，毕竟每一点让步都关系到利益。

事实上相比韩国的两面为人，中国的要求最起码还存在逻辑上的自圆其说。韩国与中国在黄海划界时是按照“中间线原则”的，但转过身去与日本划界就要注以“大陆架原则”了。既然中国可以将大陆架的要求延伸到冲绳海沟，那韩国做为大陆的一部分，也想当然的在它的南边将它的大陆架要求延伸到了冲绳海沟。只是这一要求不仅和日本冲突了，也和中国在东海上的利益有部分冲突。以至于日韩将双方争议区划定为“共同渔业区”时，中方持反对意见。



因此日本在与中韩在东海划界问题上是处在不利的地位的，怪只怪琉球群岛（冲绳）太小了，构筑不起足够长的大陆架。不过反过来讲，日本用这些点“领土”和中韩两国划分东海，还是占了很大便宜的。

上面这张图有标出三方的利益要求线。应该来说中国无论是在与日本还是与韩国的纠纷中三方对中间线以西的海域属于中国都没有异议。有鉴于此，也许最终的划界采用“和稀泥”的方式（即将争议区一分为二），或将争议区划为共同开发区的机会比较大。

说到这里不得不提下“苏岩礁”了，这块石头的法律地位其实还不如“冲之鸟”，因为它即使在低潮期也在海面以下。由于它的国际法地位如此低下，韩虽然在国内还在宣传它是所谓“离岛”。但对外仍不得不与中国达成协议，苏岩礁的归属不做为划分专属经济区的依据。

由于这块石头位于“中间线”的东侧，韩国对它的占据更多是象征意义。希望借此证明其在“中间线”以东海域的存在。

[ 本帖最后由 oskarlre 于 2010-1-6 08:55 编辑 ]

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

oskarlre

第十八节：大结论：

东亚地缘结构和历史变迁大概算是讲完了。研究国际关系一定要研究历史，否则很多东西就没法理解。

现在东亚的国家一共有6个，分别是中国、俄国、蒙古、日本、朝鲜、韩国。加上个台湾问题，一共是6国7方。

从整体的角度来看，现代东亚地缘中国还是占有非常大的优势。诚如前面所分析，日本最后的目标没有达成。前面已经说过，日本的失误不在于战略，而在于效率。战略是没有错的，只是消化的时间太短了，如果他们肯再多花50年时间经营，最起码可以把朝鲜半岛和台湾消化掉。不过也不能完全怪那些少壮派太急，因为当时的中国毕竟已经在名义上统一，也已经接受了现代化的思想，再过50年，日本也没有机会一口吃下中国了。所以只能说天时不在日本那里。

值得一提的是，当时日本甚至打算在征服中国后把本部搬到中国（和历代北方民族所做的一样）。不管大家相信不相信，当时开化如日本最后还是要给自己找个华夏的标签才能立住脚。事实上在战争时他也是这样在洗白，即使现在很多日本人也认为他们才是中华文化的正统继承人。这种想法在日本人处于强势的时候并不会让现在的中国人感到舒服，但如果舞台的主角是中国，日本人有这种文化认同并不是什么坏事。正如我说日本的战略和想法是没有错误的，只是大哥的的角色注定不会是它。

这里说这点并不是在假设日本真的征服中国后会不会被同化，毕竟历史不能假设。只是想说明当年周人富有远见的“华夷五方论”已经让华夏族无可动摇的成为了这个中央之国地区的主人了。

俄国本来与东亚的政治无缘，尽管它已经很努力的占据了大片远东地区。但目前受这块地区的自然环境所限，还是很难让俄国东亚地区获得足够的发言权。目前俄国已经充分意识到，21世纪的世界是属于边缘地区的，在欧洲大陆他最好的选择也不过是成为“新欧洲”的一部分，这种二流国家的角色是无法让曾经的帝国满意的。于是，如何开发远东地区，在这一欧亚大陆东部的边缘地区获得突破就成了俄罗斯复兴的希望。俄国的战术是利用远东地区丰富的地下资源开发远东，提升远东地区的实力和战略地位，并以此而提升对东亚地区的影响力。但俄国的困难在于没有足够的人力和资金完成这一战略目标，而这两点正是中国的强项。如果不考虑国家安全这倒是一个很好的双赢的合作。但从地缘的角度，俄国不可能不考虑中国介入远东地区会影响这一地区的安全，因此一直处在犹豫不决。中俄石油管道和日俄石油管道之争就是这种顾虑的典型反应。

不过中国毕竟占有地缘上的优势，而且从经济的角度来说，和中国的合作要合算的多（一是管线，二是未来的潜力）。俄国最终还是必须接受中国对远东地区的渗入。（中俄线据说已经取得突破，开始建了）唯一值得担心的是俄国严重的自我保护意识，使得这种合作存在太多不确定因素。而且经济的渗入只是一方面，如果中国真有野心为远东地区做一个长久规划，改变远东地区的人口结构才是最终的胜负手。也许这反倒只能寄希望于俄国的彻底民主化了，这听下去可能是个悖论，做为集权体制代表的中国，反倒会希望旁边这个大个子“民主化”。不过中国移发在另两个人类未来可能开发的地区：加拿大——澳大利亚，的确会感觉安全的多。而“民主化”的俄国将失去他力量的源泉（最直接的结果是会陷入新的分裂，这正是中国和西方都想看到的，关键是谁能从这种分裂中得到更大的好处）

很多朋友可能对这种表面上称兄道弟，暗地里却下刀子的想法感到不耻（正如我前面说美国在拉拢印度，但还是要提升澳大利亚的战略地位来防备印度一样）。但这就是政治，没有永久的朋友，只有永久的利益。

weixing1913

受教了。很多问题有豁然开朗的感觉。希望首长多开这样的贴，我看好你。
俺个人以为中国不适合武力扩张。中国人基本不擅长干这个，这也不符合我们的道德标准。倒是和风细雨的蚕食，热水煮青蛙式的同化演变，正是俺们的特长。所以，保持目前的稳定，韬光养晦，待俺们羽翼丰满，哼哼，眼神杀死你。不是有老话说嘛，龙之腾也，必潜乃翔。地球以后是俺们华夏帝国的。这是人类的命运。

7。Days

我真的太喜欢楼主的文章了，4个系列，虽然字数很多，但我还是全看完了，而且还在关注中，看楼主的文章就像是听专家的讲座，受教了。期待下一个系列。

确实挺深刻，挺全面的。尤其是对于中日之间关系的论述，日本和英国更为相近一些，我认为在未来，它会利用中印两个接壤的巨无霸之间的地缘关系来制定国家战略，力图使亚洲地区保持一种均势的状态，而不会轻易倒入中国阵营里面的。

新中国最有前途的商人，为民忧国，利益高过一切！打枪的不要，跷跷的进村，通通的给我及子孙后代拿过来！还有花姑娘。。。。。。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 -3 符号灌水--请重新阅读版规! 2010-1-6 12:51