很遗憾,做次反对派,说声不能完全同意诸公的议论。文章的第一句已经说明了美国和朝鲜接触的目的是说服朝鲜重返六方会谈。前次美国高官的表态也是说要在六方会谈的框架内和朝鲜接触,也就是美国依然坚持六方会谈,为什么美国非要在六方会谈内谈而朝鲜要急于摆脱六方会谈和美国进行对等的双边谈判呢?简单点说就是美国并不计划和朝鲜实现朝鲜所谓的正常化。
首先,美国没有什么大的经济利益,没有大公司、利益集团的干扰;
其次,意识形态上不好对自由世界的人们交代;
再次,可以说是根本上的,美国认为朝鲜的存在有对于美国利大于弊。正是有朝鲜的威胁存在,才使得美国在日本尤其是韩国的军事存在显得有必要,是把日韩拴在美国战车上的一道重要绳索。
当然了,在不稳定环境下,中国的东北老工业基地振兴战略也会受到很大的负面影响的。
让他们闹去吧,冰冻三尺非一日之寒,再眉来眼去的,也不可能在短期内解除双方的分歧。那些分歧可是极端重要的带有根本性的问题。对方的要价双方都是无法满足的,朝鲜是携核弹之威,希望美国做出重要让步的,有点一厢情愿了,虽然他认为那是他本来就该享受的利益,并且也确实具有相当的正当性。同样,朝鲜也不可能答应美国那冠冕堂皇的朝鲜半岛无核化要求的,这是与虎谋皮。有了核武器他断不肯放弃,虽然这对朝鲜来说是提要求的最大砝码。
因此,他们即使签订了跨时代的协议也是不可能实质实行的。无所谓中国丢了面子,即使丢了面子,只要里子还在就行。慕虚名,得实祸是政治家所不取的。