打印

[原创] 【科技】光速真的是永恒么?

0

【科技】光速真的是永恒么?

版主留言
q4q458qq(2015-1-21 21:43): 字数不够加分最低标准,抱歉啦,但是欢迎您继续在本版发表主题
爱因斯坦相对论中,一个最主要的论据就是光速永恒。以此推论出时间的增长缩短,并推断出时间旅行之类的,同时还有原子钟到太空中之后时间变慢的现象作为理论支撑,实际真的是这样么?
首先我们看看光速永恒这条论据怎么出来的,翻遍所有科学论文'才发现这条论据是凭空出现的,没有一个东西可以作为这条论据的基础。一条凭空出现的论据,如果需要认定它是真的,就需要具体的实验来反正。推证光速永恒的一个是质能方程式,一个是光的波粒二相性中的波相。质能方程本身没错,但怎么去精确计算释放的能量大小?相信那些科学家也是根据光速永恒来估计的,然后随便编一个数值来印证。光波理论说频率乘以波长等于光速,实际上无论频率还是波长都没法具体测定。
依我之见,光速数值应该在三十万上下,速度慢的偏红,速度快的偏蓝,速度越快,自身能量越高。核裂变就是反应过程中分解出光粒子而减少质量,实际光粒子静止状态下也有质量,只是因为太轻而没法测量

TOP

0
相对的,时间却是永恒固定的,不会随着物体速度的增加而变化,进入太空的原子钟之所以时间变慢,只是由于自身受力变化后的外在表现,和时间哦没任何关系。

TOP

0
嗯,这也是相对论没有获得诺贝尔奖的原因,尽管他是现代物理的基础,但他的前提,光在真空中的速度最快,属于猜测性假设,哪怕在光速以下的环境中,相对论一直适用,但难保哪天不会发现比光子更快的东西。

TOP

0
弱弱的问一句,民科发展到这儿来了么。
楼主可以总结下自己的质疑,照非欧几何的模式提出一个“光速不恒定反相对论”
在数据面前,文字的力量可不够哦。

TOP

0
这问题一般人还真解释不了啊,不过应该不会是永恒,时间如果静止了,物质应该也就溃散了。

TOP

0
知道为什么科学家都说时间是有方向性的?只能朝前不能朝后?举个例子,你前面走来一个人,他在之前杀了一个人,现在距离你有1光年(为了更好的解释后面要说的,所以把时间设定在1年前,PS:1光年是距离单位,光跑1年的距离,也就是相当于这个人在1年前杀了一个人),然后你们2个是面对面的走到,问题在后面就解释清楚了为什么时间不能返回而只能回到过去看电影。你知道你现在看到的这个人是光反应,也就是光到你的眼睛里面产生的光学反应,光在常态下是30W 千米没秒,现在假设你是超人,你现在能达到300W 千米没秒的速度,是光速的10倍,然后那个人杀人的时候产生的光反应还没有到你的眼睛里面,而你已经以超人的速度跑到了他杀人时候的那一线光反应。然后你看到了他杀人。但是你却不能改变他杀人。这就是爱因斯坦为什么只是假设相对论超过光速可以时光倒流。。。其实一切都是假设。。。这就是最简单最好理解的相对论。
本帖最近评分记录
  • q4q458qq 金币 +5 认真回复,奖励! 2015-1-21 21:44

TOP

0
回六楼
你举的这个例子不能证明时间回复,因为这个瞬间影片的光线在传递过程中会急速衰减,根本支持不到你第二次看到它的时候。理论上光传播是不损失能量的〔相对论理论〕,实际上,光在传播过程中一直在损失能量,爷我们所能见到的七色光,就是不同能量阶段的光组成的。现在说宇宙背景偏红,说是宇宙一直在膨胀,事实很可能不是这样。如果宇宙并不存在膨胀收缩呢?
本帖最近评分记录
  • q4q458qq 金币 +3 认真回复,奖励! 2015-1-21 21:44

TOP

0
引用:
原帖由 blueie 于 2015-1-21 07:16 发表
爱因斯坦相对论中,一个最主要的论据就是光速永恒。以此推论出时间的增长缩短,并推断出时间旅行之类的,同时还有原子钟到太空中之后时间变慢的现象作为理论支撑,实际真的是这样么?
首先我们看看光速永恒这条论据 ...
光速不变性是相对论最基本的假设吧,由这条假设推出的所有结果都无法证伪,所以只能认为这条假设是对的。另外楼主说的光的颜色和速度无关吧?光速是恒定的,颜色和频率有关。

TOP

0
“翻遍所有科学论文”
+++++++++++++
LZ实在强悍的无以复加。。。。如果不是怕被版主说灌水,我会复制粘贴贴吧常见的“敬仰之情有如浩浩江水连绵不绝”等系列崇拜回帖

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-11 11:03