drakeliukimo

作者：新大陸人 　  

很久以前，曾在某網站看到有帖子揭露中共在淮海战役中驅趕赤手空拳的地主富農和其家屬打頭陣進攻國軍，以榨乾這些已经被搶光了土地財產的可憐人的最後剩餘價值。還有報導在打孟良崮張靈埔74師時共軍用了同樣的戰術(好像是在張戎的書裡)。當時一直半信半疑，心想世界上不至於有人能壞到這種地步。昨天竟在不經意中找到了鐵證！下面這篇文章是大公報1946年的社論，作者是大公報主编王雲生。王雲生在文章裡痛斥共军：“進攻的戰術，常是用徒手的老百姓打先鋒，以機槍迫炮在後面督戰。”，“徒手的先鋒隊成堆成群的倒了，消耗了對方的火力以後，才正式作戰。”，“實已到了最傷天害理的程度，驅市人為戰，縱使勝了，又有什麼面子？難道真要把全國同胞犧牲了二萬萬以爭勝負嗎？請快軟軟心腸放下屠刀吧！”。

要知道大公報是當時反蔣的左翼報紙，報導一向以公正據實著稱。而且曾被毛澤東讚揚為唯一不稱中共為“匪”的報紙(文中儘管指責中共，卻確實沒稱“共匪”)。既然這樣一個左翼報紙都痛斥中共為人類不齒的行為，可以肯定這是事實！

下面是王雲生的文章：


可恥的長春之戰


1946年4月16日上海《大公報》社評


複雜的東北問题，半在外交，半在内政。現在蘇軍已保證於本月按以前撤盡了，且正在撤退之中。外交一面，可謂業已順續。但在蘇軍紛紛撤退之計，在東北的内戰 形势卻在加劇的進展，且已在許多地方紛紛的打起來了。内外消長，令人心情起落不寧。

尤其可恥的，是長春之戰！這兩天，東北方面的軍報雪片飛来。初報蘇軍於十四日午前撤離長春，嗣報長春防守司令就職，緊接著就報告共軍三萬眾分路進攻長春。我們坐在關内深夜編報的報人，讀著這這絡繹而來的電報，手在顫，心在跳，眼前閃爍，伊若看見兇殺的血光，鼻腔酸楚，一似嗅到槍炮的硝煙。這是八年抗戰勝利後應該有的現象嗎？長春是什麼地方？是九一八事變後，日寇强割我領土傀儡“满洲國”的都城，是蘇軍參戰後進入我東北的總司令部所在地，也是中國國民政府接收東北的東北行營所在地。這地方，曾為日偽竊據了十四年，曾被蘇軍統治了二百多天。現在抗戰勝利了，日問崩溃，偽滿煙消，中國的東北，應該歸回中國，蘇軍也根據中蘇盟好條约紛紛撤離東北。就在這时候，蘇軍剛剛邁步走去，國軍接防立脚未穩，中共的部隊四面八方打來了。多難的長春，軍民又在喋血。那是中國的地方，現在應該光復了，卻災難愈深，那裡的人民都是中國的兒女，現在應該回歸祖國的懷抱了，卻在斫斫殺殺，流的都是中國同胞的血！中國人想想吧！這可恥不可恥？

雖然，東北的事還並未絕望。三人會議曾有調處東北衝突的協議，執行小組已經進入東北，三人小组代表秦德纯等也已經飛到沈陽，馬歇爾特使正在返華途中。這都在說明東北的和平有希望。但天下最難纏的事，是：一切皆過程，永遠無结論。我們的事情，恰恰如此。當停戰令下的时候，誰不眉飛色舞，以為中國從此赢得勝利後的和平了。但是，停戰令儘管下了，而大大小小的戰事仍是此起彼落，打個不停。頂到執行小组趕到各地去調解，調解了這兒，那兒又鬧起來，撲滅了此處，那邊又燃起來。請屈指算算，停戰令下了四個多月，可曾真個停了戰？停戰令明明是一个结論，誰知卻只是一段過程。又如政治協商會議宣布五大協議之時，誰不衷心喜慰，以為國事真已獲得解決而民主團结在望了。但是，協議儘管協議，墨沈未乾，就又吵吵嚷嚷起来。非但一條協議也未實行，感情反倒更惡劣了。政協的協議明明是一個结論，誰知卻只是一段過程。東北的事，也是如此。三人會議的協議，本已甚為脆弱；到東北的執行小组工作尚無從著手，而在蘇軍撤退之際，軍事衝突的範圍更在擴大。說起來真是令人傷心。我們的所謂軍事衝突，實已到了最傷天害理的程度。進攻的戰術，常是用徒手的老百姓打先鋒，以機槍迫炮在後面督戰。徒手的先鋒隊成堆成群的倒了，消耗了對方的火力以後，才正式作戰。請問這是什麼戰術？殘忍到極點，也可恥到極點。世界水準已進步到原子彈的時代，我們還在驅市人為戰，縱使勝了，又有什麼面子？難道真要把全國同胞稀牲了二萬萬以争勝負嗎？請快軟軟心腸放下屠刀吧！

東北是國家的，東北應該由國家在抗戰勝利中收回，以恢復國家的完整。這一點，蘇聯盟邦受盟约拘束，法理與事實，蘇軍俱必須把東北交由國民政府接收，共產黨何以必要爭奪？若說民主，則必不可割裂國家；再說民主也必不可以軍隊爭奪，以軍隊爭得的，那必然不是民主。誰都承認英美是民主國家，而英美的民主都不是以兵争得来。英王查理一世之判死刑，不是兵爭；美國獨立戰爭後的國家统一，是走的妥協協商的路。停戰令，政協協議，整軍方案，實在是和平理智之路，應該是解決當前國事的結論，而不可把它當做一種風雲變幻的過程。在东北，我们尤其祈祷先停战，先實施整軍方案。我们僅為國家祈福，僅為生民乞命，請快停手吧！敵人降了，盟军撤了，我們自己卻打起来，實在太可恥了！快停止這可恥的長春之戰吧！由長春起，整個停止東北之亂；更由東北起，放出全國和平统一的光明。

（原刊1946年4月16日上海版《大公報》）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

89年《明报月刊》11期  

作者 何家骅  

胡璉將軍是國軍名將，共方當時内部傳達命令，國軍有五大主力，應避不與戰，胡將軍所率之十八軍便是其中之一。胡將軍任駐越南大使時，來往西貢台北，必經香港，換機要停一天，每次均约我長談。  

　　　　有一次，胡將軍嘆口氣說：“當年我在沂蒙山區與共軍作戰，親眼看見他们驅使老百姓帶兩手榴弹来衝鋒;我守軍用機槍掃射，眼見死的都是老百姓，自然不忍打下去，這時共軍正規軍就上來了。”  

　　我說：“這叫人海戰術。胡將軍點頭說：”我知道人海戰術，但我們能用嗎？我們寧可認輸。”

7086

说什么宁可输那是胡琏瞎扯淡，倒是没有足够的动员和组织能力是事实。

atuzai9527

历史是由胜利者书写的,战争是没有道义可说的.话说某党连历史都敢隐瞒和更改,还有什么事情他们做不出来的呢!

一针见血啊。两党都说对方假和平，但中共若真和平，没有夺权的野心，怎么把合法政府的城市，省份用战火夺下了呢？而且死的都是中国人。被崇尚暴力的洋教洗脑，可悲啊。

以軍隊爭得的，那必然不是民主。这句话真是太经典了。

lieying

引用:

原帖由 drakeliukimo 于 2011-1-14 10:11 发表
作者：新大陸人 　  
我說：“這叫人海戰術。胡將軍點頭說：”我知道人海戰術，但我們能用嗎？我們寧可認輸。”

唉...对此余只能摇首叹息.
如果胡大将军真的搞不懂什么叫人海战术,再来句悲天悯人,那这位戎马一生的将军就彻底白菜了.
春秋文章也不是这么写的...

算了,多加一句吧.
任何一个摸过枪的,首先会说,这个...他不叫人海战术.

[ 本帖最后由 lieying 于 2011-1-14 15:39 编辑 ]

mmm007

受了这么多年的教育，到头来发现都是过往烟云。王雲生以及他的大作我是今天才拜读。我有些不相信文中所说，部队攻城，没必要再带上手无寸铁的老百姓吧，而且还打头阵，不嫌是累赘吗。楼主引用的文字，强调大公报是左翼报纸，左翼就不会胡编乱造了，包括胡琏的谈话，也不足信，当时他在第一线吗，既然想讲这个问题，就要拿出确凿的证据。
在战争年代，双方互相造谣打击对方士气再正常不过了，就是现在美国为了妖魔化一些国家，全力开动他的宣传机器，已达到他的目的，说萨达姆有大规模杀伤性武器，把伊拉克打了，结果如何？因此，仅凭几个人的一面之辞是很难让人相信的。
以GCD当时的处境，如果交出军队，后果是什么，蒋介石早就告诉你了，再来一个1927年的“4.12”，让GCD再从头再来，可能吗？内战打起来，以GCD的实力，不依靠群众，他们能生存吗，把地主富农赶上战场打头阵，我是不能相信的。说白了，还是输了不服，在搞妖魔化宣传。
我们的事情自己解决，敌人搞这样的宣传是有他们的目的的，中国要强大，不能依靠外部势力，只能靠自己。

[ 本帖最后由 mmm007 于 2011-1-14 15:48 编辑 ]

都是中国人，怎么国民党，就是敌人搞宣传，就是外部势力？这都哪跟哪啊。靠自己解决，不也要给斯大林贺寿，喊斯大林万岁嘛？只靠自己，今天还不如台湾呢。

jaywww

回四楼，你那句“以軍隊爭得的，那必然不是民主”真是可笑啊，你这话在美国说说看他们答不答应？美国独立战争和南北战争感情争来的不是民主？
回五楼，多读点书还是有好处的，承认外蒙独立可不是共产党同意的，那会儿就算共产党想卖国也没机会，毕竟不是合法政府的领头人。当然现在台湾那边倒是否认了，但也看出台湾那边的德行了，有本事签没本事认。
PS：本人只不过看不惯某些人为了贬低某党连逻辑和史实都不顾的行径罢了。

nohappy

楼上说的对，人海战术可不是这么个解释。另外，显然双方都在说谎，国民党是不可能有“我们宁可认输也不用这种方式”，不然他们不会丢掉天下。而至于GCD的军队到底如何，我们看不到任何关于此类的描述，只能从珠丝马迹来自己判断了。不过当年那份军民情谊可真是发自内心的，尤其是在八路军和解放军时期。至于红军时期，井岗山的老人说，红军也抓过壮丁，红军有督战队...

美国独立战争的原因是什么？美国南北战争的原因是什么？是民主吗？还真是无知者无畏。别随便给人安民主的牌子。随便打个仗，造个反就叫民主的话，中国两千年为了“民主”可是前仆后继，怎么还是在鲁迅的怪圈里转呢。

中共就不同了，为了推翻当时的合法政府，她可是打明了求民主的口号的。这也是为什么人家批评“党天下”的时候，她要把人往死里整。用战争的方法，中国人走了5千年，有民主了？我看你还是好好先读些东西。书就别读了，墙内的书都是“和谐”过的，读多了也是无用。光墙外网上的视频，百科，电子书就够你好好消化一阵了。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +5 鼓励 2011-1-14 18:26