白山黑水

原以为马英九上台后，两岸能看到统一的光明，谁知道过了一段时间，才知道，马英九其实是坚持不统不独，甚至有点偏独的机会主义分子。

面对这种局面，我们目前的领导人其实是缺乏预见和决策力的。

说这话，可能很多人不同意，包括中央领导在内，有相当人坚持现在是发展经济的时候，等经济发展上去了，再去收复台湾不迟。

这种观点相信在目前中国有相当大的市场。

我不和说这种决策是对是错。只想举一个例子，来说明这个问题。

刚建国时，爆发朝鲜战争。当时国内也是如此一样，甚至更甚，面临两种局面，一是国内经济和综合状况不允许或者是不到最佳的战机，二是硬上和美国作战。

如果是放在现在的领导人和现在的观点，肯定采取第一种策略。

如果当时，我们没出兵。我不知道现在会是什么样子，但可以肯定的是，应该没现在情况好。说不定国民党通过朝鲜还反攻大陆呢。

这就是毛主席，有这种决策勇气和准备，有这种在非最佳条件下打硬仗的勇气和智慧。

现在收复台湾也是一样，我想，如果非要等最佳时机再收复台湾，我想，可能100年都不会有。

而面对这种情况，当初江泽民说了一句说，我还记得，台湾问题不会无限期拖延下去。

但问题是，到现在我们没有拿出计划来实施这句话。

总想着发展经济，到时候再说。

其实跟当年朝鲜战争是一样的，我们其实已经多次错失了收复台湾的最佳时机。

如果再这样下去，其实是对民族前景不负责任。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +26 发帖辛苦啦！ 2010-1-19 12:21

打则两害，和则两利。马英九不可能一上来就谈统一的问题。看看现在的三通，没有马英九的努力能成吗？好待现在两岸已经摆脱了民进党那帮跳梁小丑的恶作剧，如果激进动武，对于正在复兴的中华民族来说能是福吗？

台湾跟朝鲜不同呀，这个打的毕竟是国人，肯定得想更多。

7086

朝鲜战争的决策就是要为中国争取一个有利于开展社会主义建设的环境，准确的来说是一个“孤立、被封锁、不同外界交往”的环境，这样才可以安心发展社会主义，开展社会主义改造。为了这样一个环境我国甚至放弃了在名份上收回台湾主权和日本战争赔款的机会，就是在3次战役以后拒绝了十三国停战方案的五步方案。然后又在五次战役以后委托苏联提出了一份不包括台湾、对日合约甚至没有取消“中国侵略韩国案”的停战方案。照理说苏联在1950年11月曾经否决过类似的议案，为什么会让这个议案过呢？显然这是在配合毛主席为新中国争取一个良好的环境。其实战争在很大程度上是内政的延续，是内政的需要。

    中国参加抗美援朝也是出于内政的考虑，在二次、三次战役以后联系拒绝联合国的停战请求也是内政的需要，虽然条件很优厚，面子也很足，可是就这样结束战争未免太快了，既没有遭受封锁，又能得到台湾主权和日本赔款。这样一来对于社会主义改造和镇压反革命都不利，因为收回了台湾主权，最大的反革命都必须宽恕，那些不着边际的小喽罗自然也不能镇压了。更严重的是当时中国虽然是CP执政，但是仍然是一个资本主义国家，因为农村是小农经济，分地不是社会主义的标准，台湾、资本主义波兰和巴列维伊朗都分过。只有集体化才是社会主义，比如CP就长期不承认南斯拉夫是社会主义国家，虽然南斯拉夫是共产党执政，但是他们没有搞集体化。除了农业以外，工商业也没有完成社会主义改造，如果中国不遭受封锁，那工商业就会因为获得外国订单而得以发展，而且名义上收复台湾，也会造成工商业者在两岸分别投资，从而逃避改造。最后对日和约虽然会有大量赔款，可是当时日本没有钱，所以中国能不能拿到这些钱全在美国，所以难免就会受到美国的挟持。

   所以当时收复台湾未必有利，而中国实现统一对美国未必不利。台湾当时被当成套在美帝国主义头上的绞索，成为新中国牵制美国，支援世界革命的重要工具。如果当时中国收回台湾主权，就会出现一个从属大陆但仍然受美国支持的蒋介石台湾，这样一个台湾就会成为美国牵制新中国的工具。美国对于中国的策略一贯以来都是控制、牵制和遏制，灭中国或是吞并那是日本人玩的低级把戏。美国支持蒋介石为的是控制，用台湾和对日合约为饵为的是牵制，最后都没有得逞，只好遏制了。

   现在大陆要真正收复台湾是非常困难的，我们不要小看美国，更不要低估敌人的狡诈。我只说一点，如果现在台湾同意以“一国两制”以外的条件实现和平统一，我们大陆人民还有多少人愿意付出自己的一切来为伟大的CP消灭反动派呢？也许楼主会义无反顾的为主尽忠，但是很多人恐怕没有这样的觉悟。如果我们大陆要进行攻台战争实际上是满不过美国的卫星和间谍的，到时候美国必然会指示台湾公开提出一个联邦（联盟制）的方案，来让CP骑虎难下，甚至有可能也学朝鲜试爆一颗原子弹。到时候我们怎么办？

[ 本帖最后由 7086 于 2010-1-13 18:35 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +20 2010-1-19 12:21

wwwert

首先阐明本人无德无能，回复只代表自己观点。
我认为韬光养晦只是一个借口，我们什么时候还能机会成熟呢？你发展了，别人就不发展吗？把问题留给下一代是不负责人的。

又是喊打文，楼主不要太幼稚了，对台湾武统是下下策，打过去你可能觉得很简单，可是你考虑过政治问题没有，有什么借口可以动武，难道是美国卖导弹拦截系统给台湾，算了吧那个系统真的这么靠谱吗，美国的举动是为了报复中国而已，我们也搞了导弹拦截演习表明了我们的态度，其实台湾问题要解决的是台湾的后台，不是台湾政府本身，马英九上台搞三通已经是很大的改革了，可以说是为和平统一打开了大门，同时也是对现今中国实力的一种认可，其实台湾人可不傻，没有恰当的条件和时机，是不会随便答应统一的，再说他也要照顾到后台老板的面子，所以现在对台湾我们需要的是想办法创造统一的契机，而不是动不动就喊打喊杀的！

我不知道是你

当年我们抗美援朝一是因为敌人的枪已经顶到胸口，容不得你不打；二是我们一穷二白，正所谓光脚不怕穿鞋的，反正也没什么家当，打就打了。现在的国际、国内的环境与当年大不相同，对象也不同。毕竟不战而屈人之兵是最上策。邓老一直坚持不放弃武力解决台湾的方式就是对敌人的震慑。

楼主的话，有点像红卫兵啊，现在是失眠年代了，还拿着红宝书不放呢？什么

我们看到马英九是不可能在任期内和大陆进行政治谈判的，有的只是借大陆发展经济！

101.1

   真是 各说各有理啊  不知道该如何说好了
           不过 我还是想 台湾回归祖国好