在军事天地区做了近一个月的专职查水员，阅贴量未计数，但对灌水贴有了一些自己的见解，发在此，希望新手们会看到，引以为戒，或提出讨论意见，供各位版主和管理员批示。
关于什么是灌水贴，A大在公告区是有一篇《论坛加分标准灌水定义与处罚》贴子，提出了11条标准，有很强操作性。但正所谓“上有政策，下有对策”，我在查水过程中也发现一些较难处理的灌水变种，值得思考。所以写此贴，欢迎大家一起来讨论。
对于灌水贴，我的理解，其本质就是没有个人思维的无意义、无价值的捣乱。抓住这一本质，不管其形式如何，都应依规处理。
灌水贴的表现形式，A大提出的11条标准，概括起来主要就是三种形式：1、少于10个字且无意义无价值的贴子；2、与主题无关的贴子；3、故意连续重复的贴子。至于带有人身攻击性的贴子，个人理解这不属于灌水，而是属于严重违反版规和道德，当杀无赦。
除了上面这些典型的表现形式外，还有一些贴子，值得讨论：
1、字数虽只有七八个字，但有一定的观点和个人表态（当然，这种表态仅为支持、谢谢、顶之类的纯灌水除外）。个人认为不宜划为灌水贴，因为字数多少不是灌水的本质，而取决于是否有价值。
2、字数超过10个字，也有个人观点和一定意义，但后附加大量的重复符号或图案，以表达意义。个人认为也不宜划为灌水贴，因为表达情感和观点并非只有文字才能做到，既然论坛提供符号和图案，就应当会员适当运用它来表达。当然，纯符号和图案的大量组合（超过5个），我也认为是没有意义和必要的，当然可以定义为灌水贴。
3、对于一些主题突出只有肯定观点、而没有辩论、讨论发言条件的主题贴的回复，如“敬爱的周总理的先进事迹”这样一贴，大家看后要表态也只能是表达一下尊敬之情，学习之态，不太可能有其他的观点出现。这种情况下，大量的回贴者阳简单明了的，字数也不多，甚至还不少类似的，因为同一种观点和表态，也不能要求大家生编硬造新鲜词汇，不可能不雷同。对于这些回复，是否认定为灌水，是值得研究的，个人倾向不认定为灌水，只要不是完全相同。理由就是这是主题贴的客观原因造成的。否则只能为了机械执法而让会员闭嘴，这又不符合论坛“依规畅所欲言，欢迎讨论”的基本精神。
4、对于一些提供选项的投票类主题贴，会员们回复时选择为同一选项，只在回复中记载该选项内容而重复的，个人理解不能认定为灌水贴，因为会员没有灌水的故意。
5、对于一些带有“顶”、“支持”、“谢谢”、“沙发”字样的回复贴，如没有相应的文字理由支持，当然认定为灌水贴，相反则不宜只依据个别字词的存在，而机械认定。
6、对于一篇贴子，多次参与讨论，观点和理由属于层层深入的，不宜以”不在同一楼层“而认定为灌水。因为论坛欢迎深入讨论。
7、对于人身攻击性贴子，得存在明显的针对楼主或论坛会员的侮辱性词汇或图案、符号，才能认定并重罚。而针对主题贴本身（原创贴除外）的一些偏激语言，不宜认定为攻击贴，如”这篇文章简直是胡说八道”之类的。有些新手根本分不清什么是楼主，什么是转贴，什么是原创，本来是对文章观点有意见的，直接骂到楼主身上了，这种情况个人认为处理时，应先提醒纠正，而不能直接重罚，因为罚不是目的，对于过失应当给予机会改正。
8、有些老会员为了表达对一些人人恨之入骨的贴子的愤怒，先表态“知道要扣分，但不骂不足不平怒气”，然后开骂。这种情况，个人认为不能免责，应依规扣罚，因为没有规矩不成方圆。当然，如果确实属引起强烈民愤的贴子，扣分时建议有所区别，并建议奖此类贴移除。
9、随着讨论的深入，而偏离主题贴内容的回复，建议也不能认定为灌水贴。
10、关于灌水的主观恶意判断。从情理上看，只要会员进来会看版规，一般来说都不会做出明显的灌水问题，但很多会员进论坛根本不看规矩，自以为是，所以触线，从这个角度讲，只要是明显的违反版规的贴子，都可视为是恶意灌水，至少也是过失灌水。因此，只要是灌水都应当扣罚，当然新老会员应当有别，老会员重罚，新会员可酌情认为是过失的，轻罚些。

总算凑足了十点，虽不十全十美，也望对大家有帮助，觉得有益请给个红心，我会受鼓舞的。
另，这贴是原创，我也很想的。:D

[ 本帖最后由 yaokan 于 2007-5-11 12:22 PM 编辑 ]

jxwyskq

很有见解!值得大家引以为戒!好好学习,天天向上!

:D 值得借鉴,兄弟感同身受:D

ankangman

说的很到位 支持兄弟一下 送个红心 希望笑纳:s_12:

说的不错,有的地方还要,支持楼主,谢谢了

:s_12: 2
我认为先要分清主观上是不是恶意的灌水,象
[ddddddddddddddddddddddddddddddddddd]这类我是重扣,而
[下载不了啊:( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( ]这类如果片子确实已经失效就小扣一点.
回复认真的但又加了很多标点我认为帮着编辑一下就好了.

心来了

引用:

原帖由 caocaoli 于 2007-5-11 05:03 PM 发表
:s_12: 2
我认为先要分清主观上是不是恶意的灌水,象
这类我是重扣,而
这类如果片子确实已经失效就小扣一点.
回复认真的但又加了很多标点我认为帮着编辑一下就好了.

我同意兄弟的看法！现在扣灌水分，主要看是不是恶意灌水！

漫步人生

现在我是每到一个版区就先学习下版规，保证不会犯错误的。

飞鹰

看得出，很花了一些时间，红心支持一下

红星送上再说话：
   楼主说的很有建树，值得大家老讨论，这让我想到了中国早期的法律，很多先富起来的那一部分哪个没投机倒把？专了法律的空子？你的这些心得就是完善了论坛的灌水定义，但是也不能一步到位，要步步到位，
   网络和现实不同，唯一相同的那就是都是有人来操作的，斑斑们的观点也不一样，这就导致了判罚可能不一的事情，有损与论坛的形象和公正性，
  建议所有的斑斑们进来看看和讨论